🚀 go-pugleaf

W dniu 2014-04-24 15:40, K pisze:
> sytuacja wyglada tak: klient chce zwiekszyc lacze z firma tpsa bis
> (netia) oraz wziac drugiego opa (gts) do bgp. wiadomo, ze nie mozna
> obecnie uzyskac adresacji PI od RIPE, wiec drugi operator zaproponowal
> uruchomienie bgp na adresacji PA. niestety w netii jest blokada
> psychiczna. innych opow ze swiatlem w rejonie klienta nie ma, a jest to
> jedno z kryteriow. ipv6 na ta chwile rowniez odpada.

Pozostaje LIR, aczkolwiek...

Jak pisze sam Jochem de Ruig - RIPE Chief Financial Officer

"By signing the RIPE NCC Standard Service Agreement you only become a 
member. The membership fee covers the membership alone. Whether you 
receive an IP allocation is being separately reviewed."

co zasadniczo jest niezgodne z: http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-606

On application for IPv4 resources LIRs will receive IPv4 addresses 
according to the following:

- The size of the allocation made will be exactly one /22.



-- 
Ślązak

W dniu 24-04-2014 16:42, Tomasz Śląski pisze:
> W dniu 2014-04-24 15:40, K pisze:
>> sytuacja wyglada tak: klient chce zwiekszyc lacze z firma tpsa bis
>> (netia) oraz wziac drugiego opa (gts) do bgp. wiadomo, ze nie mozna
>> obecnie uzyskac adresacji PI od RIPE, wiec drugi operator zaproponowal
>> uruchomienie bgp na adresacji PA. niestety w netii jest blokada
>> psychiczna. innych opow ze swiatlem w rejonie klienta nie ma, a jest to
>> jedno z kryteriow. ipv6 na ta chwile rowniez odpada.
>
> Pozostaje LIR, aczkolwiek...
>
> Jak pisze sam Jochem de Ruig - RIPE Chief Financial Officer
>
> "By signing the RIPE NCC Standard Service Agreement you only become a
> member. The membership fee covers the membership alone. Whether you
> receive an IP allocation is being separately reviewed."
>
> co zasadniczo jest niezgodne z: http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-606
>
> On application for IPv4 resources LIRs will receive IPv4 addresses
> according to the following:
>
> - The size of the allocation made will be exactly one /22.
>
>
>

joachem niech ogarnie temat mozliwosci sprzedazy PI, bo na razie to 
miela powietrze od prawie pol roku i tak na prawde to ja nie potrafie 
sobie wyobrazic co oni tam robia w ciagu dnia.

W dniu 2014-04-24 20:46, K pisze:

> joachem niech ogarnie temat mozliwosci sprzedazy PI, bo na razie to
> miela powietrze od prawie pol roku i tak na prawde to ja nie potrafie
> sobie wyobrazic co oni tam robia w ciagu dnia.

Na razie doszli do konstatacji, że na puszczeniu sprzedaży PI ucieknie 
im kasa, w związku z czym chwilowo wygrywa opcja "przeciw".

Mało tego, pojawiają się głosy, żeby urządzić polowanie na PI, które 
"straciły kryteria przydziału", a następnie je odebrać.

Ot, chodciażby dziś, Elvis:

I still don't know if it's a good thing to allow PI transfers and have 
individuals or companies that have only been paying 50E/year to transfer 
(sell) their PI space for a nice profit
AND
keep the registry as clean and updated as possible.

OR.. give the RIPE NCC a mandate to start hunting those that violate the 
PI policy

OR.. just pretend there's no problem and accept that the registry data 
may get outdated with time.

Co zrobią z odebranymi? Na razie nie mówią.

-- 
Ślązak

W dniu 24-04-2014 22:06, Tomasz Śląski pisze:
> W dniu 2014-04-24 20:46, K pisze:
>
>> joachem niech ogarnie temat mozliwosci sprzedazy PI, bo na razie to
>> miela powietrze od prawie pol roku i tak na prawde to ja nie potrafie
>> sobie wyobrazic co oni tam robia w ciagu dnia.
>
> Na razie doszli do konstatacji, że na puszczeniu sprzedaży PI ucieknie
> im kasa, w związku z czym chwilowo wygrywa opcja "przeciw".
>
> Mało tego, pojawiają się głosy, żeby urządzić polowanie na PI, które
> "straciły kryteria przydziału", a następnie je odebrać.
>
> Ot, chodciażby dziś, Elvis:
>
> I still don't know if it's a good thing to allow PI transfers and have
> individuals or companies that have only been paying 50E/year to transfer
> (sell) their PI space for a nice profit
> AND
> keep the registry as clean and updated as possible.
>
> OR.. give the RIPE NCC a mandate to start hunting those that violate the
> PI policy
>
> OR.. just pretend there's no problem and accept that the registry data
> may get outdated with time.
>
> Co zrobią z odebranymi? Na razie nie mówią.
>

zawracanie przyslowiowej dupy i kolejny sposob na nic nierobienie. nawet 
gdyby zaczeli odbierac, chcociaz slabo to widze, to wiadomo ze zaczeli 
by je sami sprzedawac.

On 24/04/14 22:25, K wrote:

> zawracanie przyslowiowej dupy i kolejny sposob na nic nierobienie. nawet
> gdyby zaczeli odbierac, chcociaz slabo to widze, to wiadomo ze zaczeli
> by je sami sprzedawac.

Tak wprost to nie bardzo mogą, bo muszą działać zgodnie ze statutem
zobowiązującym do działalności niekomercyjnej.

Efekt zresztą widać: nie spieszy im się z decyzją...

W dniu 2014-04-25 15:15, Mariusz pisze:

> Tak wprost to nie bardzo mogą, bo muszą działać zgodnie ze statutem
> zobowiązującym do działalności niekomercyjnej.

Przepraszam, ale chyba raczysz żartować. Budżet RIPE musi być 
zbilansowany, co w praktyce oznacza, że cokolwiek zarobią mogą wydać na 
cokolwiek. Niebawem dowiemy się ile kosztował np. GM w Warszawie, plus 
inne "atrakcje".

Dość powiedzieć, że finansowy rozkwit RIPE od września 2012 nie ma sobie 
równych nigdzie indziej. Co takiego się wydarzyło? Ano, żeby próbować 
dostać IPv4 trzeba zostać LIRem i zapłacić za /22.

Statut? Polityki? Zasady? Hm, najwyraźniej nie miałeś do czynienia w 
praktyce z tym, jak działa RIPE. Tam rządzi uznaniowość. Tylko i 
wyłącznie, dodatkowo bez żadnych konsekwencji. Potrafią zaprzeczać sami 
sobie i zmieniać reguły w trakcie gry, tak jak im wygodnie. Szczegóły 
wkrótce.

-- 
Ślązak

W dniu 25-04-2014 23:02, Tomasz Śląski pisze:
>
> Statut? Polityki? Zasady? Hm, najwyraźniej nie miałeś do czynienia w
> praktyce z tym, jak działa RIPE. Tam rządzi uznaniowość. Tylko i
> wyłącznie, dodatkowo bez żadnych konsekwencji. Potrafią zaprzeczać sami
> sobie i zmieniać reguły w trakcie gry, tak jak im wygodnie. Szczegóły
> wkrótce.
>

wyjdziemy na ulice? ;]

W dniu 25-04-2014 23:02, Tomasz Śląski pisze:
>
> Statut? Polityki? Zasady? Hm, najwyraźniej nie miałeś do czynienia w
> praktyce z tym, jak działa RIPE. Tam rządzi uznaniowość. Tylko i
> wyłącznie, dodatkowo bez żadnych konsekwencji. Potrafią zaprzeczać sami
> sobie i zmieniać reguły w trakcie gry, tak jak im wygodnie. Szczegóły
> wkrótce.
>

i najlepsze jest to ze kompletnie nic z tym nie mozna zrobic.
wyjdziemy na ulice? ;]

W dniu 2014-04-26 20:23, K pisze:
> W dniu 25-04-2014 23:02, Tomasz Śląski pisze:
>>
>> Statut? Polityki? Zasady? Hm, najwyraźniej nie miałeś do czynienia w
>> praktyce z tym, jak działa RIPE. Tam rządzi uznaniowość. Tylko i
>> wyłącznie, dodatkowo bez żadnych konsekwencji. Potrafią zaprzeczać sami
>> sobie i zmieniać reguły w trakcie gry, tak jak im wygodnie. Szczegóły
>> wkrótce.
>>
>
> i najlepsze jest to ze kompletnie nic z tym nie mozna zrobic.
> wyjdziemy na ulice? ;]

Najpierw zalozmy zwiazek zawodowy a potem wyjdzmy na ulice. wieksze 
szanse ze nas nie zwolnia/nie zabiora przydzialow.

pozdrawiam

W dniu 04-05-2014 20:44, piotr pisze:
> W dniu 2014-04-26 20:23, K pisze:
>> W dniu 25-04-2014 23:02, Tomasz Śląski pisze:
>>>
>>> Statut? Polityki? Zasady? Hm, najwyraźniej nie miałeś do czynienia w
>>> praktyce z tym, jak działa RIPE. Tam rządzi uznaniowość. Tylko i
>>> wyłącznie, dodatkowo bez żadnych konsekwencji. Potrafią zaprzeczać sami
>>> sobie i zmieniać reguły w trakcie gry, tak jak im wygodnie. Szczegóły
>>> wkrótce.
>>>
>>
>> i najlepsze jest to ze kompletnie nic z tym nie mozna zrobic.
>> wyjdziemy na ulice? ;]
>
> Najpierw zalozmy zwiazek zawodowy a potem wyjdzmy na ulice. wieksze
> szanse ze nas nie zwolnia/nie zabiora przydzialow.
>
> pozdrawiam
>
>

a wyjscie na ulice bedzie wygladalo tak, ze kazdy bedzie rozglaszal w 
swiat co mu sie bedzie podobalo ;]

W dniu 2014-05-05 20:15, K pisze:

> a wyjscie na ulice bedzie wygladalo tak, ze kazdy bedzie rozglaszal w
> swiat co mu sie bedzie podobalo ;]

Powrót do jaskiń ;-) Kiedyś działało bez route ;-)

-- 
Ślązak

W dniu czwartek, 24 kwietnia 2014 15:40:08 UTC+2 użytkownik K napisał:
> sytuacja wyglada tak: klient chce zwiekszyc lacze z firma tpsa bis 
> 
> (netia) oraz wziac drugiego opa (gts) do bgp. wiadomo, ze nie mozna 
> 
> obecnie uzyskac adresacji PI od RIPE, wiec drugi operator zaproponowal 
> 
> uruchomienie bgp na adresacji PA. niestety w netii jest blokada 
> 
> psychiczna. innych opow ze swiatlem w rejonie klienta nie ma, a jest to 
> 
> jedno z kryteriow. ipv6 na ta chwile rowniez odpada.

Możesz dokładnie określić, na czym polega blokada Netii? Nie pozwala Klientowi na rozgłaszanie via BGP adresacji PA przyznanej klientowi i przypisanej do ASa klienta?!

Mam już za sobą wdrożenie BGP w oparciu o PA IPv4 przypisane do ASa klienta przez TKT, w którym to adresacja ta była rozgłaszana między innymi przez Netię.

Z kim z Netii rozmawialiście?

Pozdrawiam,

-- 
Sławomir Lipowski
e-mail: slawek@lipowski.org
http://lipowski.org

W dniu 12-05-2014 18:45, Sławomir Lipowski pisze:
> W dniu czwartek, 24 kwietnia 2014 15:40:08 UTC+2 użytkownik K napisał:
>> sytuacja wyglada tak: klient chce zwiekszyc lacze z firma tpsa bis
>>
>> (netia) oraz wziac drugiego opa (gts) do bgp. wiadomo, ze nie mozna
>>
>> obecnie uzyskac adresacji PI od RIPE, wiec drugi operator zaproponowal
>>
>> uruchomienie bgp na adresacji PA. niestety w netii jest blokada
>>
>> psychiczna. innych opow ze swiatlem w rejonie klienta nie ma, a jest to
>>
>> jedno z kryteriow. ipv6 na ta chwile rowniez odpada.
>
> Możesz dokładnie określić, na czym polega blokada Netii? Nie pozwala Klientowi na rozgłaszanie via BGP adresacji PA przyznanej klientowi i przypisanej do ASa klienta?!
>
> Mam już za sobą wdrożenie BGP w oparciu o PA IPv4 przypisane do ASa klienta przez TKT, w którym to adresacja ta była rozgłaszana między innymi przez Netię.
>
> Z kim z Netii rozmawialiście?
>
> Pozdrawiam,
>

z kims "technicznym z warszawy". handlowiec mnie do niego skierowal. 
"nie robia bgp na PA". gts robi, tkt robi, a netia nie robi. chyba ze ta 
sprawa ma jakies drugie dno, bo klient wybitnie sie uparl na jednego 
operatora swiatlem, a drugiego radiem.
jak masz jakis namiar do kogos bez blokady psychicznej, to daj znac.

W dniu 2014-05-12 21:58, K pisze:

> z kims "technicznym z warszawy". handlowiec mnie do niego skierowal.
> "nie robia bgp na PA". gts robi, tkt robi, a netia nie robi. chyba ze ta
> sprawa ma jakies drugie dno, bo klient wybitnie sie uparl na jednego

Z tego co wiem to wszystko zależy od tego czy te PA są od Netii czy nie, 
z tego co zrozumiałem mają routing zaagregowany i nie bardzo chcą 
wyłuskiwać z tego mniejsze klasy PA i rozgłaszać je przez AS klientów.

pozdr./seba

W dniu 2014-05-13 11:25, sqniC pisze:
> Z tego co wiem to wszystko zależy od tego czy te PA są od Netii czy nie,
> z tego co zrozumiałem mają routing zaagregowany i nie bardzo chcą
> wyłuskiwać z tego mniejsze klasy PA i rozgłaszać je przez AS klientów.

Ich technika niestety nie bardzo chce zrobic cokolwiek poza biernym 
egzystowaniem. Poproscie ich o community do sterowania ich globalami i 
poczytajcie argumenty dlaczego tego nie skonfiguruja, to zobaczycie o co 
mi chodzi.
Jakby troche pomysleli, to daloby sie to zrobic bez dzielenia swoich 
zagregowanych klas.

W dniu 13-05-2014 13:15, tasior pisze:
> W dniu 2014-05-13 11:25, sqniC pisze:
>> Z tego co wiem to wszystko zależy od tego czy te PA są od Netii czy nie,
>> z tego co zrozumiałem mają routing zaagregowany i nie bardzo chcą
>> wyłuskiwać z tego mniejsze klasy PA i rozgłaszać je przez AS klientów.
>
> Ich technika niestety nie bardzo chce zrobic cokolwiek poza biernym
> egzystowaniem. Poproscie ich o community do sterowania ich globalami i
> poczytajcie argumenty dlaczego tego nie skonfiguruja, to zobaczycie o co
> mi chodzi.
> Jakby troche pomysleli, to daloby sie to zrobic bez dzielenia swoich
> zagregowanych klas.
>

nie musza dzielic swoich, gts jest gotowy pomoc w zalatwieniu as-a i pa. 
netia to wie.

W dniu 2014-05-13 13:15, tasior pisze:

> Jakby troche pomysleli, to daloby sie to zrobic bez dzielenia swoich
> zagregowanych klas.

Zasadniczo jak zrobi się more specific route na kawałek PA, to powinno 
działać poprawnie.

-- 
Ślązak

W dniu poniedziałek, 12 maja 2014 21:58:58 UTC+2 użytkownik K napisał:
> (...)
> z kims "technicznym z warszawy". handlowiec mnie do niego skierowal. 
> 
> "nie robia bgp na PA". gts robi, tkt robi, a netia nie robi. chyba ze ta 
> 
> sprawa ma jakies drugie dno, bo klient wybitnie sie uparl na jednego 
> 
> operatora swiatlem, a drugiego radiem.
> 
> jak masz jakis namiar do kogos bez blokady psychicznej, to daj znac.

Napisz proszę do mnie na priv: slawek@lipowski.org. Postaram się pomóc.

Pozdrawiam,

-- 
Sławomir Lipowski
www.bgp.pl

W dniu 2014-04-24 15:40, K pisze:
> sytuacja wyglada tak: klient chce zwiekszyc lacze z firma tpsa bis
> (netia) oraz wziac drugiego opa (gts) do bgp. wiadomo, ze nie mozna
> obecnie uzyskac adresacji PI od RIPE, wiec drugi operator zaproponowal
> uruchomienie bgp na adresacji PA. niestety w netii jest blokada
> psychiczna. innych opow ze swiatlem w rejonie klienta nie ma, a jest to
> jedno z kryteriow. ipv6 na ta chwile rowniez odpada.

Gdyby ktoś miał potrzebę uzyskania kawałka IPv4 do rozgłoszenia - 
zapraszam. Mam od dziś w dyspozycji co-nieco (/17) z zasobów LEGACY. 
Idealnie nadaje się jako zatkanie dziury zamiast PI.


-- 
Ślązak