🚀 go-pugleaf

W dniu 2014-02-26 09:55, Andrzej Lawa pisze:
>      Ave!
>
> Jest klient który chciałby zrobić sobie redundancję łącza z własną pulą
> IPv4 niezależną od dostawcy. Czyli musiałby mieć BGP, pulę Provider
> Independent i ASN.
>
> Problem: chce mieć (płacić za) 30 adresów (no mniej-więcej - zależy jak
> kto liczy, generalnie chodzi o podsieć /27). A zasadniczo pula adresów
> PI wg wymogów RIPE może być nie mniejsza niż /24.
>
> Pomysł alternatywny: klient dostaje klasę adresową /27 od dostawcy, u
> dostawcy stawia (np. wirtualny) router połączony z drugim routerem u
> klienta dwoma łączami - bezpośrednim i poprzez zapasowego dostawcę
> internetu - połączone protokołem BGP z prwatnym ASN.
>
> Nie przekombinowałem?
>
> Alternatywą byłby wirtualny router u dostawcy i dwuwejściowy routerek z
> VPN, ale wewnętrzne BGP wydaje mi się nieco bardziej... eleganckie.
>

jest możliwość rozgłaszania części PA chyba nawet. Tu ja nie widze 
kłopotu. ASa też dostać teraz nie kłopot więc bym nie kombinował

ale klasa /27 przepadnie bo już dawno na routerach są wyfiltrowane 
dłuższe maski jak 24

M

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w 
wiadomości news:leka59$61q$1@node1.news.atman.pl...
>     Ave!
>
> Jest klient który chciałby zrobić sobie redundancję łącza z własną pulą 
> IPv4 niezależną od dostawcy. Czyli musiałby mieć BGP, pulę Provider 
> Independent i ASN.
>
> Problem: chce mieć (płacić za) 30 adresów (no mniej-więcej - zależy jak 
> kto liczy, generalnie chodzi o podsieć /27). A zasadniczo pula adresów PI 
> wg wymogów RIPE może być nie mniejsza niż /24.
>
> Pomysł alternatywny: klient dostaje klasę adresową /27 od dostawcy, u 
> dostawcy stawia (np. wirtualny) router połączony z drugim routerem u 
> klienta dwoma łączami - bezpośrednim i poprzez zapasowego dostawcę 
> internetu - połączone protokołem BGP z prwatnym ASN.
>
> Nie przekombinowałem?
>

tak na moj gust to slaba ta protekcja, niech koparka wjedzie w swiatlo 
'postawowego' dostawcy i dupa...


-- 
pozdr


tck(at)top.net.pl 

W dniu 27.02.2014 22:39, tck pisze:

>> Nie przekombinowałem?
>>
>
> tak na moj gust to slaba ta protekcja, niech koparka wjedzie w swiatlo
> 'postawowego' dostawcy i dupa...

To musiałyby być trzy koparki jednocześnie ;)

-- 
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w 
wiadomości news:lepe5l$hsm$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 27.02.2014 22:39, tck pisze:
>
>>> Nie przekombinowałem?
>>>
>>
>> tak na moj gust to slaba ta protekcja, niech koparka wjedzie w swiatlo
>> 'postawowego' dostawcy i dupa...
>
> To musiałyby być trzy koparki jednocześnie ;)
>

wystarczy jedna porzadna awaria zasilania;)


-- 
pozdr


tck(at)top.net.pl 

Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.spam_precz.com> wrote:

> Pomysł alternatywny: klient dostaje klasę adresową /27 od dostawcy, u 
> dostawcy stawia (np. wirtualny) router połączony z drugim routerem u 
> klienta dwoma łączami - bezpośrednim i poprzez zapasowego dostawcę 
> internetu - połączone protokołem BGP z prwatnym ASN.
> 
> Nie przekombinowałem?

Pomysł dobry, tylko problem jaki widzę, to pod którego dostawcy ASem, klasa
miałaby być rozgłaszana? Nie ma problemu, jeśli to jest jeden dostawca, jeden
publiczny AS i twój prywatny AS, ale dwa łącza. Dostawca rozgłasza to pod
swoim ASem, jako zaagregowaną pulę.
Problem występuję w przypadku dwóch różnych dostawców,
Prefix powinien być rozgłoszony pod jednym AS (rfc1930), który miałby to być 
AS, którego dostawcy? Technicznie, w drodze wyjątku oczywiście można rozgłosić
prefix pod różnymi ASami, ale nie jestem przekonany czy to dobry pomysł.