🚀 go-pugleaf

Hello Mark,

Monday, January 30, 2012, 3:44:39 PM, you wrote:

> Czy ktos znaj jakikolwiek sposob by zmienic/sklonic do zmiany UPC revDNS?
> Mowa oczywiscie o opcji UPC Biznes, a nie nie internet dla uzytkownikow
> domowych
> Bo przyznaje ze nie bardzo potrafie ogarnac dlaczego UPC nie chce tego
> zrobic, skoro zabralo sie za swiadczenie uslug dla biznesu, a po co mi sam
> staly adres IP jesli nie moge sobie na nim poczty postawic?
> Toz to w pewnym sensie wykastrowana usluga.
> Netia zrobila w pare minut, i pewnie jakby nie to ze ostatnio netia odstawia
> totalna padake, i zrywa co chwila polaczenie (lacze na liniach tpsa) to przy
> netii bysmy zostali

A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych? Bo jak do
25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
Oczywiscie we własnej domenie.

-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

W dniu 2012-01-30 15:50, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Mark,
>
> Monday, January 30, 2012, 3:44:39 PM, you wrote:
>
>> Czy ktos znaj jakikolwiek sposob by zmienic/sklonic do zmiany UPC revDNS?
>> Mowa oczywiscie o opcji UPC Biznes, a nie nie internet dla uzytkownikow
>> domowych
>> Bo przyznaje ze nie bardzo potrafie ogarnac dlaczego UPC nie chce tego
>> zrobic, skoro zabralo sie za swiadczenie uslug dla biznesu, a po co mi sam
>> staly adres IP jesli nie moge sobie na nim poczty postawic?
>> Toz to w pewnym sensie wykastrowana usluga.
>> Netia zrobila w pare minut, i pewnie jakby nie to ze ostatnio netia odstawia
>> totalna padake, i zrywa co chwila polaczenie (lacze na liniach tpsa) to przy
>> netii bysmy zostali
>
> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych? Bo jak do
> 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
> Oczywiscie we własnej domenie.

Czy aby zrozumiałeś przedpiścę? Zakładając, że korzysta z UPC,
to ma (teoretycznie, fizycznie) do wyboru następujące możliwości
1. jedzie na adresach UPC i UPC mu robi wpisy w revDNS
    (albo UPC robi mu delegację revDNS na 256 adresów)
2. ma własną przestrzeń adresową i UPC zapewnia mu routing

mjk

W dniu 2012-01-30 15:44, Mark pisze:
> Witam.
> Czy ktos znaj jakikolwiek sposob by zmienic/sklonic do zmiany UPC revDNS?
> Mowa oczywiscie o opcji UPC Biznes, a nie nie internet dla uzytkownikow
> domowych

A czemu nie dla domowych? Ja z tego korzystałem przez lata w Asterze,
i nawet nie chcę myśleć co będzie, jak mnie zaczną zmuszać
na przejścia do UPC.

> Bo przyznaje ze nie bardzo potrafie ogarnac dlaczego UPC nie chce tego
> zrobic, skoro zabralo sie za swiadczenie uslug dla biznesu, a po co mi sam
> staly adres IP jesli nie moge sobie na nim poczty postawic?
> Toz to w pewnym sensie wykastrowana usluga.

Wykastrowana. I możemy snuć różne domysły, czemu tego nie robią
- nie chce im się lub decydenci w UPC uważają, że to nieważne;
- byli by chorzy, gdybyś nie daj Boże, na domowym łączu zaczął,
zarabiać jakieś pieniądze, bez ich udziału;
- wspierają centralizację usług w Internecie, a normalny człowiek
powinien być tylko biernym konsumentem: klikać, kupować i nie marudzić.

Za tym ostatnim też, moim zdaniem, przemawia oferowanie wyłącznie
podłączeń o asymetrycznej przepustowości, a inne połączenia to
już "komercyjne", więc zdzieramy ile się da.

mjk

Hello Slawek,

Monday, January 30, 2012, 4:13:37 PM, you wrote:

>>> Czy ktos znaj jakikolwiek sposob by zmienic/sklonic do zmiany UPC revDNS?
>>> Mowa oczywiscie o opcji UPC Biznes, a nie nie internet dla uzytkownikow
>>> domowych
>>> Bo przyznaje ze nie bardzo potrafie ogarnac dlaczego UPC nie chce tego
>>> zrobic, skoro zabralo sie za swiadczenie uslug dla biznesu, a po co mi sam
>>> staly adres IP jesli nie moge sobie na nim poczty postawic?
>>> Toz to w pewnym sensie wykastrowana usluga.
>>> Netia zrobila w pare minut, i pewnie jakby nie to ze ostatnio netia odstawia
>>> totalna padake, i zrywa co chwila polaczenie (lacze na liniach tpsa) to przy
>>> netii bysmy zostali
>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych? Bo jak do
>> 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
>> Oczywiscie we własnej domenie.
> Czy aby zrozumiałeś przedpiścę?

Zrozumiałem wyraźnie to:
>> po co mi sam staly adres IP jesli nie moge sobie na nim poczty
>> postawic?


> Zakładając, że korzysta z UPC,
> to ma (teoretycznie, fizycznie) do wyboru następujące możliwości
> 1. jedzie na adresach UPC i UPC mu robi wpisy w revDNS
>     (albo UPC robi mu delegację revDNS na 256 adresów)

A jak UPC nie zechce?

> 2. ma własną przestrzeń adresową i UPC zapewnia mu routing

A jak nie ma?

Podał konkretną potrzebę - postawienie serwera poczty. Podałem
alternatywę, nie wymagajaca revDNS.

-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Dnia Mon, 30 Jan 2012 15:50:41 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych?

Nie duzo.

> Bo jak do 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
> Oczywiscie we własnej domenie.

Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu. A darmowa poczta jest fajna, dopoki
nie zaczynaja sie jakies problemy.

Marek

Dnia Mon, 30 Jan 2012 16:13:37 +0100, Slawek Kotynski napisał(a):

> Czy aby zrozumiałeś przedpiścę? Zakładając, że korzysta z UPC,
> to ma (teoretycznie, fizycznie) do wyboru następujące możliwości
> 1. jedzie na adresach UPC i UPC mu robi wpisy w revDNS
>     (albo UPC robi mu delegację revDNS na 256 adresów)

Niestety wlasnie ta opcja.

W dniu 2012-01-30 16:22, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Zakładając, że korzysta z UPC,
>> >  to ma (teoretycznie, fizycznie) do wyboru następujące możliwości
>> >  1. jedzie na adresach UPC i UPC mu robi wpisy w revDNS
>> >       (albo UPC robi mu delegację revDNS na 256 adresów)
> A jak UPC nie zechce?

No właśnie to jest bolesne, i warte rozważań na polipie.

>
>> >  2. ma własną przestrzeń adresową i UPC zapewnia mu routing
> A jak nie ma?
>
> Podał konkretną potrzebę - postawienie serwera poczty. Podałem
> alternatywę, nie wymagajaca revDNS.

Nie zaprzeczam.
Mnie ta sprawa boli bardziej, bo trzymam w domu własny DNS.

mjk

Hello Slawek,

Monday, January 30, 2012, 4:36:35 PM, you wrote:

>>> Zakładając, że korzysta z UPC,
>>> >  to ma (teoretycznie, fizycznie) do wyboru następujące możliwości
>>> >  1. jedzie na adresach UPC i UPC mu robi wpisy w revDNS
>>> >       (albo UPC robi mu delegację revDNS na 256 adresów)
>> A jak UPC nie zechce?
> No właśnie to jest bolesne, i warte rozważań na polipie.

Niestety, ale to jest przykre zjawisko na poziomie "nie mamy pańskiego
płaszcza i co nam pan teraz zrobi?" :(

>>> >  2. ma własną przestrzeń adresową i UPC zapewnia mu routing
>> A jak nie ma?
>> Podał konkretną potrzebę - postawienie serwera poczty. Podałem
>> alternatywę, nie wymagajaca revDNS.
> Nie zaprzeczam.
> Mnie ta sprawa boli bardziej, bo trzymam w domu własny DNS.

Ja korzystam z dobrego serca Beetha. I mam głęboko wymysły
operatorów. Ale co będzie, jak braknie takich ludzi jak Beeth?

-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

W dniu 2012-01-30 16:51, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Slawek,
>
> Monday, January 30, 2012, 4:36:35 PM, you wrote:
>
>>>> Zakładając, że korzysta z UPC,
>>>>>   to ma (teoretycznie, fizycznie) do wyboru następujące możliwości
>>>>>   1. jedzie na adresach UPC i UPC mu robi wpisy w revDNS
>>>>>        (albo UPC robi mu delegację revDNS na 256 adresów)
>>> A jak UPC nie zechce?
>> No właśnie to jest bolesne, i warte rozważań na polipie.
>
> Niestety, ale to jest przykre zjawisko na poziomie "nie mamy pańskiego
> płaszcza i co nam pan teraz zrobi?" :(

Nie trać ducha! :) Przeżyliśmy najazd szwedzki... ;)

>
>>>>>   2. ma własną przestrzeń adresową i UPC zapewnia mu routing
>>> A jak nie ma?
>>> Podał konkretną potrzebę - postawienie serwera poczty. Podałem
>>> alternatywę, nie wymagajaca revDNS.
>> Nie zaprzeczam.
>> Mnie ta sprawa boli bardziej, bo trzymam w domu własny DNS.
>
> Ja korzystam z dobrego serca Beetha. I mam głęboko wymysły
> operatorów. Ale co będzie, jak braknie takich ludzi jak Beeth?

Możesz nieco rozwinąć temat?
"beeth" się źle googla, a ja nie wiem co to.

mjk

Hello Slawek,

Monday, January 30, 2012, 5:10:16 PM, you wrote:

[...]

>> Ja korzystam z dobrego serca Beetha. I mam głęboko wymysły
>> operatorów. Ale co będzie, jak braknie takich ludzi jak Beeth?
> Możesz nieco rozwinąć temat?

Jaja sobie robisz?

> "beeth" się źle googla,

j.w.

U mnie pierwszy i drugi link.

> a ja nie wiem co to.

Jesli już, to "kto to". I nie masz się czym chwalić.

http://42.pl/

-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Hello Mark,

Monday, January 30, 2012, 4:29:00 PM, you wrote:

>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych?
> Nie duzo.
>> Bo jak do 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
>> Oczywiscie we własnej domenie.
> Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu. A darmowa poczta jest fajna, dopoki
> nie zaczynaja sie jakies problemy.

Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
blokowanie wysyłania spamu.

-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

W dniu 2012-01-30 17:21, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Slawek,
>
> Monday, January 30, 2012, 5:10:16 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Ja korzystam z dobrego serca Beetha. I mam głęboko wymysły
>>> operatorów. Ale co będzie, jak braknie takich ludzi jak Beeth?
>> Możesz nieco rozwinąć temat?
>
> Jaja sobie robisz?

Nie.

>> "beeth" się źle googla,
> j.w.
> U mnie pierwszy i drugi link.
>> a ja nie wiem co to.
>
> Jesli już, to "kto to". I nie masz się czym chwalić.
>
> http://42.pl/

To, to znam.

mjk

W dniu 2012-01-30 16:30, Mark pisze:
> Dnia Mon, 30 Jan 2012 16:13:37 +0100, Slawek Kotynski napisał(a):
>
>> Czy aby zrozumiałeś przedpiścę? Zakładając, że korzysta z UPC,
>> to ma (teoretycznie, fizycznie) do wyboru następujące możliwości
>> 1. jedzie na adresach UPC i UPC mu robi wpisy w revDNS
>>      (albo UPC robi mu delegację revDNS na 256 adresów)
>
> Niestety wlasnie ta opcja.

No to jeszcze jest taka możliwość, jeśli celem jest tylko
własny serwer pocztowy, i o ile mają tam wpisany
jakiś DNS qqryku.upc.pl, i zgodny z nim revDNS,
że robisz na tę nazwę DNS skierowanie z MX 0 w swojej domenie
(no i odpowiednie wpisy SPF informujące, że qqryku.upc.pl
legalnie wysyła "From" z twojej domeny.
Oczywiście wysyłające smtp będzie się nazywać qqryku.upc.pl
Działać będzie.
Najwyżej jakiś szef esteta może się czepiać :)

mjk

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Mark,
> 
> Monday, January 30, 2012, 4:29:00 PM, you wrote:
> 
>>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych?
>> Nie duzo.
>>> Bo jak do 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym
>>> gmailu. Oczywiscie we własnej domenie.
>> Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu. A darmowa poczta jest fajna,
>> dopoki nie zaczynaja sie jakies problemy.
> 
> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
> blokowanie wysyłania spamu.

Oraz marną wielkością maksymalną maila - 25MB. 3 sensowne fotki i już 
zwrotka.

-- 
Arek, arekmx|gazeta.pl

Hello a,

Monday, January 30, 2012, 5:53:19 PM, you wrote:

>>>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych?
>>> Nie duzo.
>>>> Bo jak do 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym
>>>> gmailu. Oczywiscie we własnej domenie.
>>> Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu. A darmowa poczta jest fajna,
>>> dopoki nie zaczynaja sie jakies problemy.
>> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
>> blokowanie wysyłania spamu.
> Oraz marną wielkością maksymalną maila - 25MB. 3 sensowne fotki i już
> zwrotka.

OMG! A od kiedy to mail służy do wysyłania wielkich fotek? Dla mnie
sensowna fotka wysyłana mailem to max 1600x900-1200


-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

W dniu 30.01.2012 17:24, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
> blokowanie wysyłania spamu.
>
Był już ciekawe przypadki:
http://di.com.pl/news/17676,0,Luka_w_Gmail_-_mozliwa_kradziez_poczty.html (przed 
powtórką teraz częściowo zabezpieczają przeglądarki)
http://ittechblog.pl/2011/02/28/awaria-w-poczcie-gmail-nawet-500-000-kont-pocztowych-wyczyszczonych/

Poza tym kolejny problem to to, że google analizują te maile i chociaż 
samych danych nie udostępniają "podmiotom zewnętrznym" to wyniki tej 
analizy - tak.

-- 
Pozdrawiam
Michoo

Hello Michoo,

Monday, January 30, 2012, 7:33:31 PM, you wrote:

>> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
>> blokowanie wysyłania spamu.
> Był już ciekawe przypadki:
> http://di.com.pl/news/17676,0,Luka_w_Gmail_-_mozliwa_kradziez_poczty.html (przed
> powtórką teraz częściowo zabezpieczają przeglądarki)
> http://ittechblog.pl/2011/02/28/awaria-w-poczcie-gmail-nawet-500-000-kont-pocztowych-wyczyszczonych/

Jasne. Bo serwery na własnych komputerach sa absolutnie odporne i
bezawaryjne. Co do wyczyszczonych kont - dane przywrócono bardzo
szybko.

> Poza tym kolejny problem to to, że google analizują te maile i chociaż
> samych danych nie udostępniają "podmiotom zewnętrznym" to wyniki tej 
> analizy - tak.

Jakos mi to zwisa smętnym kalafiorem. Ale ja nie jestem paranoikiem
antygóglowym. Pocztę i tak czytam mailerem - nie bolą mnie reklamy na
www. A nie zauważyłem, żeby gógle sprzedało choć jeden mój adres. W
odróżnieniu od poprzednich usługodawców, którzy spamu mi nie
szczędzili.


-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Dnia Mon, 30 Jan 2012 16:19:48 +0100, Slawek Kotynski napisał(a):

> A czemu nie dla domowych? Ja z tego korzystałem przez lata w Asterze,
> i nawet nie chcę myśleć co będzie, jak mnie zaczną zmuszać
> na przejścia do UPC.

Powiedzmy ze to jakos w stanie jestem zrozumiec, bo wiekszosc domowych
uzytkownikow i tka nie ma pojecia co to DNS, o revDNS nie wspominajac.
Ale dla tych co wiedza, nawet jako opcja dodatkowo platna, powinno byc, tu
sie zgadzam

> Wykastrowana. I możemy snuć różne domysły, czemu tego nie robią
> - nie chce im się lub decydenci w UPC uważają, że to nieważne;

Z tego co udalo mi sie z paroma "konsultantami" ustalic, to po prostu
zalecenie. Pewnie do jakiegos speca z marketingu co to sie na tym nie zna.

> Za tym ostatnim też, moim zdaniem, przemawia oferowanie wyłącznie
> podłączeń o asymetrycznej przepustowości, a inne połączenia to
> już "komercyjne", więc zdzieramy ile się da.

No wlasnie problem w tym ze UPC oferuje - w porownaniu do innych operatorow
- bardzo duzy upload: 20/2, 30/3, 60/8 i 150/10 a wszystko w przedziale od
50 do 100 zl.
A nikogo tutaj raczej nie musze przekonywac ze w pewnym momencie przestaje
byc kluczowym download, a duzego znaczenia nabiera upload..
Tpsa w swoim DSL ma chore ceny i chore parametry, lacze 8 Mbit i 640kbit up,
to jakas paranoja. A ze do wyboru mialem raptem DSL tpsa i netie, to sie
ucieszylem jak pojawilo sie UPC. Tylko ten revDNS..

Dnia Mon, 30 Jan 2012 17:24:12 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>> Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu. A darmowa poczta jest fajna, dopoki
>> nie zaczynaja sie jakies problemy.
> 
> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
> blokowanie wysyłania spamu.

Wiesz, ja jednak zostane przy zdaniu - jak zaplace to mam podstawy do
wymagan i zadan, jak nie place to co najwyzej moge liczyc na czyjas dobra
wole.
Google ma swietna poczte, prywatnie jej uzywam, ale firmowa wole miec pod
swoja pelna kontrola, w takim stopniu o ile oczywiscie zalezy to ode mnie.
tematem nie sa problemy z poczta jako taka, ale z revDNSem, ktory juz ode
mnie nie zalezy.

Dnia Mon, 30 Jan 2012 17:49:33 +0100, Slawek Kotynski napisał(a):

> Oczywiście wysyłające smtp będzie się nazywać qqryku.upc.pl
> Działać będzie.
> Najwyżej jakiś szef esteta może się czepiać :)

Znowu trafiles w sedno :D
revDNS jest obecnie w formie odwrotneIP.static.chello.pl i teoretycznie bym
to przeskoczyl zmieniajac sobie FQDN dla komunikatu HELO w serwerze na taki
wlasnie wpis, ale tu wlasnie szef mi sie buntuje.

Marek

W dniu 2012-01-31 09:35, Mark pisze:
> Dnia Mon, 30 Jan 2012 17:49:33 +0100, Slawek Kotynski napisał(a):
>
>> Oczywiście wysyłające smtp będzie się nazywać qqryku.upc.pl
>> Działać będzie.
>> Najwyżej jakiś szef esteta może się czepiać :)
>
> Znowu trafiles w sedno :D
> revDNS jest obecnie w formie odwrotneIP.static.chello.pl i teoretycznie bym
> to przeskoczyl zmieniajac sobie FQDN dla komunikatu HELO w serwerze na taki
> wlasnie wpis, ale tu wlasnie szef mi sie buntuje.

No to go poproś, żeby ci pomógł i pogadał z kimś ważniejszym w UPC
- niech się wykaże talentem do negocjacji i asertywnością :-)

mjk

 Dzieki, Mark, za post o tresci: 
> Dnia Mon, 30 Jan 2012 16:19:48 +0100, Slawek Kotynski napisał(a):
>
>> A czemu nie dla domowych? Ja z tego korzystałem przez lata w Asterze,
>> i nawet nie chcę myśleć co będzie, jak mnie zaczną zmuszać
>> na przejścia do UPC.
>
> Powiedzmy ze to jakos w stanie jestem zrozumiec, bo wiekszosc domowych
> uzytkownikow i tka nie ma pojecia co to DNS, o revDNS nie wspominajac.
> Ale dla tych co wiedza, nawet jako opcja dodatkowo platna, powinno byc, tu
> sie zgadzam
>
>> Wykastrowana. I możemy snuć różne domysły, czemu tego nie robią
>> - nie chce im się lub decydenci w UPC uważają, że to nieważne;
>
> Z tego co udalo mi sie z paroma "konsultantami" ustalic, to po prostu
> zalecenie. Pewnie do jakiegos speca z marketingu co to sie na tym nie zna.
>
>> Za tym ostatnim też, moim zdaniem, przemawia oferowanie wyłącznie
>> podłączeń o asymetrycznej przepustowości, a inne połączenia to
>> już "komercyjne", więc zdzieramy ile się da.
>
> No wlasnie problem w tym ze UPC oferuje - w porownaniu do innych operatorow
> - bardzo duzy upload: 20/2, 30/3, 60/8 i 150/10 a wszystko w przedziale od
> 50 do 100 zl.

  Oferta fajna, nawet chcieliśmy założyć do firmy, ale centrum Gdańska
jest ,,całkowicie poza naszym zasięgiem''. 

</marudzenie>

-- 
Tomasz Torcz                 Morality must always be based on practicality.
xmpp: zdzichubg@chrome.pl                -- Baron Vladimir Harkonnen

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello a,
> 
> Monday, January 30, 2012, 5:53:19 PM, you wrote:
> 
>>>>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych?
>>>> Nie duzo.
>>>>> Bo jak do 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na
>>>>> darmowym gmailu. Oczywiscie we własnej domenie.
>>>> Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu. A darmowa poczta jest fajna,
>>>> dopoki nie zaczynaja sie jakies problemy.
>>> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
>>> blokowanie wysyłania spamu.
>> Oraz marną wielkością maksymalną maila - 25MB. 3 sensowne fotki i już
>> zwrotka.
> 
> OMG! A od kiedy to mail służy do wysyłania wielkich fotek? Dla mnie
> sensowna fotka wysyłana mailem to max 1600x900-1200

Od wtedy kiedy klikniesz "wyślij" maila z taką fotką. To nie 1996r.

Miło by było gdyby gmail obsługiwał większe (choć "przymusu" w formie rfc 
nie ma: " and message size restrictions should be avoided if at all 
possible").

-- 
Arek, arekmx|gazeta.pl

Hello a,

Tuesday, January 31, 2012, 1:11:04 PM, you wrote:

>>>>>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych?
>>>>> Nie duzo.
>>>>>> Bo jak do 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na
>>>>>> darmowym gmailu. Oczywiscie we własnej domenie.
>>>>> Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu. A darmowa poczta jest fajna,
>>>>> dopoki nie zaczynaja sie jakies problemy.
>>>> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
>>>> blokowanie wysyłania spamu.
>>> Oraz marną wielkością maksymalną maila - 25MB. 3 sensowne fotki i już
>>> zwrotka.
>> OMG! A od kiedy to mail służy do wysyłania wielkich fotek? Dla mnie
>> sensowna fotka wysyłana mailem to max 1600x900-1200
> Od wtedy kiedy klikniesz "wyślij" maila z taką fotką. To nie 1996r.

W 1996 roku cyfrowa fotografia o rozdzielczości 1600x1200 była
niedostępna dla normalnych uzytkowników. A poza tym - piszemy w
kontekście drukowania plakatów czy ogladania zdjęć na ekranie
komputera? Bo do tego drugiego w zupełności wystarczy nawet mniejsza
rozdzielczość.

> Miło by było gdyby gmail obsługiwał większe (choć "przymusu" w formie rfc
> nie ma: " and message size restrictions should be avoided if at all 
> possible").

Jakoś nigdy nie mialem potrzeby przesyłania protokołem do tego
nieprzeznaczonym większych załączników.


-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

W dniu 2012-01-30 17:53, a...mx@gazeta.pl pisze:
> RoMan Mandziejewicz wrote:
>
>> Hello Mark,
>>
>> Monday, January 30, 2012, 4:29:00 PM, you wrote:
>>
>>>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych?
>>> Nie duzo.
>>>> Bo jak do 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym
>>>> gmailu. Oczywiscie we własnej domenie.
>>> Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu. A darmowa poczta jest fajna,
>>> dopoki nie zaczynaja sie jakies problemy.
>>
>> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
>> blokowanie wysyłania spamu.
>
> Oraz marną wielkością maksymalną maila - 25MB. 3 sensowne fotki i już
> zwrotka.

Człowiek cywilizowany nie wysyła ludziom śmieci.
Jak plik za duży to się ją gdzieś wystawia, a wysyła URL :P

mjk

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello a,
> 
> Tuesday, January 31, 2012, 1:11:04 PM, you wrote:
> 
>>>>>>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych?
>>>>>> Nie duzo.
>>>>>>> Bo jak do 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na
>>>>>>> darmowym gmailu. Oczywiscie we własnej domenie.
>>>>>> Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu. A darmowa poczta jest fajna,
>>>>>> dopoki nie zaczynaja sie jakies problemy.
>>>>> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
>>>>> blokowanie wysyłania spamu.
>>>> Oraz marną wielkością maksymalną maila - 25MB. 3 sensowne fotki i już
>>>> zwrotka.
>>> OMG! A od kiedy to mail służy do wysyłania wielkich fotek? Dla mnie
>>> sensowna fotka wysyłana mailem to max 1600x900-1200
>> Od wtedy kiedy klikniesz "wyślij" maila z taką fotką. To nie 1996r.
> 
> W 1996 roku cyfrowa fotografia o rozdzielczości 1600x1200 była
> niedostępna dla normalnych uzytkowników. A poza tym - piszemy w
> kontekście drukowania plakatów czy ogladania zdjęć na ekranie
> komputera? Bo do tego drugiego w zupełności wystarczy nawet mniejsza
> rozdzielczość.

W kontekście przesłania fotek w maksymalnej jakości bo nie wiadomo do czego 
się przydadzą... choćby ich wywołania.

W 1996 były wlekące się łącza. Wtedy niby to nie miało sensu. Prawie nie 
miało...

> 
>> Miło by było gdyby gmail obsługiwał większe (choć "przymusu" w formie rfc
>> nie ma: " and message size restrictions should be avoided if at all
>> possible").
> 
> Jakoś nigdy nie mialem potrzeby przesyłania protokołem do tego
> nieprzeznaczonym większych załączników.

... gdyż wtedy to właśnie jeszcze dość popularna była usługa ftpmail 
używająca maila do "nieprzeznaczonych" celów - przesyłania plików z ftp.

wikipedia ftpmail prawdę opowie.

W którym RFC napisali, że mail nie służy do przesyłania maili z 
załącznikami?

(a np. 50MB czy 100MB to znów nie kolos w dzisiejszych czasach)
-- 
Arek, arekmx|gazeta.pl

W dniu 2012-01-31 15:54, a...mx@gazeta.pl pisze:
> ... gdyż wtedy to właśnie jeszcze dość popularna była usługa ftpmail
> używająca maila do "nieprzeznaczonych" celów - przesyłania plików z ftp.
>
> wikipedia ftpmail prawdę opowie.

To były czasy, kiedy działał jeszcze BITNET i DECNET,
i nie było między nimi innej łączności, jak bramki mailowe.
Drugim powodem było to, że ludzie mieli łącza 9600 kbps
i jeden terminal na terminalu :) więc transport mailowy
zajmował się kopiowaniem w tle.

> W którym RFC napisali, że mail nie służy do przesyłania maili z
> załącznikami?

Dużych załączników.
A czy w jakimś RFC jest napisane, że należy być uprzejmym w stosunku do 
innych ludzi i nie utrudniać im życia?
Oczywiście jak się wcześniej umówisz z odbiorcą, to możesz mu
i filmotekę DVD mailami wysyłać.

mjk

Hello a,

Tuesday, January 31, 2012, 3:54:39 PM, you wrote:

[...]

>>>>> Oraz marną wielkością maksymalną maila - 25MB. 3 sensowne fotki i już
>>>>> zwrotka.
>>>> OMG! A od kiedy to mail służy do wysyłania wielkich fotek? Dla mnie
>>>> sensowna fotka wysyłana mailem to max 1600x900-1200
>>> Od wtedy kiedy klikniesz "wyślij" maila z taką fotką. To nie 1996r.
>> W 1996 roku cyfrowa fotografia o rozdzielczości 1600x1200 była
>> niedostępna dla normalnych uzytkowników. A poza tym - piszemy w
>> kontekście drukowania plakatów czy ogladania zdjęć na ekranie
>> komputera? Bo do tego drugiego w zupełności wystarczy nawet mniejsza
>> rozdzielczość.
> W kontekście przesłania fotek w maksymalnej jakości bo nie wiadomo do czego
> się przydadzą... choćby ich wywołania.

Wywołania na plakat? Ile plakatów rocznie produkujesz? Bo 8MB na
zdjęcie to jest zabijasta rozdzielczość. Jak przy takim święcie
wyślesz 3 maile zamiast jednego, to Ci się wielka krzywda stanie?

Poza tym - po co to mailami wysyłać, skoro można na PicasaWeb
przechować i sciągnąć w takiej rozdzielczości, jaka Ci pasuje. 20GB
miejsca jedynie $5 rocznie. Zapewnione backupy i dostepność z
dowolnego (niemal - poza Chinami, Koreą Północną itp.) miejsca na
świecie.

> W 1996 były wlekące się łącza. Wtedy niby to nie miało sensu. Prawie nie
> miało...

W ogóle nie mialo, bo nikt wtedy nie robił zdjęć w takiej rozdzielczosci.
Nawet format PhotoCD zakładał maksymalnie 6Mpix. Jak ktoś mial monitor
1024x768 bez przeplotu w domu, to już był wielkie panisko.
Fotografia cyfrowa raczkowała, nie było labów "wywołujących" zdjęcia
jeszcze.

>>> Miło by było gdyby gmail obsługiwał większe (choć "przymusu" w formie rfc
>>> nie ma: " and message size restrictions should be avoided if at all
>>> possible").
>> Jakoś nigdy nie mialem potrzeby przesyłania protokołem do tego
>> nieprzeznaczonym większych załączników.
> ... gdyż wtedy to właśnie jeszcze dość popularna była usługa ftpmail
> używająca maila do "nieprzeznaczonych" celów - przesyłania plików z ftp.

OMG - niszowa usługa.

> wikipedia ftpmail prawdę opowie.

Wikipedia ma wiele opowieści. Ja również.

> W którym RFC napisali, że mail nie służy do przesyłania maili z 
> załącznikami?
> (a np. 50MB czy 100MB to znów nie kolos w dzisiejszych czasach)

A w którym RFC napisali, że nie należy pierdzieć w towarzystwie?

Protokół SMTP nie posiada funkcji potrzebnych do transferu dużych
plików. Jeśli pod koniec przesyłania Twojego 100MB pliku zostanie
zerwane połączenie, to mail jest wysyłany ponownie. Nie ma możliwości
wznowienia transmisji.

-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl>

>
>> Miło by było gdyby gmail obsługiwał większe (choć "przymusu" w formie rfc
>> nie ma: " and message size restrictions should be avoided if at all
>> possible").
>
> Jakoś nigdy nie mialem potrzeby przesyłania protokołem do tego
> nieprzeznaczonym większych załączników.

Co to znowu za pierdoły ?! Protokoł jak protokół, można przesłać to ludzie 
to robią. 

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl>

>
> Poza tym - po co to mailami wysyłać, skoro można na PicasaWeb
> przechować i sciągnąć w takiej rozdzielczości, jaka Ci pasuje.

Po co przesyłać przez jakiś serwer jak można wprost do odbiorcy ?

> 20GB
> miejsca jedynie $5 rocznie.

Po co płacić za zbędne miejsce ?

> Zapewnione backupy i dostepność z
> dowolnego (niemal - poza Chinami, Koreą Północną itp.) miejsca na
> świecie.

Po co ryzykować, że się komuś backup nie uda i rozłoży nam ręce ?


>
>> W którym RFC napisali, że mail nie służy do przesyłania maili z
>> załącznikami?
>> (a np. 50MB czy 100MB to znów nie kolos w dzisiejszych czasach)
>
> A w którym RFC napisali, że nie należy pierdzieć w towarzystwie?

Co ma pierdzenie do wiatraka ?

>
> Protokół SMTP nie posiada funkcji potrzebnych do transferu dużych
> plików. Jeśli pod koniec przesyłania Twojego 100MB pliku zostanie
> zerwane połączenie, to mail jest wysyłany ponownie. Nie ma możliwości
> wznowienia transmisji.

Bierzesz i wznawiasz. Możesz sobie ten pliczek podzielić by wznowienie nie 
wymagało przesłania od początku. 

Użytkownik "Slawek Kotynski" <smieciarz@askar.com.pl>

>>
>> Oraz marną wielkością maksymalną maila - 25MB. 3 sensowne fotki i już
>> zwrotka.
>
> Człowiek cywilizowany nie wysyła ludziom śmieci.

Jakich śmieci ? Dwoje ludzi umówiło się na przekazanie pocztą pliku. Powinni 
umówić się inaczej bo na polipie tak napisano ?

> Jak plik za duży to się ją gdzieś wystawia, a wysyła URL :P

Jak jest za duży to się szuka poczty, dla której nie jest za duży. 

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl>

>
>> Poza tym kolejny problem to to, że google analizują te maile i chociaż
>> samych danych nie udostępniają "podmiotom zewnętrznym" to wyniki tej
>> analizy - tak.
>
> Jakos mi to zwisa smętnym kalafiorem. Ale ja nie jestem paranoikiem
> antygóglowym. Pocztę i tak czytam mailerem - nie bolą mnie reklamy na
> www. A nie zauważyłem, żeby gógle sprzedało choć jeden mój adres. W
> odróżnieniu od poprzednich usługodawców, którzy spamu mi nie
> szczędzili.

Weź przestań. Ile spamu mailowego musiałbyś dostawać by zrównoważył spam 
googlowy na witrynach. 

RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych? Bo jak do
> 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
> Oczywiscie we własnej domenie.
>

Niestety, nie 25 a 10.

Maksymalna wielkość wiadomości 25MB, ale są dokumenty google 1GB za darmo.
Jak potrzeba coś większego przesłać to można na docs.google i w mailu link.

Do tego fajne opcje zabezpieczeń typu autoryzacja 2 etapowa i obsługa SSL.

Minusy to oczywiście oddanie duszy własnego postfixa do googla. ;)

A jak koniecznie chcesz mieć maile u siebie to serwer dedykowany i gogo.


-- 
Pozdrawiam,
Kamil de Bardon

Hello Kamil,

Wednesday, February 15, 2012, 8:59:27 PM, you wrote:

>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych? Bo jak do
>> 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
>> Oczywiscie we własnej domenie.
> Niestety, nie 25 a 10.

No to w czym problem?

> Maksymalna wielkość wiadomości 25MB, ale są dokumenty google 1GB za darmo.

20GB za $5 rocznie...

> Jak potrzeba coś większego przesłać to można na docs.google i w mailu link.

Dokładnie.

[...]


-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Day Wed, 15 Feb 2012 23:04:26 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Kamil,
> 
> Wednesday, February 15, 2012, 8:59:27 PM, you wrote:
> 
>>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych? Bo jak do
>>> 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
>>> Oczywiscie we własnej domenie.
>> Niestety, nie 25 a 10.
> 
> No to w czym problem?
> 
>> Maksymalna wielkość wiadomości 25MB, ale są dokumenty google 1GB za darmo.
> 
> 20GB za $5 rocznie...
> 

Miesięcznie.
http://support.google.com/a/bin/answer.py?hl=pl&answer=1247360

-- 
Artur 'bzyk' Frydel
"There are children who sweep hoping to be rewarded, and there are 
children who sweep because the floors need sweeping and Mother's tired."

Hello Artur,

Thursday, February 16, 2012, 9:30:13 AM, you wrote:

>>>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych? Bo jak do
>>>> 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
>>>> Oczywiscie we własnej domenie.
>>> Niestety, nie 25 a 10.
>> No to w czym problem?
>>> Maksymalna wielkość wiadomości 25MB, ale są dokumenty google 1GB za darmo.
>> 20GB za $5 rocznie...
> Miesięcznie.
> http://support.google.com/a/bin/answer.py?hl=pl&answer=1247360

Nie ten cennik. Ty podajesz ceny dla kont komercyjnych. Do 25 kont
pocztowych w ogóle nie ma potrzeby nic płacić.

Ja podaje cenę rozszerzenia pojemności konta. Do wykorzystania na
maile, zdjęcia, dokumenty:
https://accounts.google.com/b/0/PurchaseStorage?hl=pl
Ale chyba to jeszcze nie działa na kontach we własnej domenie - tylko
w gmail.com :(



-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Hello RoMan,

Thursday, February 16, 2012, 9:57:12 AM, you wrote:

[...]

>>>> Maksymalna wielkość wiadomości 25MB, ale są dokumenty google 1GB za darmo.
>>> 20GB za $5 rocznie...
>> Miesięcznie.
>> http://support.google.com/a/bin/answer.py?hl=pl&answer=1247360
> Nie ten cennik. Ty podajesz ceny dla kont komercyjnych. Do 25 kont
> pocztowych w ogóle nie ma potrzeby nic płacić.

Niestety - sprawdziłem i już ograniczyli do 10 kont :(

[...]

-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Hello Kamil,

Wednesday, February 15, 2012, 8:59:27 PM, you wrote:

>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych? Bo jak do
>> 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
>> Oczywiscie we własnej domenie.
> Niestety, nie 25 a 10.

Nie załapałem od razu - dzisiaj sprawdziłem warunki i faktycznie - dla
obecnie zakładanych domen jest to już tylko 10 kont :(

[...]


-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

On 01/31/2012 03:18 AM, Mark wrote:
> Dnia Mon, 30 Jan 2012 16:19:48 +0100, Slawek Kotynski napisał(a):
>
>> A czemu nie dla domowych? Ja z tego korzystałem przez lata w Asterze,
>> i nawet nie chcę myśleć co będzie, jak mnie zaczną zmuszać
>> na przejścia do UPC.
>
> Powiedzmy ze to jakos w stanie jestem zrozumiec, bo wiekszosc domowych
> uzytkownikow i tka nie ma pojecia co to DNS, o revDNS nie wspominajac.
> Ale dla tych co wiedza, nawet jako opcja dodatkowo platna, powinno byc, tu
> sie zgadzam
>
>> Wykastrowana. I możemy snuć różne domysły, czemu tego nie robią
>> - nie chce im się lub decydenci w UPC uważają, że to nieważne;
>
> Z tego co udalo mi sie z paroma "konsultantami" ustalic, to po prostu
> zalecenie. Pewnie do jakiegos speca z marketingu co to sie na tym nie zna.
>
>> Za tym ostatnim też, moim zdaniem, przemawia oferowanie wyłącznie
>> podłączeń o asymetrycznej przepustowości, a inne połączenia to
>> już "komercyjne", więc zdzieramy ile się da.
>
> No wlasnie problem w tym ze UPC oferuje - w porownaniu do innych operatorow
> - bardzo duzy upload: 20/2, 30/3, 60/8 i 150/10 a wszystko w przedziale od
> 50 do 100 zl.
> A nikogo tutaj raczej nie musze przekonywac ze w pewnym momencie przestaje
> byc kluczowym download, a duzego znaczenia nabiera upload..
> Tpsa w swoim DSL ma chore ceny i chore parametry, lacze 8 Mbit i 640kbit up,
> to jakas paranoja. A ze do wyboru mialem raptem DSL tpsa i netie, to sie
> ucieszylem jak pojawilo sie UPC. Tylko ten revDNS..
>
>
Dokladnie sie z Toba zgadzam. Jak mozna tego nie robic na usludze dla 
biznesu-nie mam pojecia. Kazdy normalny operator to robi. Mysle ze 
potrzeba kontaktu z kims kto ma jakas wiedze na ten temat i moc 
wykonaczo-sprawcza.

pozdrawiam
M.

Dnia Tue, 21 Feb 2012 12:32:41 -0500, marek napisał(a):

> Dokladnie sie z Toba zgadzam. Jak mozna tego nie robic na usludze dla 
> biznesu-nie mam pojecia. Kazdy normalny operator to robi. Mysle ze 
> potrzeba kontaktu z kims kto ma jakas wiedze na ten temat i moc 
> wykonaczo-sprawcza.

I z kims mniej wiecej takim sie rozmawialo. A raczej z kims kto cvhoc jako
taka wiedze mial o co chodzi i byl wyzej niz zwykly odbieracz telefonow.
Wprawdzie jego tlumaczenia byly metne i IMO pokretne, "bo maja taki system",
i to im narzuca wpisy w revDNS, i robi to automat, i nie maja sposobu
jeszcze na spojne zarzadzanie wpisami z automatu i recznie, bla bla bla, ale
ze nad tym pracuja. I ze ta usluga bedzie, "ale raczej nie w pierwszym
polroczu"
Tlumaczenie srednio do mnie przemawia, bo od strony technicznej to zaden
problem tylko gdzies "decyzyjnie" to stoi. Ale dobrze chociaz wiedziec ze
ktos tam wie ze to problem i ze rynku nie zdobeda bez tego.

W dniu 2012-02-23 11:24, Mark pisze:
> [...]
> Tlumaczenie srednio do mnie przemawia, bo od strony technicznej to zaden
> problem tylko gdzies "decyzyjnie" to stoi. Ale dobrze chociaz wiedziec ze
> ktos tam wie ze to problem i ze rynku nie zdobeda bez tego.

A po czym - w kontekście tego, że mają własny system - wnioskujesz, że
to żaden problem od strony technicznej?


> Ale dobrze chociaz wiedziec ze
> ktos tam wie ze to problem i ze rynku nie zdobeda bez tego.

IMO to nie jest żaden problem i od zdobywania rynku nie jest im to wcale
potrzebne. Nie zdziwiłbym się gdyby okazało się, że więcej ich będzie
kosztować obsługa revdns niż przyniesie im to zysków. Revdns jest tak
naprawdę potrzebny wąskiej grupie klientów którzy racej nie celują tanie
kablówkowe łącza.

Pozdrawiam
Rafał Wilk

W dniu 2012-02-23 11:24, Mark pisze:
> Dnia Tue, 21 Feb 2012 12:32:41 -0500, marek napisał(a):
> 
> [...]
> Tlumaczenie srednio do mnie przemawia, bo od strony technicznej to zaden
> problem tylko gdzies "decyzyjnie" to stoi. Ale dobrze chociaz wiedziec ze
> ktos tam wie ze to problem i ze rynku nie zdobeda bez tego.

A po czym - w kontekście tego, że mają własny system - wnioskujesz, że
to żaden problem od strony technicznej?


> Ale dobrze chociaz wiedziec ze
> ktos tam wie ze to problem i ze rynku nie zdobeda bez tego.

IMO to nie jest żaden problem i do zdobywania rynku nie jest im to wcale
potrzebne. Nie zdziwiłbym się gdyby okazało się, że więcej ich będzie
kosztować obsługa revdns niż przyniesie im to zysków. Revdns jest tak
naprawdę potrzebny wąskiej grupie klientów, która raczej nie celuje w
tanie kablówkowe łącza.

Pozdrawiam
Rafał Wilk

W dniu 23.02.2012 11:24, Mark pisze:
>"bo maja taki system",
> i to im narzuca wpisy w revDNS, i robi to automat, i nie maja sposobu
> jeszcze na spojne zarzadzanie wpisami z automatu i recznie, bla bla bla, ale
> ze nad tym pracuja. I ze ta usluga bedzie, "ale raczej nie w pierwszym
> polroczu"
> Tlumaczenie srednio do mnie przemawia, bo od strony technicznej to zaden
> problem tylko gdzies "decyzyjnie" to stoi. Ale dobrze chociaz wiedziec ze
> ktos tam wie ze to problem i ze rynku nie zdobeda bez tego.

Przebudowa systemu to żaden problem?

W dniu poniedziałek, 30 stycznia 2012 15:44:39 UTC+1 użytkownik Mark napisał:
> Witam.
> 
> Czy ktos znaj jakikolwiek sposob by zmienic/sklonic do zmiany UPC revDNS?
> 
> Mowa oczywiscie o opcji UPC Biznes, a nie nie internet dla uzytkownikow
> 
> domowych
> 
> Bo przyznaje ze nie bardzo potrafie ogarnac dlaczego UPC nie chce tego
> 
> zrobic, skoro zabralo sie za swiadczenie uslug dla biznesu, a po co mi sam
> 
> staly adres IP jesli nie moge sobie na nim poczty postawic?
> 
> Toz to w pewnym sensie wykastrowana usluga.
> 
> Netia zrobila w pare minut, i pewnie jakby nie to ze ostatnio netia odstawia
> 
> totalna padake, i zrywa co chwila polaczenie (lacze na liniach tpsa) to przy
> 
> netii bysmy zostali
> 
> 
> 
> Marek

Ale jest taka usluga dla static IP to w czym problem ??

http://biznes.upc.pl/male-firmy/internet/uslugi-dodatkowe/staly-adres-ip/wpis-revdns/

Pozdrawiam PK

 >> Witam.
 >>
 >> Czy ktos znaj jakikolwiek sposob by zmienic/sklonic do zmiany UPC 
revDNS?
 >>
 >> Mowa oczywiscie o opcji UPC Biznes, a nie nie internet dla uzytkownikow
 >>
 >> domowych
 >>
 >> Bo przyznaje ze nie bardzo potrafie ogarnac dlaczego UPC nie chce tego
 >>
 >> zrobic, skoro zabralo sie za swiadczenie uslug dla biznesu, a po co 
mi sam
 >>
 >> staly adres IP jesli nie moge sobie na nim poczty postawic?
 >>
 >> Toz to w pewnym sensie wykastrowana usluga.
 >>
 >> Netia zrobila w pare minut, i pewnie jakby nie to ze ostatnio netia 
odstawia
 >>
 >> totalna padake, i zrywa co chwila polaczenie (lacze na liniach tpsa) 
to przy
 >>
 >> netii bysmy zostali
 >>

 > Ale jest taka usluga dla static IP to w czym problem ??
 >
 > 
http://biznes.upc.pl/male-firmy/internet/uslugi-dodatkowe/staly-adres-ip/wpis-revdns/
 >

Teraz już nie ma problemu.
Ale w momencie zakładania wątku takiej usługi nie było dostępnej.

Pozdrawiam
W.