Thread View: pl.internet.polip
5 messages
5 total messages
Started by brum
Thu, 30 Jun 2011 18:10
raport uke o infrastrukturze
Author: brum
Date: Thu, 30 Jun 2011 18:10
Date: Thu, 30 Jun 2011 18:10
1 lines
1039 bytes
1039 bytes
http://www.uke.gov.pl/_gAllery/44/18/44186/Raport_pokrycia_RP_UKE.pdf
Re: raport uke o infrastrukturze
Author: crazy bejbi
Date: Thu, 30 Jun 2011 19:08
Date: Thu, 30 Jun 2011 19:08
17 lines
1579 bytes
1579 bytes
W dniu 2011-06-30 20:10, brum pisze: > http://www.uke.gov.pl/_gAllery/44/18/44186/Raport_pokrycia_RP_UKE.pdf No i wyszło na to, że to my nic nie umiemy, albo nie chcemy. A u mnie pracownik siedział nad raportem ponad 2 tygodnie (a mam małą sieć) - zrobił go bardzo dokładnie, a i tak nie dało się zweryfikować (offline działało, online przy wgraniu już nie). O tym, że weryfikatory się zmieniały i były niespójne w raporcie nic nie ma. Wysłałem dane na CD. Nie chcę wierzyć w spiskową teorię dziejów, ale aktualnie mam kontrolę z UKE - może zbieg okoliczności .... Wojtek -- polecam stronę: www.nartyrowery.pl największy sklep ze sprzętem rowerowym
Re: raport uke o infrastrukturze
Author: RoMan Mandziejewicz
Date: Thu, 30 Jun 2011 20:12
Date: Thu, 30 Jun 2011 20:12
12 lines
1233 bytes
1233 bytes
Hello brum, Thursday, June 30, 2011, 8:10:28 PM, you wrote: > http://www.uke.gov.pl/_gAllery/44/18/44186/Raport_pokrycia_RP_UKE.pdf Jakie trzeba mieć parcie na szkło, żeby w oficjalnym raporcie wysokiego urzędu państwowego umieszczać swoje zdjęcie? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Re: raport uke o infrastrukturze
Author: Martin Fox
Date: Fri, 01 Jul 2011 07:04
Date: Fri, 01 Jul 2011 07:04
20 lines
1804 bytes
1804 bytes
On Thu, 30 Jun 2011 21:08:51 +0200, crazy bejbi wrote: > No i wyszło na to, że to my nic nie umiemy, albo nie chcemy. A u mnie > pracownik siedział nad raportem ponad 2 tygodnie (a mam małą sieć) - > zrobił go bardzo dokładnie, a i tak nie dało się zweryfikować (offline > działało, online przy wgraniu już nie). O tym, że weryfikatory się > zmieniały i były niespójne w raporcie nic nie ma. Oj tam, oj tam Bo to ISP są źli, wymagają od UKE żeby im dostarczyło *działających* narzędzi do generowania raportów - a to nie łaska samemu sobie oprogramowanie napisać? Czego jeszcze ci ISP będą od UKE chcieli? Może jeszcze żeby im zapewnił SLA na poziomie 90% od dostawców za darmo, jak to jest planowane dla odbiorców prywatnych? Kto to widział, skoro urzędnik tak mówi taka jest prawda i tak ma być. A jeśli fakty przeczą temu co mówi urzędnik? No cóż, tym gorzej dla faktów... -- Martin Fox
Re: raport uke o infrastrukturze
Author: Verox
Date: Fri, 01 Jul 2011 09:07
Date: Fri, 01 Jul 2011 09:07
24 lines
2053 bytes
2053 bytes
On Fri, 1 Jul 2011 07:04:18 +0000 (UTC), Martin Fox napisał: > On Thu, 30 Jun 2011 21:08:51 +0200, crazy bejbi wrote: > >> No i wyszło na to, że to my nic nie umiemy, albo nie chcemy. A u mnie >> pracownik siedział nad raportem ponad 2 tygodnie (a mam małą sieć) - >> zrobił go bardzo dokładnie, a i tak nie dało się zweryfikować (offline >> działało, online przy wgraniu już nie). O tym, że weryfikatory się >> zmieniały i były niespójne w raporcie nic nie ma. > > Oj tam, oj tam > Bo to ISP są źli, wymagają od UKE żeby im dostarczyło *działających* > narzędzi do generowania raportów - a to nie łaska samemu sobie > oprogramowanie napisać? Czego jeszcze ci ISP będą od UKE chcieli? Może > jeszcze żeby im zapewnił SLA na poziomie 90% od dostawców za darmo, jak > to jest planowane dla odbiorców prywatnych? Jak już pisałem UKE ma _miesiąc_ czasu na reakcję przy zakłócanej radiolinii. Na pasmo płatne oczywiście. Nijak nie potrafię tego dopasować do tych 90%. -- #begin 755 signature.exe [tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads