🚀 go-pugleaf

Ziolko napisa?(a):

> Koleżanka, że to jest "jakiś" obowiązek. Oczywiście nie umiała podać mi 
> gdzie miałbym takowego prawa szukać??!!

Ewidentnie pomylila z tzw: "obowiazkiem malzenskim" ;) Dla obu tych 
'obowiazkow' podstawa prawna jest taka sama ;P

j.

-- 
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

W dniu 2011-06-22 12:31, Ziolko pisze:
> Witam.
> Gdzie 2 Polaków tam 3 opinie ...... ;-P
> Podczas spotkania padło stwierdzenie, że
>
> Promocje MUSZĄ być ciągle ogłaszane/aktywne poprzez ISP bez względu na
> oferte stałą do netu!!!
>
> Twierdzę, ze promocje są forma dobrowolnej zachęty dla użytkowników,
> i można wyobrazić sobie sytuację np na Marsie lub pustyni że można miec
> tylko stałą ofertę.
>
> Koleżanka, że to jest "jakiś" obowiązek. Oczywiście nie umiała podać mi
> gdzie miałbym takowego prawa szukać??!!
>
> Jak udowodnić sobie lub Jej że ktoś się myli??
>


Nie w Moskwie, a w Leningradzie, nie samochody, tylko rowery i nie 
rozdają, tylko kradną.

Tak naprawdę twardy obowiązek jest jeden - jeżeli promocja ma okres 
obowiązywania umowy dłuższy niż rok, oferta powinna być dostępna również 
dla okresu dwunastomiesięcznego. I za to można beknąć przed Komisją 
Europejską.

Poza tym, z z paru ustaw można wysnuć wniosek, że jeżeli coś jest w 
długoterminowej promocji, powinno być również dostępne "z wolnej ręki". 
Przykład - ceny neostrady bez umowy. Z  tym, że na ten obowiązek, za 
przeproszeniem, wszyscy leją, bo i tak nikt go nie egzekwuje.

Odwrotna zależność nie zachodzi - masz mieć standardową ofertę z 
opublikowanym regulaminem i cennikiem, a promocja to tylko Twoja dobra wola.

W dniu 2011-06-22 12:56, januszek pisze:
> Ziolko napisa?(a):
>
>> Koleżanka, że to jest "jakiś" obowiązek. Oczywiście nie umiała podać mi
>> gdzie miałbym takowego prawa szukać??!!
>
> Ewidentnie pomylila z tzw: "obowiazkiem malzenskim" ;) Dla obu tych
> 'obowiazkow' podstawa prawna jest taka sama ;P
>
> j.
>
Przekaże, przekaże ;-P

W dniu 2011-06-22 13:34, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> W dniu 2011-06-22 12:31, Ziolko pisze:
>> Witam.
>> Gdzie 2 Polaków tam 3 opinie ...... ;-P
>> Podczas spotkania padło stwierdzenie, że
>>
>> Promocje MUSZĄ być ciągle ogłaszane/aktywne poprzez ISP bez względu na
>> oferte stałą do netu!!!
>>
>> Twierdzę, ze promocje są forma dobrowolnej zachęty dla użytkowników,
>> i można wyobrazić sobie sytuację np na Marsie lub pustyni że można miec
>> tylko stałą ofertę.
>>
>> Koleżanka, że to jest "jakiś" obowiązek. Oczywiście nie umiała podać mi
>> gdzie miałbym takowego prawa szukać??!!
>>
>> Jak udowodnić sobie lub Jej że ktoś się myli??
>>
>
>
> Nie w Moskwie, a w Leningradzie, nie samochody, tylko rowery i nie
> rozdają, tylko kradną.
>
Zawsze byłem pewny, ze to chodzi o Plac Czerwony, ale mogłem sie mylić.

> Tak naprawdę twardy obowiązek jest jeden - jeżeli promocja ma okres
> obowiązywania umowy dłuższy niż rok, oferta powinna być dostępna również
> dla okresu dwunastomiesięcznego. I za to można beknąć przed Komisją
> Europejską.
>
[..] To pamiętałem, aczkolwiek nie wiedziałem dlaczego, nie znam podstaw 
prawnych.
>
> Odwrotna zależność nie zachodzi - masz mieć standardową ofertę z
> opublikowanym regulaminem i cennikiem, a promocja to tylko Twoja dobra
> wola.

A to mam 3 piwa!!! ;)
Jak coś to mogę jedno odstąpić ... oczywiście piwo, nie koleżankę ;-P

W dniu 2011-06-22 14:13, Ziolko pisze:
> W dniu 2011-06-22 13:34, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

>> Tak naprawdę twardy obowiązek jest jeden - jeżeli promocja ma okres
>> obowiązywania umowy dłuższy niż rok, oferta powinna być dostępna również
>> dla okresu dwunastomiesięcznego. I za to można beknąć przed Komisją
>> Europejską.
>>
> [..] To pamiętałem, aczkolwiek nie wiedziałem dlaczego, nie znam podstaw
> prawnych.


Pakiet telekomunikacyjny
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:337:0011:0036:PL:PDF

W dniu 2011-06-22 17:06, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> W dniu 2011-06-22 14:13, Ziolko pisze:
>> W dniu 2011-06-22 13:34, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>
>>> Tak naprawdę twardy obowiązek jest jeden - jeżeli promocja ma okres
>>> obowiązywania umowy dłuższy niż rok, oferta powinna być dostępna również
>>> dla okresu dwunastomiesięcznego. I za to można beknąć przed Komisją
>>> Europejską.
>>>
>> [..] To pamiętałem, aczkolwiek nie wiedziałem dlaczego, nie znam podstaw
>> prawnych.
>
>
> Pakiet telekomunikacyjny
> http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:337:0011:0036:PL:PDF
>
>
Dziękuję, poczytam.

W dniu 2011-06-24 07:42, Ziolko pisze:

>> Pakiet telekomunikacyjny
>> http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:337:0011:0036:PL:PDF
>>
>>
>>
> Dziękuję, poczytam.

W Pakiecie jest jeszcze parę innych ciekawych rzeczy, np. net neutrality.

Dnia Fri, 24 Jun 2011 10:46:00 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):
/../
> W Pakiecie jest jeszcze parę innych ciekawych rzeczy, np. net
> neutrality.

Kombinuje ta UE jak koń pod górę i bankrutuje. 
Co komu przeszkadza umowa terminowa nawet na 10 lat, jak kara za zerwanie 
umowy by była 5zł?

W dniu 2011-06-24 14:44, Smok Eustachy pisze:

> Co komu przeszkadza umowa terminowa nawet na 10 lat, jak kara za zerwanie
> umowy by była 5zł?

A po co operatorowi taka umowa?

-- 
Ślązak

Dnia Fri, 24 Jun 2011 16:25:16 +0200, Tomasz Śląski napisał(a):

> W dniu 2011-06-24 14:44, Smok Eustachy pisze:
> 
>> Co komu przeszkadza umowa terminowa nawet na 10 lat, jak kara za
>> zerwanie umowy by była 5zł?
> 
> A po co operatorowi taka umowa?

A żeby nie wysyłać aneksów co roku? Konkretna oszczędność.

W dniu 2011-06-24 16:47, Smok Eustachy pisze:
> Dnia Fri, 24 Jun 2011 16:25:16 +0200, Tomasz Śląski napisał(a):
>
>> W dniu 2011-06-24 14:44, Smok Eustachy pisze:
>>
>>> Co komu przeszkadza umowa terminowa nawet na 10 lat, jak kara za
>>> zerwanie umowy by była 5zł?
>>
>> A po co operatorowi taka umowa?
>
> A żeby nie wysyłać aneksów co roku? Konkretna oszczędność.
A to sie nie nazywa umowa bezterminowa?? taka normalna??

W dniu 2011-06-24 18:40, ziolek pisze:

> A to sie nie nazywa umowa bezterminowa?? taka normalna??

Przychodzi mi do głowy jedyny trop: że 10 letnia umowa z 5zł kary może 
być ciągle tak samo 'promocyjna', a bezterminowa czy inna promocyjna  w 
ciągu 10 lat będzie wyglądała diametralnie inaczej. To tak jakbyś 10 lat 
temu podpisał promocyjną ofertę na Neostradę 512.

-- 
Ślązak

W dniu 2011-06-24 21:11, Tomasz Śląski pisze:
> To tak jakbyś 10 lat
> temu podpisał promocyjną ofertę na Neostradę 512.
> 
10 lat temu nie bylo tak zawrotnych predkosci jak 512 Kbps dla klienta
indywidualnego. Jedynie dla wybrancow sdi 115,2 Kbps. Reszta na dialupie
56 Kbps. Po kilku latach pojawilo sie ISDN i 2 x 64Kbps.
Ech - lezka sie w oku kreci. Zaczynalismy od takiego isdn'a jako lacze
glowne dla sieci kilkadziesiat osob. Pozniej udalo sie zestawic
bezposredni trakt do pewnego ISP i mielismy 256Kbps w jednym kawalku.
Cholerstwo kosztowalo nas abonament od 70 osob :(

pozdrawiam
-- 
Andrzej Banach | NET-KOMP | www.net-komp.net.pl
Miejska Sieć Komputerowa KOLMAN | Internet Kolno

W dniu 2011-06-24 22:21, Andrzej Banach pisze:
> W dniu 2011-06-24 21:11, Tomasz Śląski pisze:
>> To tak jakbyś 10 lat
>> temu podpisał promocyjną ofertę na Neostradę 512.
>>
> 10 lat temu nie bylo tak zawrotnych predkosci jak 512 Kbps dla klienta
> indywidualnego.

Atam. 10 lat temu byl 2001. We wrzesniu 2002 roku skladalem debianowy AM
Report, czyli od conajmniej roku wisialem na osiedlowym trzepaku
dzielacym dwa Polpaki 2mbps na kilkudziesieciu ludzi. Mimo overbookingu,
lacze chodzilo bardzo przyjemnie.

Nie bylo wtedy Neostrady 512 oczywiscie, ale czasy SDI to jeszcze z rok
- dwa wstecz. W 2001 juz z dostepem do internetu bylo calkiem normalnie.

Moj trzepak mial w miescie konkurencje i to dosc bogata.



-- 
Mateusz Papiernik
mati@maticomp.net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

W dniu 2011-06-24 18:40, ziolek pisze:
> W dniu 2011-06-24 16:47, Smok Eustachy pisze:
>> Dnia Fri, 24 Jun 2011 16:25:16 +0200, Tomasz Śląski napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-06-24 14:44, Smok Eustachy pisze:
>>>
>>>> Co komu przeszkadza umowa terminowa nawet na 10 lat, jak kara za
>>>> zerwanie umowy by była 5zł?
>>>
>>> A po co operatorowi taka umowa?
>>
>> A żeby nie wysyłać aneksów co roku? Konkretna oszczędność.
> A to sie nie nazywa umowa bezterminowa?? taka normalna??

Do tej pory myślałem, że radosna twórczość dużych operatorów, 
najczęściej komórkowych, wywołała spustoszenie w głowach po jednej 
stronie barykady. Teraz, niestety, widzę że po obu.

Podstawową formą umowy jest umowa na czas nieokreślony i umowa na czas 
określony. W pierwszej chyba wiadomo o co chodzi. Druga stanowi już 
terra incognita - np. mało kto rozumie, że umowa zawarta na czas 
określony po dacie wygaśnięcia po prostu przestaje istnieć. Istnieją 
dwie formuły rozwiązania tego problemu:
1. po zakończeniu umowa automagicznie przechodzi na umowę na czas 
nieokreślony
2. umowa na czas określony, jeśli nie zostało to zgłoszone przez klienta 
wcześniej, automagicznie odnawia się na tych samych warunkach na kolejne 
X miesięcy.

I tak, jeśli pierwsza forma jest w zasadzie bezpieczna, to druga jest, 
mówiąc po warszawsku - szemrana. Nie zdziwię się, jesli prędzej czy 
później któryś z regulatorów czy KE zakwestionuje ją, przy okazji 
oczywiście przywalając kary.

Oczywiście nie muszę chyba wspominać, że klient przychodzący do 
operatora powinien móc zawrzeć umowe zarówno na czas określony, jak i 
nieokreślony.

I jeszcze jedno - kara za zerwanie/rozwiązanie umowy. Panowie - w 
polskim prawie NIE MA takiej opcji dla usług telekomunikacyjnych. 
Jedyne, co jest, to "zwrot ulg udzielonych abonentowi". A udzielone ulgi 
trzeba a. wpisać w umowę b. wyliczyć.

W dniu 25.06.2011 01:31, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> I jeszcze jedno - kara za zerwanie/rozwiązanie umowy. Panowie - w
> polskim prawie NIE MA takiej opcji dla usług telekomunikacyjnych.
> Jedyne, co jest, to "zwrot ulg udzielonych abonentowi". A udzielone ulgi
> trzeba a. wpisać w umowę b. wyliczyć.
Tylko większość rozwiązuje ten "problem" bardzo prosto:
a) umowa na czas nieokreślony 240zł/miesiąc
b) umowa na czas 2 lat 120zł/miesiąc

I już masz "karę za zerwanie umowy po roku" na poziomie prawie 1,5k PLN.

-- 
Pozdrawiam
Michoo

W dniu 2011-06-25 11:37, Michoo pisze:
> W dniu 25.06.2011 01:31, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>> I jeszcze jedno - kara za zerwanie/rozwiązanie umowy. Panowie - w
>> polskim prawie NIE MA takiej opcji dla usług telekomunikacyjnych.
>> Jedyne, co jest, to "zwrot ulg udzielonych abonentowi". A udzielone ulgi
>> trzeba a. wpisać w umowę b. wyliczyć.
> Tylko większość rozwiązuje ten "problem" bardzo prosto:

... zapominając o papierologii...

> a) umowa na czas nieokreślony 240zł/miesiąc
> b) umowa na czas 2 lat 120zł/miesiąc
>
> I już masz "karę za zerwanie umowy po roku" na poziomie prawie 1,5k PLN.
>

pod pewnymi warunkami, o których pisałem poprzednio :-)

W dniu 2011-06-25 01:31, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
[..]
> Podstawową formą umowy jest umowa na czas nieokreślony i umowa na czas
> określony. W pierwszej chyba wiadomo o co chodzi. Druga stanowi już
> terra incognita - np. mało kto rozumie, że umowa zawarta na czas
> określony po dacie wygaśnięcia po prostu przestaje istnieć. Istnieją
> dwie formuły rozwiązania tego problemu:
> 1. po zakończeniu umowa automagicznie przechodzi na umowę na czas
> nieokreślony[..]
Po cenach które obowiązywały w promocji
czy tez takie jak teraz sa w standardzie,
czy w cenach jak były w standardzie przy zawieraniu umowy terminowej??

W dniu 2011-06-26 19:13, ziolek pisze:
> W dniu 2011-06-25 01:31, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> [..]
>> Podstawową formą umowy jest umowa na czas nieokreślony i umowa na czas
>> określony. W pierwszej chyba wiadomo o co chodzi. Druga stanowi już
>> terra incognita - np. mało kto rozumie, że umowa zawarta na czas
>> określony po dacie wygaśnięcia po prostu przestaje istnieć. Istnieją
>> dwie formuły rozwiązania tego problemu:
>> 1. po zakończeniu umowa automagicznie przechodzi na umowę na czas
>> nieokreślony[..]
> Po cenach które obowiązywały w promocji
> czy tez takie jak teraz sa w standardzie,
> czy w cenach jak były w standardzie przy zawieraniu umowy terminowej??
>
>

A to już zależy od Ciebie, co wpiszesz w stosownym regulaminie. Ostatnia 
opcja raczej nie zachodzi, no bo zakładamy, że cennik zmieniłeś 
wcześniej i nie możesz utrzymywać starego cennika dla jednego (czy nawet 
kilku) klienta.

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> writes:

> Ostatnia opcja raczej nie zachodzi, no bo zakładamy, że cennik
> zmieniłeś wcześniej i nie możesz utrzymywać starego cennika dla
> jednego (czy nawet kilku) klienta.

No nie wiem. Operatorzy GSM cenników raczej nie zmieniają - jak ktoś
ma taryfę sprzed 10 lat i jej nie zmienił, to ma - z tamtymi cenami.

  MJ

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@telco.one.pl> writes:

> Tak naprawdę twardy obowiązek jest jeden - jeżeli promocja ma okres
> obowiązywania umowy dłuższy niż rok, oferta powinna być dostępna
> również dla okresu dwunastomiesięcznego. I za to można beknąć przed
> Komisją Europejską.

I co ten obowiązek oznacza, skoro na okres 12-miesięczny w praktyce
umowa jest INNA? Z innymi cenami oczywiście i z innymi bonusami...
Zresztą wydaje mi się, że to właśnie na ten przepis wszyscy leją, bo
umowy są do wyboru na 24 i 36 miesięcy, a na 12 nie.
http://plus.pl/indywidualna/Abonament/NowiKlienci/Promocje/SatysfakcjaMonitorowana/SatysfakcjaMonitorowana.pdf

> Poza tym, z z paru ustaw można wysnuć wniosek, że jeżeli coś jest w
> długoterminowej promocji, powinno być również dostępne "z wolnej
> ręki". Przykład - ceny neostrady bez umowy. Z  tym, że na ten
> obowiązek, za przeproszeniem, wszyscy leją, bo i tak nikt go nie
> egzekwuje.

No ale co - neostradę na czas nieokreślony można mieć. Telefon
stacjonarny też. To kto w takim razie leje?

  MJ

Dnia 2011-06-24, o godz. 22:21:30
Andrzej Banach <andzio_xl@gazeta.pl> napisał(a):

> 10 lat temu nie bylo tak zawrotnych predkosci jak 512 Kbps dla klienta
> indywidualnego. Jedynie dla wybrancow sdi 115,2 Kbps. Reszta na
> dialupie 56 Kbps. Po kilku latach pojawilo sie ISDN i 2 x 64Kbps.
> Ech - lezka sie w oku kreci. Zaczynalismy od takiego isdn'a jako lacze
> glowne dla sieci kilkadziesiat osob. Pozniej udalo sie zestawic
> bezposredni trakt do pewnego ISP i mielismy 256Kbps w jednym kawalku.
> Cholerstwo kosztowalo nas abonament od 70 osob :(

Ekhm - pierwsze łącze jakie stawiałem w 1993 roku 115kbps na modemach
Goramo BPh+ ;-) Na SDI się nie załapałem ale na Neo 256kbps w połowie
2001 w ramach pilotażu to i owszem. Start Neo w Warszawie to styczeń
2001, w reszcie kraju i w promocji 512kbps za 179PLN w połowie 2002
roku. 

Zdrówko

Dnia Fri, 24 Jun 2011 18:40:01 +0200, ziolek napisał(a):
/.../
>> A żeby nie wysyłać aneksów co roku? Konkretna oszczędność.
> A to sie nie nazywa umowa bezterminowa?? taka normalna??

Bezterminowa to bez promocji, a terminowa z promocją. 

On Sat, 25 Jun 2011 01:31:32 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
>  2. umowa na czas określony, jeśli nie zostało to zgłoszone przez klienta 
>  wcześniej, automagicznie odnawia się na tych samych warunkach na kolejne 
>  X miesięcy.
> 
>  I tak, jeśli pierwsza forma jest w zasadzie bezpieczna, to druga jest, 
>  mówiąc po warszawsku - szemrana. Nie zdziwię się, jesli prędzej czy 
>  później któryś z regulatorów czy KE zakwestionuje ją, przy okazji 
>  oczywiście przywalając kary.

Dlaczego jest szemrana itd?
-- 
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

W dniu 2011-06-27 16:01, Michal Tyrala pisze:
> On Sat, 25 Jun 2011 01:31:32 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
>>   2. umowa na czas określony, jeśli nie zostało to zgłoszone przez klienta
>>   wcześniej, automagicznie odnawia się na tych samych warunkach na kolejne
>>   X miesięcy.
>>
>>   I tak, jeśli pierwsza forma jest w zasadzie bezpieczna, to druga jest,
>>   mówiąc po warszawsku - szemrana. Nie zdziwię się, jesli prędzej czy
>>   później któryś z regulatorów czy KE zakwestionuje ją, przy okazji
>>   oczywiście przywalając kary.
>
> Dlaczego jest szemrana itd?

Bo można śmiało i z dużym poziomem prawdopodobieństwa założyć, że 
współczesna oferta będzie atrakcyjniejsza dla klienta niż ta sprzed 2 
czy 5 lat. Czyli działasz na niekorzyść klienta, nie informując go o tym.
Ale jeszcze raz podkreślam, że to jak na razie tylko teoria.

W dniu 2011-06-27 09:27, Michal Jankowski pisze:
> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"<maciej_pmt@tpsa.waw.pl>  writes:
>
>> Ostatnia opcja raczej nie zachodzi, no bo zakładamy, że cennik
>> zmieniłeś wcześniej i nie możesz utrzymywać starego cennika dla
>> jednego (czy nawet kilku) klienta.
>
> No nie wiem. Operatorzy GSM cenników raczej nie zmieniają - jak ktoś
> ma taryfę sprzed 10 lat i jej nie zmienił, to ma - z tamtymi cenami.
>

Michał, ale taryfa telefoniczna różni się w znaczny sposób od cennika 
dostępu do internetu, prawda?

W dniu 2011-06-27 11:46, Smok Eustachy pisze:

>
> Bezterminowa to bez promocji, a terminowa z promocją.

Odważne stwierdzenie :-)

W dniu 2011-06-27 09:41, Michal Jankowski pisze:
> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"<maciej_pmt@telco.one.pl>  writes:
>
>> Tak naprawdę twardy obowiązek jest jeden - jeżeli promocja ma okres
>> obowiązywania umowy dłuższy niż rok, oferta powinna być dostępna
>> również dla okresu dwunastomiesięcznego. I za to można beknąć przed
>> Komisją Europejską.
>
> I co ten obowiązek oznacza, skoro na okres 12-miesięczny w praktyce
> umowa jest INNA? Z innymi cenami oczywiście i z innymi bonusami...
> Zresztą wydaje mi się, że to właśnie na ten przepis wszyscy leją, bo
> umowy są do wyboru na 24 i 36 miesięcy, a na 12 nie.
> http://plus.pl/indywidualna/Abonament/NowiKlienci/Promocje/SatysfakcjaMonitorowana/SatysfakcjaMonitorowana.pdf
>

Leją :-)

>> Poza tym, z z paru ustaw można wysnuć wniosek, że jeżeli coś jest w
>> długoterminowej promocji, powinno być również dostępne "z wolnej
>> ręki". Przykład - ceny neostrady bez umowy. Z  tym, że na ten
>> obowiązek, za przeproszeniem, wszyscy leją, bo i tak nikt go nie
>> egzekwuje.
>
> No ale co - neostradę na czas nieokreślony można mieć. Telefon
> stacjonarny też. To kto w takim razie leje?
>

Pozostali oprócz tepsy i ew. altopów telefonicznych: komórki, dostawcy 
internetu, TVSat, TVK...

On Mon, 27 Jun 2011 21:29:30 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
>  W dniu 2011-06-27 16:01, Michal Tyrala pisze:
> > On Sat, 25 Jun 2011 01:31:32 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
> >>   2. umowa na czas określony, jeśli nie zostało to zgłoszone przez klienta
> >>   wcześniej, automagicznie odnawia się na tych samych warunkach na kolejne
> >>   X miesięcy.
> >>
> >>   I tak, jeśli pierwsza forma jest w zasadzie bezpieczna, to druga jest,
> >>   mówiąc po warszawsku - szemrana. Nie zdziwię się, jesli prędzej czy
> >>   później któryś z regulatorów czy KE zakwestionuje ją, przy okazji
> >>   oczywiście przywalając kary.
> >
> > Dlaczego jest szemrana itd?
> 
>  Bo można śmiało i z dużym poziomem prawdopodobieństwa założyć, że 
>  współczesna oferta będzie atrakcyjniejsza dla klienta niż ta sprzed 2 
>  czy 5 lat. Czyli działasz na niekorzyść klienta, nie informując go o tym.
>  Ale jeszcze raz podkreślam, że to jak na razie tylko teoria.

A mozesz dac przyklad o czym konkretnie piszesz?

Bo zwykle umowa terminowa oznacza jakis uklon w strone klienta -- nizsze
stawki, tani sprzet na start, etc. I ,,odnawia się na tych samych
warunkach'' ja rozumiem, ze po okresie promocji dostajemy kolejna (na co
by się chyba trzeba jednak zgodzic).

A warunek ,,dzisiejsza oferta moze byc lepsza'' dosc czesto zachodzi
przy przedluzeniu sie umowy terminowej w bezterminowa, wiec juz się
calkiem gubie w tym o co Ci chodzi. 

-- 
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

W dniu 2011-06-27 21:30, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> W dniu 2011-06-27 09:27, Michal Jankowski pisze:
>> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"<maciej_pmt@tpsa.waw.pl> writes:
>>
>>> Ostatnia opcja raczej nie zachodzi, no bo zakładamy, że cennik
>>> zmieniłeś wcześniej i nie możesz utrzymywać starego cennika dla
>>> jednego (czy nawet kilku) klienta.
>>
>> No nie wiem. Operatorzy GSM cenników raczej nie zmieniają - jak ktoś
>> ma taryfę sprzed 10 lat i jej nie zmienił, to ma - z tamtymi cenami.
>>
>
> Michał, ale taryfa telefoniczna różni się w znaczny sposób od cennika
> dostępu do internetu, prawda?

nie różni się zbytnio. Tutaj masz kwotę abonamentu przeliczaną po 
jakiejś stawce na "minuty do wygadania", a w internecie masz kwotę 
abonamentu przeliczaną (niejawnie) na jakąś przepustowość. Pewnie za rok 
za tą samą kwotę abonamentu można dostać odpowiednio:
1. większą liczbę minut
2. większą przepustowość

różnica tylko taka, że po wygadaniu minut z abonamentu płacisz, a tutaj 
jesteś ograniczony przepustowością, ale najczęściej bez limitów ilości.

wojtek

-- 
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem rowerowym