🚀 go-pugleaf

Użytkownik "DK" <cnok@WYTNIJTOsiec.wroclaw.pl> napisał w wiadomości 
news:ie1oka$1kv$1@news.task.gda.pl...
> Witam,
>
> ostatnio (od paru tygodni) styk ATMAN <-> Pionier srednio dziala, np.
>
> traceroute to pwr.wroc.pl (156.17.193.234), 30 hops max, 40 byte packets
>  1  rev-217.17.33.61.atman.pl (217.17.33.61)  0.224 ms  0.234 ms  0.195 ms
>  2  r5.glo-r4.isp.atman.pl (193.111.37.229)  0.510 ms  0.523 ms  0.537 ms
>  3  195.81.72.165 (195.81.72.165)  22.317 ms  22.279 ms  22.248 ms
>  4  PO6-0.waw-002-access-1001.interoute.net (84.233.213.45)  201.017 ms 
> 98.202 ms  196.991 ms
>  5  xe-3-2-0-0.prg-001-score-1-re0.interoute.net (84.233.213.30) 34.655 ms 
> 34.669 ms  34.679 ms
>  6  ae0-0.prg-001-score-2-re0.interoute.net (84.233.138.206)  34.647 ms 
> 34.653 ms  56.928 ms
>  7  ae1-0.bud-001-score-1-re0.interoute.net (84.233.138.214)  34.675 ms 
> 35.436 ms  35.502 ms
>  8  ae0-0.bud-001-score-2-re0.interoute.net (84.233.147.110)  34.766 ms 
> 34.685 ms  34.698 ms
>  9  ae2-0.bts-001-score-2-re0.interoute.net (84.233.147.114)  46.846 ms 
> 36.726 ms  34.744 ms
> 10  ae0-0.bts-001-score-1-re0.interoute.net (84.233.147.1)  34.541 ms 
> 34.605 ms  34.474 ms
> 11  Gi4-0.bts-002-inter-1.interoute.net (84.233.147.57)  34.732 ms 34.543 
> ms  34.460 ms
> 12  Sanet-gw.six.sk (192.108.148.10)  132.812 ms  95.989 ms  102.098 ms
> 13  ZU-Zilina.sanet2.sk (194.160.8.197)  46.745 ms  46.710 ms  46.722 ms
> 14  poznan-gw1.10Gb.rtr.pionier.gov.pl (194.160.126.82)  36.104 ms 36.167 
> ms  36.031 ms
> 15  z-poznan-gw1.wroclaw.10Gb.rtr.pionier.gov.pl (212.191.224.106) 40.494 
> ms  40.407 ms  40.627 ms
> 16  smielec-do-karkonosz.wask.wroc.pl (156.17.252.12)  40.793 ms  40.695 
> ms  40.640 ms
>
> Podobnie np. do www.us.szc.pl, uwm.edu.pl, www.pionier.gov.pl przez 
> ams-ix. Juz tak ma zostac?
>
>
> Pozdrawiam

W noc twierdzą że pionier zrezygnował z bezpośredniego peeringu
narazie ma tak zostać 

Użytkownik Zbigniew Waszczuk napisał:

> W noc twierdzą że pionier zrezygnował z bezpośredniego peeringu
> narazie ma tak zostać


O, to nadeszly czasy, ze TP zaczela lubic Pionier, a Pionier przestal 
lubic innych ;)

P.S.

Potwierdzenie z Crowleya:

  1. ip-89.171.10.37.static.crowl  0.0%     1    0.1   0.1   0.1   0.1   0.0
   2. z-crowley.tpnet.pl            0.0%     1    0.2   0.2   0.2   0.2 
   0.0
   3. lodz-ar3.tpnet.pl             0.0%     1    2.4   2.4   2.4   2.4 
   0.0
   4. z-TPNETu.lodz-gw.rtr.pionier  0.0%     1    5.5   5.5   5.5   5.5 
   0.0
   5. 212.191.126.36                0.0%     1    5.8   5.8   5.8   5.8 
   0.0
   6. z-poznan-gw1.wroclaw.10Gb.rt  0.0%     1   10.0  10.0  10.0  10.0 
   0.0
   7. smielec-do-karkonosz.wask.wr  0.0%     1   10.1  10.1  10.1  10.1 
   0.0

>> W noc twierdzą że pionier zrezygnował z bezpośredniego peeringu
>> narazie ma tak zostać

> O, to nadeszly czasy, ze TP zaczela lubic Pionier, a Pionier przestal lubic 
> innych ;)



Jak ten swiat sie zmienia

k.

>>> W noc twierdzą że pionier zrezygnował z bezpośredniego peeringu
>>> narazie ma tak zostać

>> O, to nadeszly czasy, ze TP zaczela lubic Pionier, a Pionier przestal 
>> lubic
>> innych ;)

>Jak ten swiat sie zmienia
>k.


To być może UKE teraz powinno przezucić się z zainteresowania TP na Pioniera 
;)

-- 
PP 

> W noc twierdzą że pionier zrezygnował z bezpośredniego peeringu
> narazie ma tak zostać

Ale pieprzą...

ATM musiał płacić pionierowi za styk (jak np za 5617), bo Pionier się 
nie peerował za darmo w kraju.
Pionier się zapiął do AMSIXa gdzie jest ATM..

Resztę dośpiewajcie sami..


Teraz  Pionier powinien zrobić politykę "selective" i nie peerowac się z 
ATMem w AMSIX ;)
Wrócą z podkulonym ogonem.

Marcin

> Teraz  Pionier powinien zrobić politykę "selective" i nie peerowac się z 
> ATMem w AMSIX ;)
> Wrócą z podkulonym ogonem.

Właśnie zerknąłem głębiej na tego trejsa z tematu, chyba już ich odpięli ;)

Poniżej odpowiedź ich NOCy z mikołaja:
 > a można wiedzieć jak zapięty jest pionier i jak jest on dostępny via
 > > AC-X ???
 > >

Witam,

Na chwilę obecną ruch z Pionierem jest wymieniany poprzez węzeł AMS-IX w
Amsterdamie. 	

pozdrawiam


##########################

Marcin

Użytkownik Marcin Kuczera napisał:

> 
> Właśnie zerknąłem głębiej na tego trejsa z tematu, chyba już ich odpięli ;)
> 

Czesc ruchu idzie przez AMS-IX, a niektore MANy jak widac ;)

On Sun, 12 Dec 2010 13:38:28 +0100
DK <cnok@WYTNIJTOsiec.wroclaw.pl> wrote:

> Użytkownik Zbigniew Waszczuk napisał:
> 
> > W noc twierdzą że pionier zrezygnował z bezpośredniego peeringu
> > narazie ma tak zostać
> 
> 
> O, to nadeszly czasy, ze TP zaczela lubic Pionier, a Pionier przestal 
> lubic innych ;)

... aj, różnie z tym jest:

 1. *
 2. war-r4.tpnet.pl
 3. pos0-5-0-0.ffttr1.FrankfurtAmMain.opentransit.net
 4. xe-9-1-0.edge7.frankfurt1.level3.net
 5. vlan69.csw1.Frankfurt1.Level3.net
 6. ae-62-62.ebr2.Frankfurt1.Level3.net
 7. ae-48-48.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net 
 8. ae-1-100.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net
 9. ae-3-3.ebr2.Berlin1.Level3.net
10. ae-22-52.car2.Berlin1.Level3.net
11. 212.162.11.30
12. z-poznan-gw1-pcws.Bialystok-COM.rtr.pionier.gov.pl
13. 76-65a.rtr.biaman.pl

 1. *
 2. lodz-ar3.tpnet.pl
 3. z-TPNETu.lodz-gw.rtr.pionier.gov.pl
 4. z-lodz-gw.pozman.10Gb.rtr.pionier.gov.pl
 5. 150.254.160.246
 6. weed.man.poznan.pl

Pozdrawiam
-- 
Łukasz Czarnowski

Lukasz Czarnowski <relaks@ciacho2.pl> wrote:
>> O, to nadeszly czasy, ze TP zaczela lubic Pionier, a Pionier przestal 
>> lubic innych ;)
> 
> ... aj, różnie z tym jest:

Niech zgadnę, istnieje podział na komercyjny pionier i edukacyjny?

-- 
ŁT

W dniu 2010-12-13 21:17, Lukasz Czarnowski pisze:
> On Sun, 12 Dec 2010 13:38:28 +0100
> DK <cnok@WYTNIJTOsiec.wroclaw.pl> wrote:
> 
>> Użytkownik Zbigniew Waszczuk napisał:
>>
>>> W noc twierdzą że pionier zrezygnował z bezpośredniego peeringu
>>> narazie ma tak zostać
>>
>>
>> O, to nadeszly czasy, ze TP zaczela lubic Pionier, a Pionier przestal 
>> lubic innych ;)
> 
> ... aj, różnie z tym jest:
> 
>  1. *
>  2. war-r4.tpnet.pl
>  3. pos0-5-0-0.ffttr1.FrankfurtAmMain.opentransit.net
>  4. xe-9-1-0.edge7.frankfurt1.level3.net
>  5. vlan69.csw1.Frankfurt1.Level3.net
>  6. ae-62-62.ebr2.Frankfurt1.Level3.net
>  7. ae-48-48.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net 
>  8. ae-1-100.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net
>  9. ae-3-3.ebr2.Berlin1.Level3.net
> 10. ae-22-52.car2.Berlin1.Level3.net
> 11. 212.162.11.30
> 12. z-poznan-gw1-pcws.Bialystok-COM.rtr.pionier.gov.pl
> 13. 76-65a.rtr.biaman.pl

To wygląda na komercję z opisu, więc nie będzie szło bezpośrednio z tpnet.

>  1. *
>  2. lodz-ar3.tpnet.pl
>  3. z-TPNETu.lodz-gw.rtr.pionier.gov.pl
>  4. z-lodz-gw.pozman.10Gb.rtr.pionier.gov.pl
>  5. 150.254.160.246
>  6. weed.man.poznan.pl
> 
> Pozdrawiam


-- 
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna   |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

On Mon, 13 Dec 2010 23:44:23 +0100
Przemysław Gubernat <repcio@WYKASUJ-To.r3pc10.pl.na.newsach> wrote:

> > 12. z-poznan-gw1-pcws.Bialystok-COM.rtr.pionier.gov.pl
> 
> To wygląda na komercję z opisu, więc nie będzie szło bezpośrednio z
> tpnet.

Słuszna uwaga, to ruch komercyjny dalej wędruje "kanałami", a już biaman.pl:

 1. *
 2. lodz-ar3.tpnet.pl
 3. z-TPNETu.lodz-gw.rtr.pionier.gov.pl
 4. poznan-gw1.ge.rtr.pionier.gov.pl
 5. z-poznan-gw1.bialystok.10Gb.rtr.pionier.gov.pl
 6. srv-gw.biaman.pl

Pozdrawiam
-- 
Łukasz Czarnowski