Thread View: pl.internet.polip
15 messages
15 total messages
Started by warlock
Fri, 22 Oct 2010 08:26
BGP<>OSPF<>BGP
Author: warlock
Date: Fri, 22 Oct 2010 08:26
Date: Fri, 22 Oct 2010 08:26
10 lines
1358 bytes
1358 bytes
Witam! Szybkie pytanie. Czy jak lacze dwie odlegle koncowki BGP to musze na OSPF backbone-a rzucic wszystkie trasy ktore dostaje z BGP. Bo na to wyglada ze tak musze zrobic. Jak to sie robi :) ? Dla zobrazowania: <BGP>R1<OSPF>R2<OSPF>R3<BGP> Dzieki za wszelkie sugestie!
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: Marcin Kuczera
Date: Fri, 22 Oct 2010 10:07
Date: Fri, 22 Oct 2010 10:07
15 lines
1239 bytes
1239 bytes
warlock wrote: > Witam! > Szybkie pytanie. > Czy jak lacze dwie odlegle koncowki BGP to musze na OSPF backbone-a > rzucic wszystkie trasy ktore dostaje z BGP. Bo na to wyglada ze tak > musze zrobic. Jak to sie robi :) ? > > Dla zobrazowania: > <BGP>R1<OSPF>R2<OSPF>R3<BGP> > > Dzieki za wszelkie sugestie! na to wszystko sesja iBGP pomiędzy R1 i R4 (multihop) Marcin
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: Sławek Lipowski
Date: Fri, 22 Oct 2010 10:11
Date: Fri, 22 Oct 2010 10:11
24 lines
1642 bytes
1642 bytes
W dniu 22.10.2010 12:07, Marcin Kuczera pisze: > warlock wrote: >> Witam! >> Szybkie pytanie. >> Czy jak lacze dwie odlegle koncowki BGP to musze na OSPF backbone-a >> rzucic wszystkie trasy ktore dostaje z BGP. Bo na to wyglada ze tak >> musze zrobic. Jak to sie robi :) ? >> >> Dla zobrazowania: >> <BGP>R1<OSPF>R2<OSPF>R3<BGP> >> >> Dzieki za wszelkie sugestie! > > na to wszystko sesja iBGP pomiędzy R1 i R4 (multihop) > > Marcin Chyba nie do końca rozumiem, z czym jest problem, ale jeśli chodzi o wymianę tras między dwoma ruterami BGP w ramach jednego ASa i dałoby się zestawić iBGP, nawet z multihop, to też polecałbym pójście w tę stronę. :) -- Sławek Lipowski http://lipowski.org
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: warlock
Date: Fri, 22 Oct 2010 10:41
Date: Fri, 22 Oct 2010 10:41
30 lines
2132 bytes
2132 bytes
On 22 Paź, 12:11, Sławek Lipowski <sla...@lipowski.org> wrote: > W dniu 22.10.2010 12:07, Marcin Kuczera pisze: > > > warlock wrote: > >> Witam! > >> Szybkie pytanie. > >> Czy jak lacze dwie odlegle koncowki BGP to musze na OSPF backbone-a > >> rzucic wszystkie trasy ktore dostaje z BGP. Bo na to wyglada ze tak > >> musze zrobic. Jak to sie robi :) ? > > >> Dla zobrazowania: > >> <BGP>R1<OSPF>R2<OSPF>R3<BGP> > > >> Dzieki za wszelkie sugestie! > > > na to wszystko sesja iBGP pomiędzy R1 i R4 (multihop) > > > Marcin > > Chyba nie do końca rozumiem, z czym jest problem, ale jeśli chodzi o > wymianę tras między dwoma ruterami BGP w ramach jednego ASa i dałoby się > zestawić iBGP, nawet z multihop, to też polecałbym pójście w tę stronę. :) > > -- > Sławek Lipowskihttp://lipowski.org A co stoi za iBGP a co za OSPF na backbone. Nastach na techtalks radzil ospf na backbone. Jakie sa advantages i disadvantages? THX!
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: Marcin Kuczera
Date: Fri, 22 Oct 2010 11:07
Date: Fri, 22 Oct 2010 11:07
28 lines
1968 bytes
1968 bytes
warlock wrote: > On 22 Paź, 12:11, Sławek Lipowski <sla...@lipowski.org> wrote: >> W dniu 22.10.2010 12:07, Marcin Kuczera pisze: >> >>> warlock wrote: >>>> Witam! >>>> Szybkie pytanie. >>>> Czy jak lacze dwie odlegle koncowki BGP to musze na OSPF backbone-a >>>> rzucic wszystkie trasy ktore dostaje z BGP. Bo na to wyglada ze tak >>>> musze zrobic. Jak to sie robi :) ? >>>> Dla zobrazowania: >>>> <BGP>R1<OSPF>R2<OSPF>R3<BGP> >>>> Dzieki za wszelkie sugestie! >>> na to wszystko sesja iBGP pomiędzy R1 i R4 (multihop) >>> Marcin >> Chyba nie do końca rozumiem, z czym jest problem, ale jeśli chodzi o >> wymianę tras między dwoma ruterami BGP w ramach jednego ASa i dałoby się >> zestawić iBGP, nawet z multihop, to też polecałbym pójście w tę stronę. :) >> >> -- >> Sławek Lipowskihttp://lipowski.org > > A co stoi za iBGP a co za OSPF na backbone. > Nastach na techtalks radzil ospf na backbone. oba muszą być na raz, OSPF + iBGP Marcin
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: Bartosz Waszak
Date: Sat, 23 Oct 2010 18:06
Date: Sat, 23 Oct 2010 18:06
15 lines
1395 bytes
1395 bytes
W dniu 2010-10-22 13:07, Marcin Kuczera pisze: >>> Sławek Lipowskihttp://lipowski.org >> >> A co stoi za iBGP a co za OSPF na backbone. >> Nastach na techtalks radzil ospf na backbone. > > oba muszą być na raz, OSPF + iBGP Poza tym redystrybucja tras BGP do OSPF to niezbyt dobry pomysł. Pozdrawiam -- Bartosz Waszak <waszi@tiberium.co.il> nic-hdl: BW1026-RIPE
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: Lukasz Trabinski
Date: Sat, 23 Oct 2010 19:21
Date: Sat, 23 Oct 2010 19:21
15 lines
1319 bytes
1319 bytes
Bartosz Waszak <waszi@tiberium.co.il> wrote: > W dniu 2010-10-22 13:07, Marcin Kuczera pisze: >>>> Sławek Lipowskihttp://lipowski.org >>> >>> A co stoi za iBGP a co za OSPF na backbone. >>> Nastach na techtalks radzil ospf na backbone. >> >> oba muszą być na raz, OSPF + iBGP > > Poza tym redystrybucja tras BGP do OSPF to niezbyt dobry pomysł. W drugą stronę również. -- ŁT
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: Piotr Michalski
Date: Sun, 24 Oct 2010 08:09
Date: Sun, 24 Oct 2010 08:09
44 lines
2597 bytes
2597 bytes
W dniu 22.10.2010 12:41, warlock pisze: > On 22 Paź, 12:11, Sławek Lipowski<sla...@lipowski.org> wrote: >> W dniu 22.10.2010 12:07, Marcin Kuczera pisze: >> >>> warlock wrote: >>>> Witam! >>>> Szybkie pytanie. >>>> Czy jak lacze dwie odlegle koncowki BGP to musze na OSPF backbone-a >>>> rzucic wszystkie trasy ktore dostaje z BGP. Bo na to wyglada ze tak >>>> musze zrobic. Jak to sie robi :) ? >> >>>> Dla zobrazowania: >>>> <BGP>R1<OSPF>R2<OSPF>R3<BGP> >> >>>> Dzieki za wszelkie sugestie! >> >>> na to wszystko sesja iBGP pomiędzy R1 i R4 (multihop) >> >>> Marcin >> >> Chyba nie do końca rozumiem, z czym jest problem, ale jeśli chodzi o >> wymianę tras między dwoma ruterami BGP w ramach jednego ASa i dałoby się >> zestawić iBGP, nawet z multihop, to też polecałbym pójście w tę stronę. :) >> >> -- >> Sławek Lipowskihttp://lipowski.org > > A co stoi za iBGP a co za OSPF na backbone. > Nastach na techtalks radzil ospf na backbone. > Jakie sa advantages i disadvantages? > THX! BGP przenosi trochę więcej informacji przydatnych w wymianie ruchu między operatorami, które pozwolą Ci sterowanie politykami routingu. Za to OSPF pozwala na dużo szybszą reakcję na zmiany w sieci. BGP - wszystkie routery biorące udział w wymianie ruchu ze światem (jeżeli masz np. 2 to między sobą też powinny mieć sesję) OSPF - routery odpowiedzialne za routing wewnątrz Twojej sieci (przeważnie również te co mają BGP) -- Piotr Michalski
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: warlock
Date: Sun, 24 Oct 2010 10:29
Date: Sun, 24 Oct 2010 10:29
50 lines
3127 bytes
3127 bytes
On 24 Paź, 10:09, Piotr Michalski <pi...@michalski.it> wrote: > W dniu 22.10.2010 12:41, warlock pisze: > > > > > On 22 Paź, 12:11, Sławek Lipowski<sla...@lipowski.org> wrote: > >> W dniu 22.10.2010 12:07, Marcin Kuczera pisze: > > >>> warlock wrote: > >>>> Witam! > >>>> Szybkie pytanie. > >>>> Czy jak lacze dwie odlegle koncowki BGP to musze na OSPF backbone-a > >>>> rzucic wszystkie trasy ktore dostaje z BGP. Bo na to wyglada ze tak > >>>> musze zrobic. Jak to sie robi :) ? > > >>>> Dla zobrazowania: > >>>> <BGP>R1<OSPF>R2<OSPF>R3<BGP> > > >>>> Dzieki za wszelkie sugestie! > > >>> na to wszystko sesja iBGP pomiędzy R1 i R4 (multihop) > > >>> Marcin > > >> Chyba nie do końca rozumiem, z czym jest problem, ale jeśli chodzi o > >> wymianę tras między dwoma ruterami BGP w ramach jednego ASa i dałoby się > >> zestawić iBGP, nawet z multihop, to też polecałbym pójście w tę stronę. :) > > >> -- > >> Sławek Lipowskihttp://lipowski.org > > > A co stoi za iBGP a co za OSPF na backbone. > > Nastach na techtalks radzil ospf na backbone. > > Jakie sa advantages i disadvantages? > > THX! > > BGP przenosi trochę więcej informacji przydatnych w wymianie ruchu > między operatorami, które pozwolą Ci sterowanie politykami routingu. > Za to OSPF pozwala na dużo szybszą reakcję na zmiany w sieci. > > BGP - wszystkie routery biorące udział w wymianie ruchu ze światem > (jeżeli masz np. 2 to między sobą też powinny mieć sesję) > > OSPF - routery odpowiedzialne za routing wewnątrz Twojej sieci > (przeważnie również te co mają BGP) > > -- > Piotr Michalski Teraz juz wiem jak mam to zrobic. Wielkie dzeki wszystkim!
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: mk
Date: Mon, 25 Oct 2010 13:55
Date: Mon, 25 Oct 2010 13:55
17 lines
1402 bytes
1402 bytes
Bartosz Waszak wrote: > W dniu 2010-10-22 13:07, Marcin Kuczera pisze: >>>> Sławek Lipowskihttp://lipowski.org >>> >>> A co stoi za iBGP a co za OSPF na backbone. >>> Nastach na techtalks radzil ospf na backbone. >> >> oba muszą być na raz, OSPF + iBGP > > Poza tym redystrybucja tras BGP do OSPF to niezbyt dobry pomysł. > > Pozdrawiam > A czemu niedobry?W takim ukladzie jak radzisz rozprowadzac trasy z bgp? Pozdrawiam M
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: Lukasz Olesiejuk
Date: Mon, 25 Oct 2010 18:59
Date: Mon, 25 Oct 2010 18:59
24 lines
1640 bytes
1640 bytes
Dnia 25.10.2010 mk <hover27@poczta.onet.pl> napisał/a: > Bartosz Waszak wrote: >> W dniu 2010-10-22 13:07, Marcin Kuczera pisze: >>>>> Sławek Lipowskihttp://lipowski.org >>>> >>>> A co stoi za iBGP a co za OSPF na backbone. >>>> Nastach na techtalks radzil ospf na backbone. >>> >>> oba muszą być na raz, OSPF + iBGP >> >> Poza tym redystrybucja tras BGP do OSPF to niezbyt dobry pomysł. >> >> Pozdrawiam >> > A czemu niedobry?W takim ukladzie jak radzisz rozprowadzac trasy z bgp? > > Pozdrawiam > M 330tys tras w ospf? Hmm... Ja bym ewentualnie zagregowal i poslal. Ale pytanie, po co trasy z bgp w ospf? Jesli juz to iBGP i po klopocie.
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: Lukasz Trabinski
Date: Mon, 25 Oct 2010 19:25
Date: Mon, 25 Oct 2010 19:25
9 lines
1124 bytes
1124 bytes
mk <hover27@poczta.onet.pl> wrote: >> Pozdrawiam >> > A czemu niedobry?W takim ukladzie jak radzisz rozprowadzac trasy z bgp? Po co chcesz to w ogóle robić? -- ŁT
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: mk
Date: Mon, 25 Oct 2010 20:10
Date: Mon, 25 Oct 2010 20:10
17 lines
1636 bytes
1636 bytes
Lukasz Trabinski wrote: > mk <hover27@poczta.onet.pl> wrote: >>> Pozdrawiam >>> >> A czemu niedobry?W takim ukladzie jak radzisz rozprowadzac trasy z bgp? > > Po co chcesz to w ogóle robić? > Myslalem ze chodzi Wam o to ze globalnie redystrybicja bgp do ospf jest zla,niedobra, sa jakies uwarunkowania techniczne ze tego sie nie powinno robic-stad moje pytanie. Po co chce to robic np masz od dostawcy uslug bgp ( nie mowie tutaj o prowaiderze internetowym),nastepnie wlasna infrastrukture. Nie wiedze powodu dlaczego nie robic redystrybucji do ospf. Pozdrawiam M
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: Sied
Date: Mon, 25 Oct 2010 20:34
Date: Mon, 25 Oct 2010 20:34
32 lines
2383 bytes
2383 bytes
W dniu 25.10.2010 22:10, mk pisze: > Lukasz Trabinski wrote: >> mk <hover27@poczta.onet.pl> wrote: >>>> Pozdrawiam >>>> >>> A czemu niedobry?W takim ukladzie jak radzisz rozprowadzac trasy z bgp? >> >> Po co chcesz to w ogóle robić? >> > Myslalem ze chodzi Wam o to ze globalnie redystrybicja bgp do ospf jest > zla,niedobra, sa jakies uwarunkowania techniczne ze tego sie nie powinno > robic-stad moje pytanie. > Po co chce to robic np masz od dostawcy uslug bgp ( nie mowie tutaj o > prowaiderze internetowym),nastepnie wlasna infrastrukture. Nie wiedze > powodu dlaczego nie robic redystrybucji do ospf. > > Pozdrawiam > M Taka redystrybucja od dostawcy to chyba tylko jak dostajesz prefix 0.0.0.0/0 Życzę powodzenia w redystrybucji tras BGP (obecnie ponad 320 tyś) do OSPF. OSPF, ISIS zwykle używa się w szkielecie gdzie masz od kilku do kilku tysięcy tras. Ale jeśli np. we własnym szkielecie chcesz używać z jakiś znanych tobie powodów i OSPF i BGP i liczba prefixów to kilka, kilkadziesiąt, kilkaset, względnie kilka tysięcy to żadnych przeszkód nie ma aby nie robić redystrybucji z BGP do OSPF. (względnie ograniczając ilość prefixów via route-map). Darek
Re: BGP<>OSPF<>BGP
Author: bofh
Date: Tue, 26 Oct 2010 07:58
Date: Tue, 26 Oct 2010 07:58
23 lines
1956 bytes
1956 bytes
On 25.10.2010 22:10, mk wrote: > Lukasz Trabinski wrote: >> mk <hover27@poczta.onet.pl> wrote: >>>> Pozdrawiam >>>> >>> A czemu niedobry?W takim ukladzie jak radzisz rozprowadzac trasy z bgp? >> >> Po co chcesz to w ogóle robić? >> > Myslalem ze chodzi Wam o to ze globalnie redystrybicja bgp do ospf jest > zla,niedobra, sa jakies uwarunkowania techniczne ze tego sie nie powinno > robic-stad moje pytanie. > Po co chce to robic np masz od dostawcy uslug bgp ( nie mowie tutaj o > prowaiderze internetowym),nastepnie wlasna infrastrukture. Nie wiedze > powodu dlaczego nie robic redystrybucji do ospf. > Po pierwszej próbie zrozumiesz dlaczego to zły pomysł. OSPF jest bardzo zasobożerny obliczeniowo. Poczytaj o algorytmie Dijkstry. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads