Thread View: pl.internet.polip
32 messages
32 total messages
Started by Jaroslaw Rafa
Mon, 01 Mar 1999 12:57
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Jaroslaw Rafa
Date: Mon, 01 Mar 1999 12:57
Date: Mon, 01 Mar 1999 12:57
10 lines
916 bytes
916 bytes
Dnia 28 Feb 99 o godz. 0:46, Artur Grzymala napisal(a): > to dzialanie na niekorzosc konsumenta i wykorzystywanie pozycji monopolisty > - przeciez nikt inny nie zrobi nawet namiastki darmowego numeru - to juz Zrobi. A raczej zrobil. Znam dwa takie numery. ;-) Ale firmy, ktore je zrobily, niestety same sa podpiete wlasnie do POLPAK- u... :-( Wiec praktycznie nic to nie zmienia. Pozdrowienia, Jaroslaw Rafa raj@inf.wsp.krakow.pl
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Poziomka
Date: Wed, 03 Mar 1999 08:20
Date: Wed, 03 Mar 1999 08:20
9 lines
1351 bytes
1351 bytes
Jarku dobrze wiesz ze problem nie tkwi w łączach tylko w ilości modemów - mogę cię zapewnić ze problem ten niedługo zostanie rozwiązany (o ile mnie pamięć nie myli to jeszcze w tym roku) Natomiast jeśli chodzi o pozycje monopolisty - wydaje mi się ze powoli to już przebrzmiała melodia - to poprostu najsilniejszy konkurent na rynku polskim i dobrze by było żeby tak było w przyszłości HOUK!
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: cezar
Date: Wed, 03 Mar 1999 11:09
Date: Wed, 03 Mar 1999 11:09
25 lines
1589 bytes
1589 bytes
VTAM! Poziomka <alergen@friko7.onet.pl> wrote: > Jarku dobrze wiesz ze problem nie tkwi w łączach tylko w ilości modemów - > mogę cię zapewnić ze problem ten niedługo zostanie rozwiązany (o ile mnie > pamięć nie myli to jeszcze w tym roku) Rozumiem ze to beda dialupy do TeleGlobe, prawda? W kazdym innym wypadku dolozenie nowych modemow dostepwych oznaczac bedzie zwiekszenie tloku na laczach i zwolnienie dzialnia sieci szkieletowej. > Natomiast jeśli chodzi o pozycje monopolisty - wydaje mi się ze powoli to > już przebrzmiała melodia - to poprostu najsilniejszy konkurent na rynku > polskim i dobrze by było żeby tak było w przyszłości A mozesz podac jakich to konkurencyjnych providerow mamy w Polsce? NASK - wiem, ale co jeszcze? > HOUK! p.s. W kwesti formalnej: to sie chyba jakos tak "HOWGH" pisalo? -- cezar CYBER Service / PKFL
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Ziemek Borowski
Date: Wed, 03 Mar 1999 13:34
Date: Wed, 03 Mar 1999 13:34
11 lines
1451 bytes
1451 bytes
3 Mar 1999 11:09:26 GMT, cezar@cs.net.pl na pl.internet.polip napisał: >> mogę cię zapewnić ze problem ten niedługo zostanie rozwiązany (o ile mnie >> pamięć nie myli to jeszcze w tym roku) > > Rozumiem ze to beda dialupy do TeleGlobe, prawda? W kazdym innym wypadku >dolozenie nowych modemow dostepwych oznaczac bedzie zwiekszenie tloku na >laczach i zwolnienie dzialnia sieci szkieletowej. a może ZMNIEJSZĄ ilość modemów? -- Ziemek Borowski ZB137-RIPE http://faq-bot.ziembor.waw.pl/zmb/
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Jacek Pietraszek
Date: Wed, 03 Mar 1999 13:48
Date: Wed, 03 Mar 1999 13:48
8 lines
985 bytes
985 bytes
cezar@cs.net.pl napisał(a) w wiadomości: > A mozesz podac jakich to konkurencyjnych providerow mamy w Polsce? > NASK - wiem, ale co jeszcze? A Telenergo jeszcze nie puscilo sie na wody providerstwa? -- Jacek
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Poziomka
Date: Wed, 03 Mar 1999 14:35
Date: Wed, 03 Mar 1999 14:35
7 lines
1432 bytes
1432 bytes
Nask, telenergo, kolpak, elnet, astercity, ptk, it, netia, atomnet, polbox, telbank - to tylko część konkurentów TPSA a jeżeli ktoś się nie orientuje w realiach rynku lepiej niech się nie wypowiada jak specjalista p.s. monopol (częściowy!) wszak bedzie utrzymany tylko do roku 2002 co i tak wymaga bardzo drastycznych i szybkich zmian w tpsa - a przecież to nie ci którzy zepsuli teraz beda naprawiac
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: cezar
Date: Wed, 03 Mar 1999 14:48
Date: Wed, 03 Mar 1999 14:48
15 lines
1071 bytes
1071 bytes
VTAM! Janusz A. Urbanowicz <alex@eris.phys.uni.torun.pl> wrote: [...] >> >laczach i zwolnienie dzialnia sieci szkieletowej. > bardziej to juz chyba zwolnic nie mozna.. Taaaaak. Dostane to na pismie? ;) > Alex -- cezar CYBER Service / PKFL
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: cezar
Date: Wed, 03 Mar 1999 14:52
Date: Wed, 03 Mar 1999 14:52
22 lines
1615 bytes
1615 bytes
VTAM! Poziomka <alergen@friko7.onet.pl> wrote: > Nask, telenergo, kolpak, elnet, astercity, ptk, it, netia, atomnet, polbox, > telbank - to tylko część konkurentów TPSA a jeżeli ktoś się nie orientuje w O? To wszystkie te firmy maja koncesje na budowe WLASNYCH lacz ogolnopolskich? Z tego co wiem wiekszosc z nich wykorzystuje do transmisji danych siec szkieletowa POLPAK-T, czy nie? Ilu jest w Polsce operatorow majacych koncesje na budowe OGOLNOPOLSKICH sieci transmisji danych? > p.s. > monopol (częściowy!) wszak bedzie utrzymany tylko do roku 2002 co i tak > wymaga bardzo drastycznych i szybkich zmian w tpsa - a przecież to nie ci > którzy zepsuli teraz beda naprawiac Hmmm, ale czy to aby napewno jest nasz (Klientow) problem? -- cezar CYBER Service / PKFL
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Janusz A. Urbanowicz
Date: Wed, 03 Mar 1999 15:15
Date: Wed, 03 Mar 1999 15:15
23 lines
2013 bytes
2013 bytes
zmb@FAQ-bot.ZiemBor.Waw.PL (Ziemek Borowski) writes: > 3 Mar 1999 11:09:26 GMT, cezar@cs.net.pl na pl.internet.polip napisał: > >> mogę cię zapewnić ze problem ten niedługo zostanie rozwiązany (o ile mnie > >> pamięć nie myli to jeszcze w tym roku) > > > > Rozumiem ze to beda dialupy do TeleGlobe, prawda? W kazdym innym wypadku > >dolozenie nowych modemow dostepwych oznaczac bedzie zwiekszenie tloku na > >laczach i zwolnienie dzialnia sieci szkieletowej. bardziej to juz chyba zwolnic nie mozna.. > a może ZMNIEJSZĄ ilość modemów? Ja tu kiedys pisalem ze w Toruniu bardzo rzadko jest zajete. No wiec juz nie bardzo - srednio raz na tydzien. Alex -- Janusz A. "Alex" Urbanowicz, student of physics, Toruń DHP network admin e-mail: Janusz.Urbanowicz@bofh.org.pl WWW: http://eris.phys.uni.torun.pl/~alex/ A mouse trap placed on top of your alarm clock will prevent you from rolling over and going back to sleep.
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Szymon Sokol
Date: Wed, 03 Mar 1999 15:21
Date: Wed, 03 Mar 1999 15:21
13 lines
1759 bytes
1759 bytes
Poziomka <alergen@friko7.onet.pl> wrote: : Nask, telenergo, kolpak, elnet, astercity, ptk, it, netia, atomnet, polbox, : telbank - to tylko część konkurentów TPSA a jeżeli ktoś się nie orientuje w : realiach rynku lepiej niech się nie wypowiada jak specjalista Wolne żarty. Kto z wymienionych (poza TelEnergo, Telbank i KOLPAK) posiada *własne* łącza międzymiastowe (tj. nie dzierżawi ich od TPSA)? A kto poza NASK i ATOM ma własne łącza zagraniczne? -- Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Cracow, Poland. O http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F Free speech includes the right not to listen, if not interested - RAHeinlein H
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Marcin Jagodzinski
Date: Wed, 03 Mar 1999 15:44
Date: Wed, 03 Mar 1999 15:44
14 lines
1369 bytes
1369 bytes
On Wed, 03 Mar 1999 14:35:55 GMT, "Poziomka" <alergen@friko7.onet.pl> wrote: >monopol (częściowy!) wszak bedzie utrzymany tylko do roku 2002 co i tak >wymaga bardzo drastycznych i szybkich zmian w tpsa - a przecież to nie ci >którzy zepsuli teraz beda naprawiac > Powiedz to komuś, kto chce np. zainwestować kupę szmalu w powiedzmy e-commerce. "Stary, dzisiaj to nie, ale JUŻ za dwa i pół roku, MOŻE będzie normalnie, a za pięć to już na pewno". Wyśmieje Cię. Marcin Jagodzinski (or compatible)
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Piotr Czaja
Date: Thu, 04 Mar 1999 08:06
Date: Thu, 04 Mar 1999 08:06
10 lines
1058 bytes
1058 bytes
Witam, >Wolne żarty. Kto z wymienionych (poza TelEnergo, Telbank i KOLPAK) posiada >*własne* łącza międzymiastowe (tj. nie dzierżawi ich od TPSA)? A kto >poza NASK i ATOM ma własne łącza zagraniczne? Telbank. P.C.
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Rafal Szarecki
Date: Thu, 04 Mar 1999 09:38
Date: Thu, 04 Mar 1999 09:38
17 lines
1288 bytes
1288 bytes
In article <7bleva$2t6$1@zeus.polsl.gliwice.pl>, Piotr Czaja wrote: >Witam, > >>Wolne ¿arty. Kto z wymienionych (poza TelEnergo, Telbank i KOLPAK) posiada >>*w³asne* ³±cza miêdzymiastowe (tj. nie dzier¿awi ich od TPSA)? A kto >>poza NASK i ATOM ma w³asne ³±cza zagraniczne? Co znaczy wlasne? ATOM wykupil VC w NASK (Zdaje sie). A z Kolei NASK wupil SDH STM-1 od kogos tam > > >Telbank. > >P.C. > >
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: root
Date: Thu, 04 Mar 1999 14:01
Date: Thu, 04 Mar 1999 14:01
24 lines
1602 bytes
1602 bytes
Rafal Szarecki <szary@mailex.plusgsm.pl> wrote: >In article <7bleva$2t6$1@zeus.polsl.gliwice.pl>, Piotr Czaja wrote: >>Witam, >> >>>Wolne żarty. Kto z wymienionych (poza TelEnergo, Telbank i KOLPAK) posiada >>>*własne* łącza międzymiastowe (tj. nie dzierżawi ich od TPSA)? A kto >>>poza NASK i ATOM ma własne łącza zagraniczne? >Co znaczy wlasne? >ATOM wykupil VC w NASK (Zdaje sie). A z Kolei NASK wupil SDH STM-1 od kogos tam hmmmm - a czy to nie jest tak, ze monopol na transmisje tele* ma TPSA? a NASK ma swoje wyjscie na zasadach ``partnerskiego porozumienia'' bo mial swoje wyjscie *przed* ustawa gwarantujaca monopol na takowe transmisje tp-sie? bo chyba zamiast bezsensownie sie klucic lepiej popatrzec do dziennika ustaw i poszukac tego? >> >> >>Telbank. >> >>P.C. >> >>
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Szymon Sokol
Date: Thu, 04 Mar 1999 14:24
Date: Thu, 04 Mar 1999 14:24
15 lines
1826 bytes
1826 bytes
Rafal Szarecki <szary@mailex.plusgsm.pl> wrote: : In article <7bleva$2t6$1@zeus.polsl.gliwice.pl>, Piotr Czaja wrote: :>Witam, :> :>>Wolne żarty. Kto z wymienionych (poza TelEnergo, Telbank i KOLPAK) posiada :>>*własne* łącza międzymiastowe (tj. nie dzierżawi ich od TPSA)? A kto :>>poza NASK i ATOM ma własne łącza zagraniczne? : Co znaczy wlasne? To znaczy: nie dzierżawione od innego dostawcy, np. od TPSA. -- Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Cracow, Poland. O http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F Free speech includes the right not to listen, if not interested - RAHeinlein H
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Andrzej Bursztynski
Date: Thu, 04 Mar 1999 18:17
Date: Thu, 04 Mar 1999 18:17
13 lines
1434 bytes
1434 bytes
Jacek Pietraszek wrote: >> A mozesz podac jakich to konkurencyjnych providerow mamy w Polsce? >> NASK - wiem, ale co jeszcze? > > >A Telenergo jeszcze nie puscilo sie na wody providerstwa? To zależy od ministerstwa i od przyznania kocesji której AFAIK nie mają. -- Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine -crossout underlines and replace with first 3 letters of my first name- -zamien trzy podkreslenia na trzy pierwsze litery mojego imienia w adresie-
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Dariusz Margas
Date: Fri, 05 Mar 1999 09:13
Date: Fri, 05 Mar 1999 09:13
16 lines
1437 bytes
1437 bytes
Szymon Sokol (szymon@uci.agh.edu.pl) wrote: > : Co znaczy wlasne? > To znaczy: nie dzierżawione od innego dostawcy, np. od TPSA. Aaa.. Znaczy wystrzelili wlasnego satelite, czy polozyli kable na dnie? Pozdrawiam D.M. --- ATCOM Internet Service Provider tel.(22)8703799 fax (22)6497595 http://www.atcom.net.pl mailto:info@atcom.net.pl Ksiazka adresowa http://www.atcom.net.pl/mailbook/ Bezplatne ogloszenia http://www.atcom.net.pl/ogloszenia/ USENET news.atcom.net.pl
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Szymon Sokol
Date: Fri, 05 Mar 1999 10:40
Date: Fri, 05 Mar 1999 10:40
17 lines
1933 bytes
1933 bytes
Dariusz Margas <darecki@spray.atcom.net.pl> wrote: : Szymon Sokol (szymon@uci.agh.edu.pl) wrote: :> : Co znaczy wlasne? :> To znaczy: nie dzierżawione od innego dostawcy, np. od TPSA. : Aaa.. Znaczy wystrzelili wlasnego satelite, czy polozyli kable na dnie? To ja jeszcze doprecyzuję (jesteś matematykiem może?): od innego dostawcy krajowego. Wiadomo, że mogę mieć łącze satelitarne, dzierżawione od np. jakiegoś amerykańskiego providera. -- Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Cracow, Poland. O http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F Free speech includes the right not to listen, if not interested - RAHeinlein H
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Dariusz K. Ladziak
Date: Fri, 05 Mar 1999 14:35
Date: Fri, 05 Mar 1999 14:35
45 lines
3454 bytes
3454 bytes
On 4 Mar 1999 14:01:37 GMT, <root@fback.ck.polsl.gliwice.pl> wrote: >hmmmm - a czy to nie jest tak, ze monopol na transmisje tele* ma TPSA? >a NASK ma swoje wyjscie na zasadach ``partnerskiego porozumienia'' bo mial >swoje wyjscie *przed* ustawa gwarantujaca monopol na takowe transmisje >tp-sie? bo chyba zamiast bezsensownie sie klucic lepiej popatrzec >do dziennika ustaw i poszukac tego? Nie jest tak. Uslugi teleinformatyczne nie sa uslugami o charakterze powszechnym w rozumieniu ustawy o lacznosci - skutkuje to wydawaniem koncesji na ich swiadczenie na zadanie zainteresowanego (koncesje na uslugi swiadczone publicznie o charakterze powszechnym rozdzielane sa w trybie przetargu). Tak wiec NASK podobnie jak kazdy z nas moze posiadac koncesje na prowadzenie ruchu internetowego na laczach miedzynarodowych wydzierzawionych od dowolnie wybranego operatora lub samodzielnie postawionych. I zapewne NASK takowa koncesje ma - w koncu zezwolenie telekomunikacyjne kosztuje cos rzedu kilkuset zlotych w najtanszej wersji, oplata skarbowa za eksploatacje radiolacza satelitarnego to pojedyncze tysiace zlotych w skali roku - czyli pryszcz przy samym koszcie dzierzawy tego lacza. Tak wiec nie jest najmniejszym problemem zestawienie wlasnego lacza satelitarnego w swiat - kupuje sie sprzet, zalatwia wlasciwe papiery z naszymi wladzami (ciut chodzenia, ciut forsy - ale juz przy cenie sprzetu to sa to drobne na dropsy...), znajduje sie wlasciciela satelity przez ktorego mozna ruch przepchnac i operatora sieci ktory po drugiej stronie ruch ten przyjmie - zaplacic i pojechalo! Znacznie gorzej jest z laczami naziemnymi - wlasne linie kablowe budowac czy radiolinie stawiac jest znacznie trudniej - wiekszosc sensownych do postawienia gorek zajeta jest przz radiolinie TPSA, Przepustowosc pojedynczej radiolinii przekracza zapewne znacznie potrzeby pojedynczego providera, wiekszoscia pasow drogowych leca slupy TPSA, wiekszosc miast ma kanalizacje kablowa bedaca wlasnoscia TPSA - to jest monopol naturalny. I wlasnie lacza krajowe NASK to w sporej czesci tak naprawde POLPAK - odbywa sie to na nizszej warstwie sieci jak TCP/IP ale spora czesc ruchu miedzymiastowego chyba tak idzie... Reszta przez lacza energetyki i kolei zapewne - bo sa to jedyne poza TPSA firmy majace realnie uzyteczna strukture lacz miedzymiastowych. A NASK nie ma chyba nic poza paroma MAN-ami w dzierzawionej od TPSA kanalizacji kablowej. Darek
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Dariusz K. Ladziak
Date: Fri, 05 Mar 1999 17:47
Date: Fri, 05 Mar 1999 17:47
16 lines
1653 bytes
1653 bytes
On 5 Mar 1999 10:40:06 GMT, szymon@uci.agh.edu.pl (Szymon Sokol) wrote: >To ja jeszcze doprecyzuję (jesteś matematykiem może?): >od innego dostawcy krajowego. >Wiadomo, że mogę mieć łącze satelitarne, dzierżawione od np. jakiegoś >amerykańskiego providera. Dokladniej - provider internetu nie ma zwykle nic wspolnego z satelita - osobno dzierzawisz wejscie przez providera za oceanem osobno (od innej firmy) kanal lacznosci na satelicie... Co na jedno wychodzi - nikt nie ma calego Internetu, Internet nie ma wlasciciela - kazdy natomiast ma tego Internetu jakis kawalek... darek
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: J.F.
Date: Fri, 05 Mar 1999 21:01
Date: Fri, 05 Mar 1999 21:01
30 lines
2087 bytes
2087 bytes
On Fri, 05 Mar 1999 14:35:19 GMT, Dariusz K. Ladziak wrote: >Tak wiec nie jest >najmniejszym problemem zestawienie wlasnego lacza satelitarnego w >swiat - kupuje sie sprzet, zalatwia wlasciwe papiery z naszymi >wladzami (ciut chodzenia, ciut forsy - ale juz przy cenie sprzetu to >sa to drobne na dropsy...), Oj, duzo tego chodzenia. I duzo czekania. I mozesz sie spotkac z odmowa z przyczyn formalnych - np za duzy kapital zagraniczny w Twojej firmie. Do tego doszlo ze gosc od zezwolen w PAR sugeruje ze najlepiej poprosic TPSA, bo wniosek od strony formalnej wygeneruja od razu dobry. >znajduje sie wlasciciela satelity przez ktorego mozna ruch przepchnac i >operatora sieci ktory po drugiej stronie ruch ten przyjmie Wbrew pozorom nie jest to takie proste :-) >I wlasnie lacza krajowe NASK to w >sporej czesci tak naprawde POLPAK - odbywa sie to na nizszej warstwie >sieci jak TCP/IP ale spora czesc ruchu miedzymiastowego chyba tak >idzie... Oj chyba nie. O ile pamietam to sprzet do FR Nask kupil i zainstalowal pierwszy. Od TPSA dzierzawiac kanaly cyfrowe, ale nie w sieci pakietowej J.
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: J.F.
Date: Fri, 05 Mar 1999 21:01
Date: Fri, 05 Mar 1999 21:01
13 lines
1535 bytes
1535 bytes
On 5 Mar 1999 10:40:06 GMT, Szymon Sokol wrote: >To ja jeszcze doprecyzuję (jesteś matematykiem może?): >od innego dostawcy krajowego. >Wiadomo, że mogę mieć łącze satelitarne, dzierżawione od np. jakiegoś >amerykańskiego providera. Nie zawsze mozesz. Czasem mozesz i sam zaplacic za sprzet i za instalacje, i nawet ten kanal oplacac, ale terminal musi od strony formalnej "postawic" operator posiadajacy koncesje na miedzynarodowa transmisje danych. Czyli TPSA, chyba NASK, Telbank i moze by sie paru znalazlo... J.
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Dariusz K. Ladziak
Date: Sun, 07 Mar 1999 02:02
Date: Sun, 07 Mar 1999 02:02
57 lines
3881 bytes
3881 bytes
On Fri, 05 Mar 1999 21:01:12 GMT, jfox@friko6.onet.pl (J.F.) wrote: >Oj, duzo tego chodzenia. I duzo czekania. I mozesz sie spotkac z >odmowa z przyczyn formalnych - np za duzy kapital zagraniczny w Twojej >firmie. Do tego doszlo ze gosc od zezwolen w PAR sugeruje ze najlepiej >poprosic TPSA, bo wniosek od strony formalnej wygeneruja od razu >dobry. Ale to juz dodatkowe przepisy tu wyciagasz... A jakbym tak ja sobie chccial postawic? I klientow na dial-up obslugiwac? Linie telefoniczne (to nadal pozostaje linia telefoniczna ogolnego zastosowania czyli usluga o charakterze powszechnym) musze zamowic od operatora z koncesja zdobyta w trybie przetargu. Ale do postawienia samego lacza satelitarnego musze miec: forse na sprzet, oplate dla wlasciciela satelity za kanal, ewentualna oplate dla kogos kto za kaluza moj ruch przyjmie; Cierpliwosc zeby te koncesje i zezwolenie techniczne na emisje wydreptac - jest to sporo lazenia ale wykkonalne, nie opdlega ocenie co do celowosci a to najwazniejsze; miejsce gdzie to wszystko opstawie - jak chcialbym talerz na balkonie stawiac to pewnie najpierw PAR do spolki z Sanepidem by zgody nie wydaly, nastepnie wlasciciel budynku pewnie by stwierdzil ze bez ekspertyzy budowlanej sie nie da a ekspertyza wykazuje ze przy byle wietrze talerz odleci z balkonem i kawalkiem sciany - ale jak mam forse to mam i miejsce, za pieniadze mozna znalezc kawalek placu z zasilaniem i w miare daleko od ludzi zeby nikt sie nie uczepil. Nie potrzeba : specjalnych chodow, znajomosci, poparcia politycznego (choc oczywiscie jak sie wie do kogo isc i znajomi zezwolenia wydaja to latwiej sie to robi). > >>znajduje sie wlasciciela satelity przez ktorego mozna ruch przepchnac i >>operatora sieci ktory po drugiej stronie ruch ten przyjmie > >Wbrew pozorom nie jest to takie proste :-) Pieniadz i jeszcze raz pieniadz - jak bedzie duzo chetnych z pieniedzmi to i w kolejnego satelite ktos zainwestuje. > > >>I wlasnie lacza krajowe NASK to w >>sporej czesci tak naprawde POLPAK - odbywa sie to na nizszej warstwie >>sieci jak TCP/IP ale spora czesc ruchu miedzymiastowego chyba tak >>idzie... > >Oj chyba nie. O ile pamietam to sprzet do FR Nask kupil i zainstalowal >pierwszy. Od TPSA dzierzawiac kanaly cyfrowe, ale nie w sieci >pakietowej Ciekawe... A ja kiedys slyszalem ze spora czesc ruchu NASK-u sla wlasnie POLPAK-iem. no ale to wszystko sie zmienia - lacza sie stawia, likwiduje, wymienia - kto ich tam wie czym teraz leci. Darek P.S. A kto z was pamieta kto postawil (czesc mu i chwala za to po wsze czasy) pierwszy publiczny serwer dostepowy w Polsce?
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Dariusz K. Ladziak
Date: Sun, 07 Mar 1999 02:02
Date: Sun, 07 Mar 1999 02:02
18 lines
2025 bytes
2025 bytes
On Fri, 05 Mar 1999 21:01:16 GMT, jfox@friko6.onet.pl (J.F.) wrote: >Nie zawsze mozesz. Czasem mozesz i sam zaplacic za sprzet i za >instalacje, i nawet ten kanal oplacac, ale terminal musi od strony >formalnej "postawic" operator posiadajacy koncesje na miedzynarodowa >transmisje danych. Czyli TPSA, chyba NASK, Telbank i moze by sie paru >znalazlo... No wiek Jarku wlasnie o to chodzi ze tu nie jest ptrzebna koncesja wydawana w trybie przetargu a tylko normalne zezwolenie telekomunikacyjne wydawane na wniosek zainteresowanego - i ty mozesz byc operatorem takiej transmisji (chyba ze UOP stwierdzi ze byloby to zagrozeniem dla bezpieczenstwa panstwa). Idziesz, skladasz papiery, lpacisz, spelniasz warunki techniczne - masz. Darek
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Dariusz Margas
Date: Sun, 07 Mar 1999 08:14
Date: Sun, 07 Mar 1999 08:14
17 lines
1536 bytes
1536 bytes
Dariusz K. Ladziak (ladzk@ite.waw.pl) wrote: > P.S. A kto z was pamieta kto postawil (czesc mu i chwala za to po wsze > czasy) pierwszy publiczny serwer dostepowy w Polsce? Niedoszly prezydent? Pozdrawiam D.M. --- ATCOM Internet Service Provider tel.(22)8703799 fax (22)6497595 http://www.atcom.net.pl mailto:info@atcom.net.pl Ksiazka adresowa http://www.atcom.net.pl/mailbook/ Bezplatne ogloszenia http://www.atcom.net.pl/ogloszenia/ USENET news.atcom.net.pl
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Samotnik
Date: Sun, 07 Mar 1999 13:51
Date: Sun, 07 Mar 1999 13:51
12 lines
1738 bytes
1738 bytes
Dariusz K. Ladziak <ladzk@ite.waw.pl> napisał(a):
>P.S. A kto z was pamieta kto postawil (czesc mu i chwala za to po wsze
>czasy) pierwszy publiczny serwer dostepowy w Polsce?
Tymiński? Ale nie wiem, czy można to nazwać serwerem dostępowym - to był
BBS.
--
Samotnik Michał Jęczalik <michalj@wsi.edu.pl> http://www.wsi.edu.pl/~michalj
GCS/GCM/GMU d--- s+: a16 C+++$ UL+++>++++$ P+++ L+++>++++$ E->---
W(++) N+++ o++ K? w---- O- M-- V? PS+++ PE Y PGP+ t 5? X++ R- tv-
b+(+++) DI? D+ G+(++) e->+++++ h r y+
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: J.F.
Date: Sun, 07 Mar 1999 14:26
Date: Sun, 07 Mar 1999 14:26
24 lines
2037 bytes
2037 bytes
On Sun, 07 Mar 1999 02:02:46 GMT, Dariusz K. Ladziak wrote: >On Fri, 05 Mar 1999 21:01:16 GMT, jfox@friko6.onet.pl (J.F.) wrote: >>Nie zawsze mozesz. Czasem mozesz i sam zaplacic za sprzet i za >>instalacje, i nawet ten kanal oplacac, ale terminal musi od strony >>formalnej "postawic" operator posiadajacy koncesje na miedzynarodowa >>transmisje danych. Czyli TPSA, chyba NASK, Telbank i moze by sie paru >>znalazlo... >No wiek Jarku wlasnie o to chodzi ze tu nie jest ptrzebna koncesja >wydawana w trybie przetargu a tylko normalne zezwolenie >telekomunikacyjne wydawane na wniosek zainteresowanego - i ty mozesz >byc operatorem takiej transmisji (chyba ze UOP stwierdzi ze byloby to >zagrozeniem dla bezpieczenstwa panstwa). Ja moge. Microsoft Poland sp. z o.o. nie. No chyba ze MS nie ma w niej wiekszosci kapitalu. I zeby laczyc sie z centrala przez satelite, musi poprosic _polskiego_ operatora o taka usluge ... >Idziesz, skladasz papiery, lpacisz, spelniasz warunki techniczne - >masz. Nie spelniasz - jestes "obcy" .. J.
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Dariusz Margas
Date: Sun, 07 Mar 1999 19:04
Date: Sun, 07 Mar 1999 19:04
16 lines
1567 bytes
1567 bytes
Samotnik (michalj@wsi.edu.pl) wrote: > Tymiński? Ale nie wiem, czy można to nazwać serwerem dostępowym - to był > BBS. Tak sie jeszcze zastanawiam, czy czasem ATM nie byl pierwszy... Pozdrawiam D.M. --- ATCOM Internet Service Provider tel.(22)8703799 fax (22)6497595 http://www.atcom.net.pl mailto:info@atcom.net.pl Ksiazka adresowa http://www.atcom.net.pl/mailbook/ Bezplatne ogloszenia http://www.atcom.net.pl/ogloszenia/ USENET news.atcom.net.pl
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Maciej Bebenek
Date: Mon, 08 Mar 1999 00:00
Date: Mon, 08 Mar 1999 00:00
15 lines
1336 bytes
1336 bytes
> >> Tymi�ski? Ale nie wiem, czy mo�na to nazwa� serwerem dost�powym - to by� >> BBS. > >Tak sie jeszcze zastanawiam, czy czasem ATM nie byl pierwszy... > ATM na pewno BYL pierwszy, ale ceny, jakie wtedy sugerowal ZDECYDOWANIE sugerowaly, ze byl to serwer ANTYdostepowy. Zreszta, mniej wiecej w tym samym okresie, co Maloka ruszalo PDI w Lodzi. PZdr, Maciej
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Szymon Sokol
Date: Mon, 08 Mar 1999 11:39
Date: Mon, 08 Mar 1999 11:39
22 lines
2335 bytes
2335 bytes
Dariusz K. Ladziak <ladzk@ite.waw.pl> wrote: : On 5 Mar 1999 10:40:06 GMT, szymon@uci.agh.edu.pl (Szymon Sokol) : wrote: :>To ja jeszcze doprecyzuję (jesteś matematykiem może?): :>od innego dostawcy krajowego. :>Wiadomo, że mogę mieć łącze satelitarne, dzierżawione od np. jakiegoś :>amerykańskiego providera. : Dokladniej - provider internetu nie ma zwykle nic wspolnego z satelita : - osobno dzierzawisz wejscie przez providera za oceanem osobno (od : innej firmy) kanal lacznosci na satelicie... Tak. Ale to jest bez większego znaczenia, zwykle. Natomiast robi zasadniczą różnicę, gdy ten, od kogo masz dostęp (linię za ocean albo chociaż za Bałtyk) jest Twoją konkurencją (jak to jest w przypadku TPSA-inni ISP w Polsce). To jest sytuacja niezdrowa. -- Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Cracow, Poland. O http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F Free speech includes the right not to listen, if not interested - RAHeinlein H
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: root
Date: Mon, 08 Mar 1999 12:51
Date: Mon, 08 Mar 1999 12:51
23 lines
1737 bytes
1737 bytes
Dariusz K. Ladziak <ladzk@ite.waw.pl> wrote: >On 4 Mar 1999 14:01:37 GMT, <root@fback.ck.polsl.gliwice.pl> wrote: >>hmmmm - a czy to nie jest tak, ze monopol na transmisje tele* ma TPSA? >>a NASK ma swoje wyjscie na zasadach ``partnerskiego porozumienia'' bo mial >>swoje wyjscie *przed* ustawa gwarantujaca monopol na takowe transmisje >>tp-sie? bo chyba zamiast bezsensownie sie klucic lepiej popatrzec >>do dziennika ustaw i poszukac tego? >Nie jest tak. Uslugi teleinformatyczne nie sa uslugami o charakterze [ciach!] >Reszta przez lacza energetyki i kolei zapewne - bo sa to jedyne poza >TPSA firmy majace realnie uzyteczna strukture lacz miedzymiastowych. >A NASK nie ma chyba nic poza paroma MAN-ami w dzierzawionej od TPSA >kanalizacji kablowej. wlasnie mialem sie poprawic i przyznac do niewiedzy :-) przyznaje sie i bije w piersi :-) >Darek
Re: Dlaczego tak wolno?
Author: Rafal Maszkowski
Date: Tue, 09 Mar 1999 01:06
Date: Tue, 09 Mar 1999 01:06
12 lines
1852 bytes
1852 bytes
In article <36e317ac.0@news.vogel.pl>, Maciej Bebenek wrote: >>> Tymiński? Ale nie wiem, czy można to nazwać serwerem dostępowym - to był >>> BBS. >>Tak sie jeszcze zastanawiam, czy czasem ATM nie byl pierwszy... >ATM na pewno BYL pierwszy, ale ceny, jakie wtedy sugerowal ZDECYDOWANIE >sugerowaly, ze byl to serwer ANTYdostepowy. Zreszta, mniej wiecej w tym >samym okresie, co Maloka ruszalo PDI w Lodzi. Z antydostepowych chyba wczesniej byl NASK. Ale nie az tak bardzo anty bo stal otworem dla wszystkich wlamywaczy, nie tylko co zdolniejszych... R.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads