🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: pl.internet.polip
5 messages
5 total messages Started by Jaroslaw Rafa Sun, 21 Feb 1999 08:00
Re: domena com.pl
#372
Author: Jaroslaw Rafa
Date: Sun, 21 Feb 1999 08:00
20 lines
1362 bytes
On Sat, 20 Feb 1999, Zbigniew Zych wrote:

> Proszę, powiedz mi, dlaczego niby nie wolno niby zakładać
> domen typu:   www.com.pl, news.com.pl, ftp.com.pl, etc???
I jeszcze zeby nie bylo nieporozumien:
- przeciwko istnieniu samej *domeny* www.com.pl (i adresow w niej typu
costam.www.com.pl) nie mam nic, pod warunkiem ze nie bedzie istnial *host*
www.com.pl. A w tym przypadku to wlasnie ma miejsce:

raj@ultra:~$ host -a www.com.pl
www.com.pl              NS      canadian-agra.com
www.com.pl              NS      www.kwinfo.com
www.com.pl              A       207.6.151.4
raj@ultra:~$ 

Zas jedyna skuteczna metoda uniemozliwienia tworzenia hostow o takich
nazwach jest zabronienie rejestracji takich domen... Niestety...
Pozdrowienia,
   Jaroslaw Rafa
   raj@inf.wsp.krakow.pl
Re: domena com.pl
#373
Author: Zbigniew Zych
Date: Tue, 23 Feb 1999 00:32
38 lines
2314 bytes
Tak wogóle na wstępie to używasz jakiegoś badziewia, co Ci nie wątkuje
poczty/newsów. Może byś łaskawie zrobił upgrade oprogramowania, bo wątki
na newsach tniesz...
(jakbym czytał/pisał polipa pocztą - to też bym klął, bo używam wątkującego
czytnika poczty!!)

Jaroslaw Rafa <raj@wsp.krakow.pl> wrote:
> I jeszcze zeby nie bylo nieporozumien:
> - przeciwko istnieniu samej *domeny* www.com.pl (i adresow w niej typu
> costam.www.com.pl) nie mam nic, pod warunkiem ze nie bedzie istnial *host*
> www.com.pl. A w tym przypadku to wlasnie ma miejsce:

Powtórzę za poprzednim postem:
   TO JEST BEZ SENSU!
   Skoro DNS pozwala na coś takiego, to tak ma być i kropka.
   A że ludzie mylnie odbierają to co widzą, to jest ich problem.
 
Chociaż... 
Jak jeden głupio mówi, że 2+2 to 6... to go zignorować...
Ale jak zacznie kilka miliardów tak mówić - to może prościej
zmienić matematykę?    ;-)

Ten wątek mi znowu przypomina dyskusję: DNS jako wyszukiwarka...
Ja mam firmę, to publikuję URLa jej WWW na wizytówkach, w reklamach.
dajmy na to: firma.url.com

I guzik mnie to obchodzi, że ktoś ma URLa:   url.firma.com
to jest *INNY* adres.

I tak samo, założenie www.com.pl nic, ale to kompletnie nic nie zmienia
w kwestii tego kto rejestruje domeny i za ile w "com.pl".
Taka usługa myli tylko nieuków/początkujących. Powinni się douczyć :-)

PS: ja nawet nie wiedziałem że jest coś takiego jak "www.com.pl",
    chyba naprawdę jestem nienormalny ;-)

-- 
Zbigniew Zych         http://marlin.onet.pl/~zych/    mailto:zych-AT-onet.pl
Re: domena com.pl
#381
Author: Szymon Sokol
Date: Tue, 23 Feb 1999 14:04
13 lines
1533 bytes
Zbigniew Zych <zych@use.address.from.sig.onet.pl> wrote:
[----]
: Jak jeden głupio mówi, że 2+2 to 6... to go zignorować...
: Ale jak zacznie kilka miliardów tak mówić - to może prościej
: zmienić matematykę?    ;-)
Pomyliłeś się, 2+2=1. I może nie kilka miliardów tak mówi, ale wiele 
miliardów złotych stoi za tą reklamą...
MSPANC.
--
Szymon Sokol (SS316-RIPE) --  Network Manager                                B
University of Mining and Metallurgy, Computer Center                         O
PGP: 0x61094A7D (RSA), 0xF9289982 (DH/DSS)                                   F
WWW: http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/                                   H
Re: domena com.pl
#383
Author: Michal Mosiewicz
Date: Tue, 23 Feb 1999 21:36
21 lines
1870 bytes
Zbigniew Zych wrote:
> [...] 
> Jaroslaw Rafa <raj@wsp.krakow.pl> wrote:
> > I jeszcze zeby nie bylo nieporozumien:
> > - przeciwko istnieniu samej *domeny* www.com.pl (i adresow w niej typu
> > costam.www.com.pl) nie mam nic, pod warunkiem ze nie bedzie istnial *host*
> > www.com.pl. A w tym przypadku to wlasnie ma miejsce:
> 
> Powtórzę za poprzednim postem:
>    TO JEST BEZ SENSU!
>    Skoro DNS pozwala na coś takiego, to tak ma być i kropka.
>    A że ludzie mylnie odbierają to co widzą, to jest ich problem.

Kupę też można ludziom zrobić komuś na wycieraczce, jeśli z
techniczno-fizjologicznego punktu widzenia jest to możliwe, a skoro
ludzie to mylnie odbiorą, to ich problem, tak? (Żeby było jasne - żadne
RFC nie zabrania załatwiania się na cudzej wycieraczce.)

-- Michał the Wredny
(wysiliłem się na maksmalną ilość uZ (mikrozyziów) na jaką mnie było
stać :-)
Re: domena com.pl
#382
Author: Andrzej Bort
Date: Wed, 24 Feb 1999 11:30
17 lines
1525 bytes
Szymon Sokol <szymon@uci.agh.edu.pl> wrote:
> Zbigniew Zych <zych@use.address.from.sig.onet.pl> wrote:
> [----]
> : Jak jeden głupio mówi, że 2+2 to 6... to go zignorować...
> : Ale jak zacznie kilka miliardów tak mówić - to może prościej
> : zmienić matematykę?    ;-)
> Pomyliłeś się, 2+2=1. I może nie kilka miliardów tak mówi, ale wiele 
> miliardów złotych stoi za tą reklamą...

Za inną reklamą ("5+5=10. My umiemy liczyć") też stoją grube pieniądze.
Ciekawe, która matematyka wygra ;-)))

-- 
-- Andrzej Bort                 bort<at>polsl.gliwice.pl, (032) 230-76-86, 
-- Centrum Komputerowe Politechniki Śl.,     44-100 Gliwice, Akademicka 16
-- ****** Moje prywatne opinie są tylko i wyłącznie moimi opiniami. ******
-- ** The office box said: W'95, NT 4.0 or better. So I installed Linux **
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads