Article View: pl.internet.polip
Article #95110Re: Po debacie o jakoci - UKE - wolne wnioski
From: Maciej Bebenek (news.onet.pl)
Date: Mon, 23 May 2011 12:06
Date: Mon, 23 May 2011 12:06
28 lines
3074 bytes
3074 bytes
W dniu 2011-05-23 11:29, Mariusz Kruk pisze: > epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Robert" >>>>>> Gwarantowane 5 Mbps do brzegowego kosztuje ile? 2 tysiące? 3 tysiące? >>>>> No właśnie o to chodzi, że w tej chwili, w dowolnej usłudze >>>>> konsumenckiej, właściwie nie wiem co mam gwarantowane. >>>> Prędkość nie mniejszą niż 0Kb/s i max do n Mb/s. >>> Very funny. >> smieszne w sumie nie jest ale z drugiej strony co mamy gwarantowac? masz >> wplyw wylacznie na to jaka rure na swiat kupujesz (tu zgwarancjami wiemy jak >> jest i nic sie nie ma zmienic... czyli gwarancji nie ma w zasadzie wcale) i >> jak dziala wlasna siec. moge dac gwarancje wewnatrz sieci w relacji >> klient<>gateway i zapewnic odpowiednia przeplywnosc lacz na swiat. co sie >> dalej dzieje to juz inna bajka i na to wplywu nikt nie ma. trudno wiec >> oczekiwac ze ktos bedzie chcial za to odpowiadac materialnie. > > Poczekaj, ale w tym momencie mówiliśmy o ostatnim kawałku - do routera > brzegowego. To chyba zależy tylko od operatora (tudzież od tego, od kogo > dzierżawi kabel, jeśli to jakiś DSL na parze z tepsy). > Stąd było też moje pytanie, co tak właściwie oznacza to 5 Mb/s w jego sieci? Bo jeśli operator nie jest w stanie wewnątrz swojej sieci zapewnić łączności, to co jest w stanie? Wystawić co miesiąc fakturę? I to nawet nie chodzi o to, żeby każdy klient miał w 100% gwarantowany dostęp z maksymalną prędkością do routera brzegowego. Niech 20 x 5 Mb/s jest przesyłane radiolinką 34 Mb/s, a dalej 10 takich radiolinek ma wyjście w świat o sumarycznej prędkości 100 Mb/s. To już *prawie* jest gwarantowana prędkośc do routera, a nawet w świat :-)
Technical Details
Message-ID:
<irdig6$pgk$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<iquv48$5os$1@inews.gazeta.pl> <2050d62b-b06c-4658-a2b4-b9361e1cf188@e21g2000vbz.googlegroups.com> <slrnitc7bo.nti.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl> <h9qht6llttvav1db1vu9oihpn0u3t2mhot@4ax.com> <slrnitinbg.nti.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl> <irbqg8$cpi$1@news.onet.pl> <slrnitk1ns.nti.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl> <ird1q5$lj5$1@node2.news.atman.pl> <slrnitk32n.nti.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl> <ird8vm$nda$1@news.onet.pl> <slrnitka7h.nti.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> Newsgroups: pl.internet.polip Subject: Re: Po debacie o jakoci - UKE - wolne wnioski Date: Mon, 23 May 2011 14:06:11 +0200 Organization: http://onet.pl Lines: 28 Message-ID: <irdig6$pgk$1@news.onet.pl> References: <iquv48$5os$1@inews.gazeta.pl> <2050d62b-b06c-4658-a2b4-b9361e1cf188@e21g2000vbz.googlegroups.com> <slrnitc7bo.nti.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl> <h9qht6llttvav1db1vu9oihpn0u3t2mhot@4ax.com> <slrnitinbg.nti.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl> <irbqg8$cpi$1@news.onet.pl> <slrnitk1ns.nti.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl> <ird1q5$lj5$1@node2.news.atman.pl> <slrnitk32n.nti.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl> <ird8vm$nda$1@news.onet.pl> <slrnitka7h.nti.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl> NNTP-Posting-Host: 62.121.118.98 Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.onet.pl 1306152262 26132 62.121.118.98 (23 May 2011 12:04:22 GMT) X-Complaints-To: niusy@onet.pl NNTP-Posting-Date: Mon, 23 May 2011 12:04:22 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10 In-Reply-To: <slrnitka7h.nti.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit