Article View: pl.internet.polip
Article #94895Re: debata o jako ci - UKE - zapraszamy
From: Zboj
Date: Wed, 27 Apr 2011 08:56
Date: Wed, 27 Apr 2011 08:56
28 lines
2299 bytes
2299 bytes
> Ale co do reszty to z pewnością racja chociaż raczej chodzi o to, że > Ministerstwo proponuję ustawę, UKE je opiniuje i jeśli my nie podrzucimy > UKE dobrych pomysłów to Ministerstwo nas urządzi po swojemu. Owszem. > Tylko, że dobrych pomysłów ciągle brak... Podałem jeden - określanie CIRu lub podobngo parametru. Konsekwentnie - nie dochowanie parametru daje podstawę do reklamacji i ew. rozwiązania umów. Oczywiście pozostaje wskazanie jak i gdzie mierzymy CIR. Bo nie ma i nie może być gwarancji na każdą możliwą destynację na świecie. Do routera brzegowego operatora też zresztą nie - bo za nim może być przysłowiowy 1 DSL, a sam LAN/MAN danego ISP może śmigać. Inny pomysł, ale znacznie trudniejszy i wymagający raportów, to zdefiniowany max overbooking WANów względem zakontraktowanych pakietów. To koszmarnie jednak trudne raportowo i dowodowo. CIR wydaje się sensowny. Podajesz wtedy max sieci i minimalną gwarancję. Pozdrawiam, -- -- Piotr Marciniak (ISP/KIKE)
Technical Details
Message-ID:
<ip8lo4$up8$1@news2.ipartners.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mailReferences:
<36d6f382-f158-4502-bdcf-45532b1fdde7@c26g2000vbq.googlegroups.com> <iophgj$r2l$1@news.onet.pl> <ip4h6b$puj$1@news.net.icm.edu.pl> <ip4mc4$5hk$1@news.onet.pl> <ip6h19$2uib$1@news2.ipartners.pl> <ip6knl$ot$1@news.onet.pl> <ip6n6e$27e$1@opal.futuro.pl> <ip6p4i$v5$1@news2.ipartners.pl> <ip6rqq$d4p$1@opal.futuro.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mail From: "Zboj" <zboj_at_@mnc.dot.pl> Newsgroups: pl.internet.polip Subject: Re: debata o jako ci - UKE - zapraszamy Date: Wed, 27 Apr 2011 10:56:28 +0200 Organization: GTS Energis Lines: 31 Message-ID: <ip8lo4$up8$1@news2.ipartners.pl> References: <36d6f382-f158-4502-bdcf-45532b1fdde7@c26g2000vbq.googlegroups.com> <iophgj$r2l$1@news.onet.pl> <ip4h6b$puj$1@news.net.icm.edu.pl> <ip4mc4$5hk$1@news.onet.pl> <ip6h19$2uib$1@news2.ipartners.pl> <ip6knl$ot$1@news.onet.pl> <ip6n6e$27e$1@opal.futuro.pl> <ip6p4i$v5$1@news2.ipartners.pl> <ip6rqq$d4p$1@opal.futuro.pl> NNTP-Posting-Host: 193.151.114.40 X-Trace: news2.ipartners.pl 1303894596 31528 193.151.114.40 (27 Apr 2011 08:56:36 GMT) X-Complaints-To: abuse@ipartners.pl NNTP-Posting-Date: 27 Apr 2011 08:56:36 GMT X-EsetScannerBuild: 9154 In-Reply-To: <ip6rqq$d4p$1@opal.futuro.pl> X-RFC2646: Format=Flowed; Response X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197 X-MSMail-Priority: Normal X-Priority: 3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18417 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit