Article View: pl.internet.polip
Article #93934Re: Polityka peeringu - Netia i GTS w PLIX
From: bofh
Date: Thu, 03 Mar 2011 08:21
Date: Thu, 03 Mar 2011 08:21
24 lines
2327 bytes
2327 bytes
On 03.03.2011 00:31, Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote: > Dnia 02.03.2011 Czepialski Troll RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> napisał: >>>> "Troszeczke" przeceniles moje mozliwosci i o jeden rzad wielkosci >>>> zawyzyles jednostke ;) >>> no... bo byla mowa o gbitach ;) >> >> O czym? > gigabit (Gb). Dla odroznienia od gigibita(Gib). Ciezko pomylic z czyms innym. > >>> to ze 10mbit sie nie oplaca duzej firmie to razej oczywiste. >>> 50mbit? tez - ile moze kosztowac? Owszem, kiedys mielismy z netii bodajze >>> 50mbit, ale... kosztowalo to kilkanascie tysiecy. Przy obecnych cenach za >>> mbit, >> >> Za co? Milibit? A co to takiego? > megabit(Mb). Nie mylic z Mebibitem(Mib). milibity sa na tyle rzadko spotykane ze > zazwyczaj nie bierze sie ich pod uwage. > A czy może istnieć milibit? To trochę jakby liczyć coś w 1/100 elektronu. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu
Technical Details
Message-ID:
<iknj27$1d1$2@node2.news.atman.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<slrnim2nth.592.venglin+usenet@lagoon.freebsd.lublin.pl> <slrnimpi5q.1al6.venglin+usenet@lagoon.freebsd.lublin.pl> <ikii7e$sij$1@news.task.gda.pl> <slrnimptn8.kbe.antispam_verox@matrix.verox.pl> <ikiui4$h4p$1@inews.gazeta.pl> <ikj0tu$ps8$1@inews.gazeta.pl> <ikj2as$1on$1@inews.gazeta.pl> <ikjofk$su8$1@inews.gazeta.pl> <slrnimqvrm.c32.undefine@uc.aramin.one.pl> <4D6DCFF2.4040103@gmail.com> <slrnimrs9j.f0q.undefine@uc.aramin.one.pl> <1981949306.20110302092755@pik-net.pl> <slrnimtkpn.rhr.undefine@uc.aramin.one.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail From: "bofh@nano.pl" <bofh@nano.pl> Newsgroups: pl.internet.polip Subject: Re: Polityka peeringu - Netia i GTS w PLIX Date: Thu, 03 Mar 2011 09:21:27 +0100 Organization: ATMAN - ATM S.A. Lines: 24 Message-ID: <iknj27$1d1$2@node2.news.atman.pl> References: <slrnim2nth.592.venglin+usenet@lagoon.freebsd.lublin.pl> <slrnimpi5q.1al6.venglin+usenet@lagoon.freebsd.lublin.pl> <ikii7e$sij$1@news.task.gda.pl> <slrnimptn8.kbe.antispam_verox@matrix.verox.pl> <ikiui4$h4p$1@inews.gazeta.pl> <ikj0tu$ps8$1@inews.gazeta.pl> <ikj2as$1on$1@inews.gazeta.pl> <ikjofk$su8$1@inews.gazeta.pl> <slrnimqvrm.c32.undefine@uc.aramin.one.pl> <4D6DCFF2.4040103@gmail.com> <slrnimrs9j.f0q.undefine@uc.aramin.one.pl> <1981949306.20110302092755@pik-net.pl> <slrnimtkpn.rhr.undefine@uc.aramin.one.pl> NNTP-Posting-Host: 195.78.66.5 Mime-Version: 1.0 X-Trace: node2.news.atman.pl 1299140487 1441 195.78.66.5 (3 Mar 2011 08:21:27 GMT) X-Complaints-To: usenet@atman.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Mar 2011 08:21:27 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.10) Gecko/20100624 Mandriva/3.0.5-0.1mdv2009.1 (2009.1) Thunderbird/3.0.5 In-Reply-To: <slrnimtkpn.rhr.undefine@uc.aramin.one.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit