🚀 go-pugleaf

>> Podobnie działają PLIXowe routery .99 i .100. Są słownie: dwa i oba 
>> dostępne
>> z punktu widzenia uczestnika węzła via słownie: jeden port właśnie po to, 
>> by
>> awaria lub serwis jednego z nich, nie kładły wszystkiego.
>
> AFAIK są to dwie różne maszyny na dwóch różnych fizycznych portach.

Od strony uczestnika PLIX'a? Żartujesz? Nie doczytałeś? Jak kupuję 1 port w 
PLIX, to cokolwiek jest dalej w sieci Sylwka, ja oba jego routery widzę 
przez 1 port, który wykupiłem. Wiesz - w tym kontekście każdy z nas mając 
dwa swoje routery, też przecież ma je wpięte do jakichś dwóch gniazdek.

>> To, o czym pisze Sławek, to nic więcej, tylko wariant tego samego
>> rozwiązania, ale od strony uczestnika węzła. Można dyskustować o
>> implementacji, itd. Ale ja też mając od lat 2 routery BGP - mam zapięte 2
>> komplety sesji BGP do tych dostawców nadrzędnych, z którymi taką 
>> redundancję
>> uznałem za wskazaną.
>
> Nieprawda.

Wypowiadasz się o mojej konfiguracji? Ciekawe. Adminujesz u mnie, bo nie 
kojarzę? Troszkę się rozpędziłeś.

>> A odniesieniom do AMSIX'a można przeciwstawić inne zapisy z innych IXów.
>> Tylko co to zmieni w tej dyskusji?
>
> To pokaż te zapisy z innych IXów. Ja nie znam żadnego IX, a należę do
> ponad 20, gdzie by dopuszczali takie zabawy w wirtualne IP.

Jeśli zmuszę się do ich przejrzenia i znajdę - to coś to zmieni w polityce 
PLIX'a? Albo nie wiem - spotka mnie z tego powodu jakaś gratyfikacja?

-- 
---
Zboj (Piotr Marciniak)
   zboj \at/ mnc.pl