Article View: pl.internet.polip
Article #93766Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda.
From: freebsd
Date: Wed, 19 Jan 2011 22:57
Date: Wed, 19 Jan 2011 22:57
56 lines
4485 bytes
4485 bytes
On 19 Sty, 23:49, Grzegorz Janoszka <Grzeg...@nie-lubie- spamu.Janoszka.pl> wrote: > On 19-01-11 21:34, free...@o2.pl wrote: > > > 20 lub 200 punktów wymiany stosuje ustalone przez siebie zasady? - to > > są tylko zapisy danej firmy - to nie jest bezwzględne prawo! W > > dokumentacji przywołanego tu AMSIX nie ma wzmianki o tym, iż nie > > przychylą się do potrzeb partnerów w interesach (to taką relację > > klient-sprzedawca uznaję za najbardziej dojrzałą). Mamy wolny rynek, a > > ja wierzę, że to potrzeby klienta wpływają na jego kształt. Wierzę, w > > moc konkurencji - dlatego jestem ciekawy stanowiska nowego gracza, > > jakim jest TPIX (lub innych punktów wymiany). > > Oczywiście. 20 lub 200 firm hurtowni dostarcza jabłka zielone, żółte i > czerwone. A gdzie przychylenie się do potrzeb partnerów w interesach? A > gdzie wolny rynek? Ja chcę niebieskie jabłka! Albo choć czarne! > 20 czy 200 ISP dostarcza protokół IP. A czemu nie przychylą się i nie > dostarczą IPX albo DECnet? Ja tak chcę! > > > Nie rozumiem postawy "gdzie to jest wpiête po Twojej stronie to nas > > nie interesuje". Gdzie tu interakcja z klientem? Przecież, można > > nawiązać lepsze relacje z klientem - nawet bez realizacji jego > > "zachcianek". > > PLIX miał być rodzajem "głównego" łącza. Taki był plan, ponieważ to > > jest PLIX! Niestety, tak nie może być. Spodziewałem się powodzi > > pomysłów, rozpoznania potrzeb klienta, wsparcia specjalistów. No cóż, > > należy się z tym pogodzić i podpiąć teraz tak jak dają. Takie > > życie :-))) > > No tak, pomyliłeś raczej usługi. Punkt wymiany ruchu nie może być > "głównym łączem". No to teraz doceń ten wolny rynek, zalej go powodzią > pomysłów, rozpoznaj potrzeby klientów i udziel wsparcia specjalistów. > Sieci będą walić drzwiami i oknami, żeby się podłączyć do tego nowego > wspaniałego IX, który będzie tak interaktywny z klientami, że nawet TPSA > się przyłączy. > > Żaden szanujący się punkt wymiany ruchu na świecie nie bawi się w jakiś > wirtualne adresy szalejące między quaggami. Jak TPSA podchodzi poważnie > do swojej usługi i będzie chciała wyjść poza horyzont "Stasiu i Jasiu > zrobili osiedlówkę na pececie z linuksem", to też ustali jasne i > konkretne zasady i będziesz miał kolejny powód do marudzenia. > > -- > Grzegorz Janoszka Dziwi mnie ten napastliwy ton. Chcesz jabłka niebieskie - spytaj się chińczyków - załatwią :-) Kiedyś nie było punktów wymiany - co to musiał być za szalony pomysł dla dużych ISP! Teraz są. Tak pracuję głównie na otwartym oprogramowaniu - dla mnie to nie jest powód do wstydu. Tak, zajmuje się nieraz małymi klientami - z nadzieją, że nadal będziemy współpracować jak będą więksi. Nie mam kompleksów związanych z tym. Pozdrawiam Rafał Jackiewicz
Technical Details
Message-ID:
<91c3c65c-ca85-41bb-bc47-a3c5712f1417@z19g2000yqb.googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.com!postnews.google.com!z19g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<ih4abu$25q$1@inews.gazeta.pl> <9f3ad206-ad8e-463d-b704-b11b26962c7d@l24g2000vby.googlegroups.com> <ih6qkc$6rf$1@news2.ipartners.pl> <ih6ulr$p1e$1@news.onet.pl> <760ff2e9-6410-4cfe-9876-740eeb74a418@i18g2000yqn.googlegroups.com> <ih7pp0$rjb$1@news.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.com!postnews.google.com!z19g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail From: "freebsd@o2.pl" <freebsd@o2.pl> Newsgroups: pl.internet.polip Subject: Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda. Date: Wed, 19 Jan 2011 14:57:08 -0800 (PST) Organization: http://groups.google.com Lines: 89 Message-ID: <91c3c65c-ca85-41bb-bc47-a3c5712f1417@z19g2000yqb.googlegroups.com> References: <ih4abu$25q$1@inews.gazeta.pl> <9f3ad206-ad8e-463d-b704-b11b26962c7d@l24g2000vby.googlegroups.com> <ih6qkc$6rf$1@news2.ipartners.pl> <ih6ulr$p1e$1@news.onet.pl> <760ff2e9-6410-4cfe-9876-740eeb74a418@i18g2000yqn.googlegroups.com> <ih7pp0$rjb$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: 85.89.178.34 Mime-Version: 1.0 X-Trace: posting.google.com 1295477829 13148 127.0.0.1 (19 Jan 2011 22:57:09 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Jan 2011 22:57:09 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: z19g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=85.89.178.34; posting-account=6PD3OwoAAAAi1NbtAzr29AcHAAM-PD0B User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; pl) Presto/2.7.62 Version/11.00,gzip(gfe) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit