Article View: pl.internet.polip
Article #93759Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda.
From: Zboj
Date: Mon, 24 Jan 2011 10:54
Date: Mon, 24 Jan 2011 10:54
27 lines
2666 bytes
2666 bytes
Znowu dużo słów o tym, co wspaniale robicie. OK. Jestem pod wrażeniem. Nadal brak mi wyjaśnienia z Twojej strony - w jaki sposób 2 MACi per port są krytyczniejsze od 1. Napisałeś: >Logika switcha PLIXowego jest prosta: ten sam mac pojawia się na 2 >portach, znaczy pętla, znaczy coś z tym zrób (co - w zależności od >konfiguracji). W tym wariancie Twój switch zachowa się dokładnie tak samo przy 2 MAC'ach. Narysujmy schemat: 2 routery BGP PLIX --- switch PLIX --- switch klienta --- 2 routery BGP klienta. Dla mnie to symetryczny układ. Przy czym od strony portu PLIX'a będzie dużo MACów i takie same potencjalnie problemy, jakie opisałeś. Ze strony klienta zaś są np. wyłącznie 2 routery. Mechanizm, który opisałeś wyżej zadziała równie prawidłowo dla 2 MACów, jak i dla 1. Czego nie rozumiem ja lub Ty? Pomińmy już resztę opisów. Wyjaśnij tylko sedno tematu - a więc w czym przeszkadzają Ci 2 MACi? -- --- Zboj (Piotr Marciniak) zboj \at/ mnc.pl
Technical Details
Message-ID:
<ihjlpg$iud$1@news2.ipartners.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mailReferences:
<ih4abu$25q$1@inews.gazeta.pl> <9f3ad206-ad8e-463d-b704-b11b26962c7d@l24g2000vby.googlegroups.com> <ih6qkc$6rf$1@news2.ipartners.pl> <ih6ulr$p1e$1@news.onet.pl> <760ff2e9-6410-4cfe-9876-740eeb74a418@i18g2000yqn.googlegroups.com> <eacea4c9-eb17-42fc-81f8-395b931fd7ef@o14g2000yqe.googlegroups.com> <91ba10c2-38cd-4705-8717-b9e2a3946c6c@m13g2000yqb.googlegroups.com> <ih7qsa$77h$1@news.tiberium.net.pl> <ih9svo$1oi9$1@news2.ipartners.pl> <2343167c-98d1-45d1-80df-b8d9b5b7940e@t23g2000vby.googlegroups.com> <ihceqf$31ku$1@news2.ipartners.pl> <980d8a84-389e-441a-9cc5-ba55de323bdd@v12g2000vbx.googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mail From: "Zboj" <zboj_at_@mnc.dot.pl> Newsgroups: pl.internet.polip Subject: Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda. Date: Mon, 24 Jan 2011 11:54:30 +0100 Organization: GTS Energis Lines: 30 Message-ID: <ihjlpg$iud$1@news2.ipartners.pl> References: <ih4abu$25q$1@inews.gazeta.pl> <9f3ad206-ad8e-463d-b704-b11b26962c7d@l24g2000vby.googlegroups.com> <ih6qkc$6rf$1@news2.ipartners.pl> <ih6ulr$p1e$1@news.onet.pl> <760ff2e9-6410-4cfe-9876-740eeb74a418@i18g2000yqn.googlegroups.com> <eacea4c9-eb17-42fc-81f8-395b931fd7ef@o14g2000yqe.googlegroups.com> <91ba10c2-38cd-4705-8717-b9e2a3946c6c@m13g2000yqb.googlegroups.com> <ih7qsa$77h$1@news.tiberium.net.pl> <ih9svo$1oi9$1@news2.ipartners.pl> <2343167c-98d1-45d1-80df-b8d9b5b7940e@t23g2000vby.googlegroups.com> <ihceqf$31ku$1@news2.ipartners.pl> <980d8a84-389e-441a-9cc5-ba55de323bdd@v12g2000vbx.googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: 193.151.114.40 X-Trace: news2.ipartners.pl 1295866480 19405 193.151.114.40 (24 Jan 2011 10:54:40 GMT) X-Complaints-To: abuse@ipartners.pl NNTP-Posting-Date: 24 Jan 2011 10:54:40 GMT X-EsetScannerBuild: 8601 In-Reply-To: <980d8a84-389e-441a-9cc5-ba55de323bdd@v12g2000vbx.googlegroups.com> X-RFC2646: Format=Flowed; Original X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197 X-MSMail-Priority: Normal X-Priority: 3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit