🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.internet.polip
Article #93750

Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda.

#93750
From: Zboj
Date: Thu, 20 Jan 2011 17:56
38 lines
3591 bytes
> Czemu nie 2 komplety sesji BGP z kazdym z routerow uniknie sie zbednych 
> announce/withdrawn z BGP i braku dostepnosci na czas renegocjacji sesji ?

W wariancie PLIXowym - 1 IP/MAC na port, gdy masz dysył z kraju, a nie 
kabelkologię w PLIX DC, to co proponujesz też jest nie do zrobienia - chyba 
że kolokując dod. switcha w PLIX DC, ale czemu to bez sensu - już opisałem. 
Mimo wygłoszonej tutaj deklaracji o otwartości - PLIX ma swoje maniery i 
priorytety. Czasem nawet nie maskowane regulaminem, a zwykłym - nie, bo nie.

Ale merytorycznie - niezależnie od oceny rozwiązania z VRRP - wariant 2 
sesji BGP na porcie do 1 odbiorcy, który spełniłby i Twoją propozycję i 
pewnie w jakimś sensie oczekiwania Rafała, wymagałby akceptacji 2 IP i 2 MAC 
na porcie. Trudno mi sobie wytłumaczyć, czym 2 pary mac-ip naruszają 
bezpieczeństwo względem 1 pary. Szczególnie, że w akceptowanej przez PLIX'a 
wersji, można wsadzić do PLIX DC switcha, zapiąć 2 pary portów i i tak zbić 
to później na 1 switchu wysyłając jakąś transmisją poza W-wę. W praktyce - 
dosył do W-wy i tak pozostanie 1, a transmisje zmiksują się w 1 transmisji, 
a później w 1 serwerowni odbiorcy. Dokłądnie tak samo, jak w 1 podsieci są 
obydwa routery PLIXowe. Takie 2 pary są więc bardzo dalekie od dramatycznej 
retoryki Sylwka o wpuszczaniu wszystkiego i braku filtrów na cokolwiek. No 
ale dramatyzm oświadczenia, zaklinanie się na bezpieczeństwo i eskalacja 
potencjalnych problemów, pozwalają na uduszenie przeciwnika i jego 
argumentacji. Kompletnie rpzy tym nie próbując wyjaśnić, co dokładnie np. 2 
pary ip-mac na porcie mogą nabroić, że należy ich tak kategorycznie zakazać. 
Wedle mojej skromnej wiedzy "nie popartej sesjami z 20 IXami" - ryzyko jest 
dokładnie takie samo, jak przy 1 parze ip-mac. Oczywiście pod warunkiem 
zachowania dokładnie takiej samej konfiguracji bezpieczeńśtwa w zakresie 
innych filtrów.

I poważnie. Zamiast demagogii, że to może wywalić "kawał polskiego 
Internetu", chciałbym przeczytać - w jaki sposób.

Pozdrawiam,

-- 
---
Zboj (Piotr Marciniak)
   zboj \at/ mnc.pl 
Technical Details
Message-ID: <ih9svo$1oi9$1@news2.ipartners.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mail
References: <ih4abu$25q$1@inews.gazeta.pl> <9f3ad206-ad8e-463d-b704-b11b26962c7d@l24g2000vby.googlegroups.com> <ih6qkc$6rf$1@news2.ipartners.pl> <ih6ulr$p1e$1@news.onet.pl> <760ff2e9-6410-4cfe-9876-740eeb74a418@i18g2000yqn.googlegroups.com> <eacea4c9-eb17-42fc-81f8-395b931fd7ef@o14g2000yqe.googlegroups.com> <91ba10c2-38cd-4705-8717-b9e2a3946c6c@m13g2000yqb.googlegroups.com> <ih7qsa$77h$1@news.tiberium.net.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Zboj" <zboj_at_@mnc.dot.pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs
 niezawodność i wygoda.
Date: Thu, 20 Jan 2011 18:56:01 +0100
Organization: GTS Energis
Lines: 41
Message-ID: <ih9svo$1oi9$1@news2.ipartners.pl>
References: <ih4abu$25q$1@inews.gazeta.pl> <9f3ad206-ad8e-463d-b704-b11b26962c7d@l24g2000vby.googlegroups.com> <ih6qkc$6rf$1@news2.ipartners.pl> <ih6ulr$p1e$1@news.onet.pl> <760ff2e9-6410-4cfe-9876-740eeb74a418@i18g2000yqn.googlegroups.com> <eacea4c9-eb17-42fc-81f8-395b931fd7ef@o14g2000yqe.googlegroups.com> <91ba10c2-38cd-4705-8717-b9e2a3946c6c@m13g2000yqb.googlegroups.com> <ih7qsa$77h$1@news.tiberium.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.151.114.40
X-Trace: news2.ipartners.pl 1295546168 57929 193.151.114.40 (20 Jan 2011 17:56:08 GMT)
X-Complaints-To: abuse@ipartners.pl
NNTP-Posting-Date: 20 Jan 2011 17:56:08 GMT
X-EsetScannerBuild: 8585
In-Reply-To: <ih7qsa$77h$1@news.tiberium.net.pl>
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit