Article View: pl.internet.polip
Article #93750Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda.
From: Zboj
Date: Thu, 20 Jan 2011 17:56
Date: Thu, 20 Jan 2011 17:56
38 lines
3591 bytes
3591 bytes
> Czemu nie 2 komplety sesji BGP z kazdym z routerow uniknie sie zbednych > announce/withdrawn z BGP i braku dostepnosci na czas renegocjacji sesji ? W wariancie PLIXowym - 1 IP/MAC na port, gdy masz dysył z kraju, a nie kabelkologię w PLIX DC, to co proponujesz też jest nie do zrobienia - chyba że kolokując dod. switcha w PLIX DC, ale czemu to bez sensu - już opisałem. Mimo wygłoszonej tutaj deklaracji o otwartości - PLIX ma swoje maniery i priorytety. Czasem nawet nie maskowane regulaminem, a zwykłym - nie, bo nie. Ale merytorycznie - niezależnie od oceny rozwiązania z VRRP - wariant 2 sesji BGP na porcie do 1 odbiorcy, który spełniłby i Twoją propozycję i pewnie w jakimś sensie oczekiwania Rafała, wymagałby akceptacji 2 IP i 2 MAC na porcie. Trudno mi sobie wytłumaczyć, czym 2 pary mac-ip naruszają bezpieczeństwo względem 1 pary. Szczególnie, że w akceptowanej przez PLIX'a wersji, można wsadzić do PLIX DC switcha, zapiąć 2 pary portów i i tak zbić to później na 1 switchu wysyłając jakąś transmisją poza W-wę. W praktyce - dosył do W-wy i tak pozostanie 1, a transmisje zmiksują się w 1 transmisji, a później w 1 serwerowni odbiorcy. Dokłądnie tak samo, jak w 1 podsieci są obydwa routery PLIXowe. Takie 2 pary są więc bardzo dalekie od dramatycznej retoryki Sylwka o wpuszczaniu wszystkiego i braku filtrów na cokolwiek. No ale dramatyzm oświadczenia, zaklinanie się na bezpieczeństwo i eskalacja potencjalnych problemów, pozwalają na uduszenie przeciwnika i jego argumentacji. Kompletnie rpzy tym nie próbując wyjaśnić, co dokładnie np. 2 pary ip-mac na porcie mogą nabroić, że należy ich tak kategorycznie zakazać. Wedle mojej skromnej wiedzy "nie popartej sesjami z 20 IXami" - ryzyko jest dokładnie takie samo, jak przy 1 parze ip-mac. Oczywiście pod warunkiem zachowania dokładnie takiej samej konfiguracji bezpieczeńśtwa w zakresie innych filtrów. I poważnie. Zamiast demagogii, że to może wywalić "kawał polskiego Internetu", chciałbym przeczytać - w jaki sposób. Pozdrawiam, -- --- Zboj (Piotr Marciniak) zboj \at/ mnc.pl
Technical Details
Message-ID:
<ih9svo$1oi9$1@news2.ipartners.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mailReferences:
<ih4abu$25q$1@inews.gazeta.pl> <9f3ad206-ad8e-463d-b704-b11b26962c7d@l24g2000vby.googlegroups.com> <ih6qkc$6rf$1@news2.ipartners.pl> <ih6ulr$p1e$1@news.onet.pl> <760ff2e9-6410-4cfe-9876-740eeb74a418@i18g2000yqn.googlegroups.com> <eacea4c9-eb17-42fc-81f8-395b931fd7ef@o14g2000yqe.googlegroups.com> <91ba10c2-38cd-4705-8717-b9e2a3946c6c@m13g2000yqb.googlegroups.com> <ih7qsa$77h$1@news.tiberium.net.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mail From: "Zboj" <zboj_at_@mnc.dot.pl> Newsgroups: pl.internet.polip Subject: Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda. Date: Thu, 20 Jan 2011 18:56:01 +0100 Organization: GTS Energis Lines: 41 Message-ID: <ih9svo$1oi9$1@news2.ipartners.pl> References: <ih4abu$25q$1@inews.gazeta.pl> <9f3ad206-ad8e-463d-b704-b11b26962c7d@l24g2000vby.googlegroups.com> <ih6qkc$6rf$1@news2.ipartners.pl> <ih6ulr$p1e$1@news.onet.pl> <760ff2e9-6410-4cfe-9876-740eeb74a418@i18g2000yqn.googlegroups.com> <eacea4c9-eb17-42fc-81f8-395b931fd7ef@o14g2000yqe.googlegroups.com> <91ba10c2-38cd-4705-8717-b9e2a3946c6c@m13g2000yqb.googlegroups.com> <ih7qsa$77h$1@news.tiberium.net.pl> NNTP-Posting-Host: 193.151.114.40 X-Trace: news2.ipartners.pl 1295546168 57929 193.151.114.40 (20 Jan 2011 17:56:08 GMT) X-Complaints-To: abuse@ipartners.pl NNTP-Posting-Date: 20 Jan 2011 17:56:08 GMT X-EsetScannerBuild: 8585 In-Reply-To: <ih7qsa$77h$1@news.tiberium.net.pl> X-RFC2646: Format=Flowed; Response X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197 X-MSMail-Priority: Normal X-Priority: 3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit