Article View: pl.internet.polip
Article #93659Re: OT - "kradzież impulsow VoIP" - prosba/pytanie
From: brum
Date: Fri, 31 Dec 2010 13:39
Date: Fri, 31 Dec 2010 13:39
43 lines
3224 bytes
3224 bytes
U mnie chodzi o kilkaset tysiecy wydzwonione w jeden weekend na jeden numer komorkowy (w Poludniowej Afryce). Wg mnie (wydaje mi sie, ze mysle nadal logicznie) to ewidentny fraud. Czy to wystarczajacy powod reklamacji? reklamacja nie wymaga powodu, skladasz ja, jesli masz ochote a jesli pytasz, czy jest to powod do uwzglednienia reklamacji, to nie sadze Czy operator powinien (jak np. banki z kartami kredytowymi/planiczymi) to wychwycic odpowiednio wczesnie i zablokowac, ponieważ a) polaczenia byly na jeden numer b). anomalia w stosunku do normalnej struktury polaczen (zagranica) c). dziwne godziny polaczeni - weekend, w tym glownie w nocy, gdy normalnie ruch od pn do pt w godzinach 8-21 ? a dlaczego mialby to robic ? masz takie zapisy w umowie, albo jakies uslugi ograniczajace ? Czy dostep do gatewaya przez internet (bez vpn) bez mozliwosci ustawienia limitu kwotowego, brak systemu do wykrywania anomalii/ fraudow, znikajace dyskryminatory po aktualizacji systemu, o ktorej nie poinformowali, brak mozliwosci monitorowania online bilngu/ polaczen + kilka tego typu kwiatkow, to nienalezyte wykonanie umowy i pomimo odrzucenia mojej reklamacji mam szanse w postepowaniu sadowym? z calego tego potoku sensowne jest tylko usuniecie blokad jesli zostaly zamowione prawidlowo, to powinny dzialac tp dla przykladu zwraca co do grosza koszty polaczen, ktore doszly do skutku pomimo prawidlowo zamowionej blokady czasem (rzadko) wymaga to dwoch reklamacji, ale dziala Jaka droge radzicie wybrac (sad, postepowaniu polubowne)? jezeli chodzi o kilkaset tysiecy, to pierwszym elementem jest doswiadczony prawnik procesowy ponadto, jesli rzeczywiscie jest to fraud, to nalezy zlozyc zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa, a nastepnie powiadomic operatora, ze trwa takie postepowanie i co najmniej do czasu jego zakonczenia powinien sie wstrzymac z roszczeniami w przeciwnym wypadku mozna go uznac za pasera, ktory chce czerpac korzysci z przestepstwa operator domaga sie nie tylko zwrotu nakladow (interkonekt, amortyzacja, itp.), ale rowniez swojej marzy, a to juz jest paserstwo
Technical Details
Message-ID:
<ifkmem$3g2$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<6af570a0-3323-480a-9947-e29f69a3ac5e@m7g2000vbn.googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail From: "brum" <brumbrum@onet.eu> Newsgroups: pl.internet.polip Subject: Re: OT - "kradzież impulsow VoIP" - prosba/pytanie Date: Fri, 31 Dec 2010 14:39:34 +0100 Organization: http://onet.pl Lines: 45 Message-ID: <ifkmem$3g2$1@news.onet.pl> References: <6af570a0-3323-480a-9947-e29f69a3ac5e@m7g2000vbn.googlegroups.com> Reply-To: "brum" <brumbrum_pulapka_@onet.eu> NNTP-Posting-Host: gx.telekomns.pl X-Trace: news.onet.pl 1293802774 3586 95.48.246.218 (31 Dec 2010 13:39:34 GMT) X-Complaints-To: niusy@onet.pl NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Dec 2010 13:39:34 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350 X-RFC2646: Format=Flowed; Original X-Antivirus: avast! (VPS 101231-0, 2010-12-31), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit