Article View: pl.internet.polip
Article #93649OT - "kradzież impulsow VoIP" - prosba/pytanie
From: Jan Pytajacy
Date: Thu, 30 Dec 2010 23:49
Date: Thu, 30 Dec 2010 23:49
38 lines
3174 bytes
3174 bytes
Witam, szukam porady (moze ktos poleci dobra kancelarie obeznana w tematyce) oraz ewentualnie szykam osob, ktore padly ofiara wygenerowania ruchu (VoIP bo to moze ma znaczenie) do egzotycznego kraju na ich koszt. Jak wiadomo korporacje maja drozszych prawnikow i może znajdzie się ktoś, kto ma podobna sytuacje i usluge u tego samego (duzego) operatora, do zrzucenia sie na pozew zbiorowy. Znam przynajmniej dwa takie przypadki, w tym jeden moj. U mnie chodzi o kilkaset tysiecy wydzwonione w jeden weekend na jeden numer komorkowy (w Poludniowej Afryce). Wg mnie (wydaje mi sie, ze mysle nadal logicznie) to ewidentny fraud. Czy to wystarczajacy powod reklamacji? Watkow jest wiele, ale ten szczegolnie interesuje mnie w swietle naszego prawa. Czy operator powinien (jak np. banki z kartami kredytowymi/planiczymi) to wychwycic odpowiednio wczesnie i zablokowac, ponieważ a) polaczenia byly na jeden numer b). anomalia w stosunku do normalnej struktury polaczen (zagranica) c). dziwne godziny polaczeni - weekend, w tym glownie w nocy, gdy normalnie ruch od pn do pt w godzinach 8-21 ? Dodam, ze wczesniej (przez kilka lat) praktycznie nie bylo polaczen zagranicznych, dotychczas faktura to okolo 2000zl, glownie polaczenia stacjonarne w Polsce. Czy dostep do gatewaya przez internet (bez vpn) bez mozliwosci ustawienia limitu kwotowego, brak systemu do wykrywania anomalii/ fraudow, znikajace dyskryminatory po aktualizacji systemu, o ktorej nie poinformowali, brak mozliwosci monitorowania online bilngu/ polaczen + kilka tego typu kwiatkow, to nienalezyte wykonanie umowy i pomimo odrzucenia mojej reklamacji mam szanse w postepowaniu sadowym? Jaka droge radzicie wybrac (sad, postepowaniu polubowne)? Bede wdzieczny za wszelie sugestie i pomoc. Jesli chodzi o UKE - poki co czekam na odpowiedz. Pozdrawiam Zestresowany sytuacja pytajacy
Technical Details
Message-ID:
<6af570a0-3323-480a-9947-e29f69a3ac5e@m7g2000vbn.googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!m7g2000vbn.googlegroups.com!not-for-mailShow Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!m7g2000vbn.googlegroups.com!not-for-mail From: Jan Pytajacy <voippytanie@gmail.com> Newsgroups: pl.internet.polip Subject: OT - "kradzież impulsow VoIP" - prosba/pytanie Date: Thu, 30 Dec 2010 15:49:03 -0800 (PST) Organization: http://groups.google.com Lines: 38 Message-ID: <6af570a0-3323-480a-9947-e29f69a3ac5e@m7g2000vbn.googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: 83.31.196.133 Mime-Version: 1.0 X-Trace: posting.google.com 1293752943 8981 127.0.0.1 (30 Dec 2010 23:49:03 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Dec 2010 23:49:03 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: m7g2000vbn.googlegroups.com; posting-host=83.31.196.133; posting-account=wryiJQoAAAD7mV8Xdq2jaSKSalRxrBCu User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; FDM; InfoPath.3),gzip(gfe) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit