🚀 go-pugleaf

> Zapomniales kto robil ATMANa, swego czasu chyba najpowazniejsza 
> konkurencje na rynku operatorskim dla TP ;) Nie zabieraj mi stanowiska 
> naczelnego antytepsiarza? A skoro uwazam, ze w jakiejs dziedzinie cos sie 
> zmienilo, to mozliwe ze jest w tym odrobina sensu? ;)

Obserwuje dosc uwaznie i osobiscie, co sie dzieje np. przy omawianiu 
strategii FTTx 2020 i uzasadnieniach TPSA/PIIT odnosnie udzialu publicznych 
pieniedzy i zarzadzania wybudowana tak infrastruktura.  Oraz rzetelnosc 
raportów przedstawianych przez w/w, w których w Polsce nie ma laczy 
szerokopasmowych oraz jakichklwiek zakonczen FTTH i FTTB. Nie jest to jedyny 
aspekt _biezacego_ pozycjonowania TPSY i pomyslów na dalsze ssanie 
publicznej kasy na kwoty, przy których cale POIG 8.4 chowa sie w 
kilkumiesiecznych nakladach na w/w strategie. Ale to temat ciekawy w 
kontekscie naszej dyskusji o tyle, ze to, co chcialbys zamiesc pod dywan 
historii (czyli publiczna kasa i wlasnosc pompowana w TPSA), jest zupelnie 
namacalna rzeczywistoscia i projektowana przyszloscia.

Cos sie zmienia. Powolutku i cos. Czy postawisz jednak teze, ze owo "cos" 
oznacza fundamentalne, kompletne i zupelne zmiany?

TPSA to kombinat z masa pomyslów, pokoi i dzialów. Nie ma w niej jednego 
glosu, ani grubej kreski. Zmiany bezsprzecznie sa. Ale nie oznaczaja one, ze 
TPSA jest normalnym uczestnikiem rynku, ze nie bierze masy publicznej kasy, 
ze nie dostala i nie dostaje róznych bonusów, etc. W efekcie - nie zmienily 
sie warunki na tyle, by zdjac z TPSY obowiazki regulacyjne.

A w tej kwestii sie wypowiedzialem.

Uklony i Zyczenia Swiateczne,


-- 
---
Zboj (Piotr Marciniak)
   zboj \at/ mnc.pl