🚀 go-pugleaf

Maciek Uhlig (muhlig@helios.cto.us.edu.pl) wrote on 17 Mar 1999 14:02:24 GMT:
MU> Ja bym moze nie chcial, aby dyskusja skonczyla sie na heliosie u mnie, 
MU> ale prosze:

MU> System            Connects  Offered   Took Refuse Rejct Accpt   Elapsed
MU> info.nask.pl           297   225209 191643  16658 16908   85% 232:31:33 
MU> polonez.man.lodz.pl     51   151200  25629  82796 42775   16%  47:20:21

MU> Mam przekonanie, ze NASK ma stabilny i jakby wczesniejszy feed - dlatego 
MU> dotad biore z NASKu.

Z powyższego wynika tyle, że info.nask.pl łączy się częściej, a przez
to ma szanse więcej wysłać.  Mniejsza liczba połączeń z poloneza jest
prawdopodobnie spowodowana tym, że w ciągu pojedynczego 10-minutowego
połączenia się nie wyrabia ze wszystkimi artykułami i dlatego trwa to
dłużej.  Ale to raczej z winy samego poloneza (jest to ogólnie znanym
faktem), a nie sieci po drodze.  Polonez ma być niedługo zmieniany na
szybszą i lepszą maszynę, więc problem powiniwn sam zniknąć.

Próbowałeś kiedyś oszacować o ile wcześniejszy jest feed naskowy?
5 minut?  10?  Wystarczy grep i /var/log/news/news{,.notice}.

-- 
 _________
(_   _' __) Tomasz R. Surmacz *-* Work:(071)3202636, tsurmacz@ict,pwr,wroc,pl
  |  (__  \ http://www.ict.pwr.wroc.pl/~tsurmacz/ *--* Home: ts @wroc,apk,net
  |__(____/ For PGP key finger tsurmacz@cyber.ict,pwr,wroc.pl *-* irc: TomekS