🚀 go-pugleaf

Dnia  3 Mar 99 o godz. 14:18, cezar@cs.net.pl napisal(a):
>
> wszystkimi 101 klawiszami! A to co zrobila WP (choc poprawne z formalnego
> punktu widzenia) moim zdaniem jest *CONAJMNIEJ* niejasne od strony etycznej

Dnia  3 Mar 99 o godz. 18:19, cezar@cs.net.pl napisal(a):
>
>   Zaraz zaraz. Ustalmy fakt:
> 1) WP jest firma prywatna
> 2) *NIE* jest dotowana z naszych podatkow
> 3) *NIE* jest instytucja wyzszej uzytecznosci
> 
> Ergo: to ICH serwer i moga robic CO CHCA! Rownie dobrze moglby sie p. Alot
> przyczepic do Ciebie ze propagujesz ta strone. Dopiero wtedy bylby wrzask o
> naruszanie praw ;))) Tak jak Ty czy ja mamy prawo umieszczac na naszych
> stronach dowolne rzeczy tak i WP ma prawo je usuwac u siebie. Badzmy 
> konsekwentni, wolnosc jest dla wszystkich!

O co tobie wlasciwie chodzi?
W pierwszym liscie piszesz "to co zrobila WP (choc poprawne z formalnego 
punktu widzenia) moim zdaniem jest *CONAJMNIEJ* niejasne od strony etycznej". 
Ja ci w odpowiedzi napisalem, ze wlasnie o to mi chodzi. Na to ty w drugim 
liscie goraco bronisz prawa WP do usuniecia tej strony. To ja juz sie 
pogubilem - jakiego prawa ty bronisz? *Formalnego* czy *etycznego*? Bo jezeli 
formalnego, to cala ta obrona jest w ogole niepotrzebna - przeciez napisalem, 
ze to jest oczywiste. Natomiast jezeli bronisz prawa *etycznego* WP do 
usuwania tych stron - tzn. uwazasz, ze usuwajac je sa etycznie calkowicie w 
porzadku - to przeczysz sam sobie z poprzedniego listu.

Niech sobie WP usuwa co chce, ale w takim razie na glownej stronie katalogu 
niech umiesci wyrazny napis "Katalog subiektywny - zawiera tylko strony o 
tresci odpowiadajacej administratorom". I wtedy bedzie IMHO w porzadku i nie 
bede sie czepial. Jezeli jednak ktos deklaruje sie byc "katalogiem polskiego 
Internetu", bez zadnych dodatkowych dopiskow, to IMHO tym samym bierze na 
siebie moralne zobowiazanie rownego traktowania wszystkich, niezaleznie od 
tego czy ich poglady mu sie podobaja czy nie.

Przypomina mi to dawna dyskusje na temat newsadminow i botow kasujacych 
("Igraszki swawolnego administratora") - tez wtedy sprzeciwialem sie 
argumentowi "na swoim serwerze moge robic co chce", powolujac sie na 
uczciwosc wobec uzytkownikow i moralne zobowiazania. Tutaj IMHO sprawa jest 
dokladnie analogiczna.
Niestety, z przykroscia musze stwierdzic, ze takie kryteria jak uczciwosc 
chyba w narodzie nie sa zbyt popularne :-(
Znamienny jest zreszta fakt, ze na ten list nikt z WP nie odpowiedzial, 
chociaz jest on wprost i wyraznie skierowany do nich, a dyskutuja jedynie 
osoby z WP niezwiazane... :-(
Pozdrowienia,
   Jaroslaw Rafa
   raj@inf.wsp.krakow.pl