🚀 go-pugleaf

Jan Rychter <jwr@icm.edu.pl> wrote:
>>>>>> "Jarek" == Jaroslaw Rafa <RAJ@inf.wsp.krakow.pl>:
> Jarek> Dnia 2 Mar 99 o godz. 9:03, Jerzy Pawlus napisal(a):
> >> Oszczêdno¶ci kszta³tuj± sie na poziomie 16% ¶rednio (przy
> >> praktycznym ich braku w nocy i 20-25% we wczorajszym dniu). I prawdê
> >> mówi±c o takich liczbach s³yszeli¶my przed zakupem.
 Moim zdaniem takie rozwiazania jak CE
> Jarek> to jednak tylko dosc ulomna proteza i predzej czy pozniej
> Jarek> (raczej predzej) jednak bedzie musialo byc szybsze
> Jarek> lacze...

>To bardzo krótkowzroczne my¶lenie: szybsze ³±cze te¿ siê w koñcu
>zapcha. W3cache zawsze pomo¿e.  Mówiê ogólnie o w3cache, a nie o
>przymusowym w3cache.

Przy w3cache tez sie zatka, tylko nieco pozniej (dzieki tej 16% oszczednosci).
Poniewaz lacze zatkane w 84 % nie dziala duzo lepiej niz zatkane w 100%, wiec
praktycznie nie ma roznicy i w3cache mozna sobie darowac.

Oczywiscie mowie o "normalnym" w3cache - przymusowy jest niedopuszczalny
nizaleznie od oszczednosci. To tak jakby w sklepie sprzedano komus zamiast
dzemu pomaranczowego dzem z dyni o smaku pomaranczowym, argumentujac, ze
przeciez smakuje tak samo, kosztuje tak samo, wiec klient nie widzi roznicy
(a za to sprzedawca bedzie mial 16 % oszczednosci).

		Andrzej Eilmes