🚀 go-pugleaf

Czytam polipa przez liste i nie dostalem tego listu.


> > 
> > Wojtek Sylwestrzak pisze:
> > 
> > > co wiecej, wiadomo, ze oprogramowanie cisco CE 1.0 (czyli to, co jest
> > > obecnie dostepne) *nie dziala* dobrze, wiec nawet nie trzeba nic
> > > testowac.
> > 
> >   Nie wiem dokladnie o czym piszesz. Czy o wersji protokolu WCCP
> >   (obecnie 1.0), ktory dotyczy wylacznie wspolpracy routera z cache
> >   i samego cache raczej nie dotyczycy. Czy oprogramownia samego
> >   systemu urzadzenia (obecna wersja 1.5.0) czy czesci obslugujacej
> >   W3Cache (obecnie 1.7.3)
> > 
> 
> jedno i drugie, tzn. wccp 1.0 jest protokolem wadliwym,
> ktory nie pozwala na wiele rzeczy (chocby ominiecie CE w przypadku
> niektorych awarii). wccp 1.0 to jest protokol prywatny i jedynie
> netapp i inktomi kupily na niego licencje od cisco, ale nie maja
> zamiaru go implementowac. zreszta samo cisco oglosilo wersje 2.0,
> ktora jest juz licencjonowana publicznie. IOS 12 nie umie juz wccp 1.0,
> tylko 2.0. co do oprogramowania samego CE, to ma niewlasciwie
> zaimplementowany tzw. object replacement oraz procedury odswiezania
> obiektow, w szczegolnosci nie jest zgodny z http/1.1

  Wedlug naszych informacji jest zgodny z HTTP 1.1 RFC 2068

> zreszta nie oszukujmy sie, to jest produkt w wersji probnej.
> 
> > 

  Istnieje na rynku 1.5 roku.

> >   Owszem zasiegalismy opinii na temat tego urzadzenia w Cernie,
> > 
> 
> hm, w cernie sa jacys specjalisci od w3cache ? :-)
> 

  No wiesz, chyba stworzyli to cale WWW :-)


W innym liscie, (ktorego tez nie dostalem) piszesz, ze Cisco wycofuje
sie z tego produktu. Oczywiscie przed zakupem zadalismy takie pytanie
i otrzymalismy odpowiedz, ze produkt bedzie rozwijany. 


Jurek