🚀 go-pugleaf

Stasio Podróżnik na L4 wrote:
> Ano ... zgadza się ;) Sam jestem za tym, by człowiek, który wkur*ił 
> około kilkunastu tysięcy ludzi dostał większą karę, niż rowerzysta 
> jadący po 2 piwach, któremu zabierają prawko, ładują rok w zawieszeniu i 
> walą karę pieniężną około 1 000 PLN ...
> 
> Gdzie tu "szkodliwość społeczna" ? ? ? ?

Rowerzysta jadący po dwóch piwach ma opóźnioną reakcję na bodźce.
Może np. zachwiać się lub w jakikolwiek inny sposób zmusić innych
uczestników ruchu drogowego do gwałtownej zmiany kierunku jazdy,
doprowadzając do wypadku, a nawet czyjejś śmierci.

Dlatego _dla_zasady_ nie powinno się jeździć "pod wpływem" i już.
Nie dlatego, żeby "nie zabrali prawka", albo żeby "nie dostać mandatu".
Po to, by nie krzywdzić innych. Osoby, które straciły kogoś bliskiego
w podobnych okolicznościach doskonale wiedzą o co chodzi. Niestety,
większości przedstawicieli naszego poj^Hnurego kraju wydaje się,
że po dwóch piwach są tak samo trzeźwi jak w dniu narodzin.

> Pozdrawiam ... i marzę o klasyfikowaniu spamu pod kk a nie kw ...

To już inna bajka. :)

-- 
Marcin Kulas
jid: h...@jabbed.org