🚀 go-pugleaf

On 22.09.2024 08:43, Arni wrote:

>> No cóż, skoro osoba prowadząca czarną listę wpisała nadawcę, to co tu 
>> wyjaśniać? Z pewnością zrobiła to z powodu niechcianej korespondencji 
>> mailowej. Kogo obchodzi jakiś Polspam czy inne formy spamu? 
> 
> "Z pewnością" ? a skąd ta pewność? Skąd pewność, ze właściciel RBL ma 
> politykę zgodną z Twoim wyobrażeniem?

Nie ma znaczenia, jaką politykę stosuje właściciel RBL. Z pewnością 
umieszcza tam domeny, które uznaje za źródła spamu. Ty, jako postmaster 
ARNI, masz pełną swobodę w korzystaniu z tego RBL lub w jego 
ignorowaniu. Ważne jest również, w jaki sposób zdecydujesz się na jego 
wykorzystanie – czy dodasz punkty do SpamAssassina, czy też od razu 
odrzucisz wiadomości. To Ty, jako administrator, podejmujesz tę decyzję.

Na rynku dostępnych jest setki list RBL, a Ty nie jesteś zobowiązany do 
korzystania z żadnej z nich. Nawet jeśli właściciel RBL zdecyduje się 
umieścić domenę gmail.com na swojej liście, masz możliwość dodania jej 
do białej listy lub stworzenia takiej listy przed podłączeniem RBL. Nie 
masz obowiązku korzystania z tych narzędzi, zwłaszcza z tak wątpliwych 
jak Polspam.

>> Jednakże Polspam nie powinien powodować problemów z dostarczaniem 
>> wiadomości. Jeśli nie chcą ponosić strat, powinni rozważyć wykupienie 
>> hostingu na czystym adresie IP, 
> 
> Ty na pewno wiesz o czym piszemy? Polspam ma wykupić czysty IP?

To nie Polspam powinien wykupić osobne IP, lecz klient, który ponosi 
straty z powodu niekorzystnej lokalizacji na danym adresie IP, złego 
sąsiedztwa czy operatora znanego z działalności spamerskiej, który nie 
przejmuje się spamerami, a wręcz jest im przychylny. Przykładem może być 
ARUBA – jej adresy IP przypominają szarańczę i zasługują na umieszczenie 
w RBL zarówno po domenie, jak i po klasach IP.

Co więcej, żadna czarna lista RBL nie blokuje poczty. To administratorzy 
serwerów podejmują decyzje o blokadzie, a same listy RBL w większości 
przypadków mają charakter hobbystyczny; nikt nie płaci za ich istnienie.