🚀 go-pugleaf

W dniu 2007-10-24 21:53, Ladowny pisze:
>>> Received: from unknown (HELO PCBYD073)
>> W związku z powyższym proszę o odpowiedz czy faktycznie powodem jest 
>> błędna
>> konfiguracja serwera poczta.lo.pl
> 
> Tak, sekcja  3.6 z RFC2821 wymaga FQDN w komendzie HELO
> http://tools.ietf.org/html/rfc2821#section-3.6
> http://pl.wikipedia.org/wiki/FQDN
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Simple_Mail_Transfer_Protocol

Skoro tak to jak uniknąć odrzucania wiadomości?
Zacytowany nagłówek to efekt przyjęcia przez serwer smtp.lo.pl 
wiadomości wysłanej z hosta znajdującego się w sieci lokalnej klienta, 
gdzieś za firewallem. Nie mam wpływu na to co tam się dzieje. Przecież 
nie ma obowiązku stawiania DNS-a w LANie a gdyby nawet to FQDN takiego 
hosta najprawdopodobniej i tak nie dałoby się ustalić w inecie.
Wymaganie aby każdy firewall był jednocześnie serwerem pocztowym również 
jest pozbawione sensu.
Mogłbym wycinać ten nagłówek ale wówczas tracę informację o autoryzacji:

Received: from unknown (HELO PCBYD073)(user@domena@212.244.185.169)
   by smtp.lo.pl with ESMTPA; 24 Sep 2007 09:54:02 -0000

Po przyjęciu wiadomości (poprawna autoryzacja) wiadomość została 
przesłana dalej przez serwer poczta.lo.pl i tutaj już nagłówek jest 
poprawny z poprawnym FQDN. Oto przykład:

Received: from poczta.lo.pl (poczta.lo.pl [89.191.148.41])
	by kojec.turox.org (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id l9QLqU65014747
	for <*@*>; Fri, 26 Oct 2007 23:52:30 +0200

Czy serwer odbiorcy w ogóle powinien sprawdzać w jaki sposób wiadomość 
dotarła na serwer przekazujący pocztę (poza faktem dokonania autoryzacji)?


-- 
Tuptus
System uptime: 42 years 6 months 0 weeks 0 days 17 hours 45 minuts

The website said: "Use Internet Explorer 5 or better".
So I used Mozilla.