🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

19 total messages Started by Michal Olszewski Sat, 14 Feb 2009 21:31
Valkyrie (nicht spoileren)
#30088
Author: Michal Olszewski
Date: Sat, 14 Feb 2009 21:31
38 lines
2672 bytes
Widziałem dzisiaj w kinie trzy rzeczy: trailer "Watchmen", "Walkirię" i
kolejkę do kas na godzinę czekania. Na szczęście w niej nie stałem.

Snyder podjął się ekranizacji najlepszego komiksu świata. Czyli ma
gotową świetną historię. Historię błyskotliwą i całkowicie zmyśloną.

Singer podjął się przeniesienia na ekran opowieści o karkołomnym zamachu
na Hitlera. Miał garść faktów historycznych. I oprócz Tomka Królika
jeszcze Branagha, Wilkinsona, Stampa.

Wyszło świetnie. Pamiętam, że widziałem ładnych parę lat temu program
Wołoszańskiego o tym zamachu. Owszem, był ciekawy, ale w porównaniu z
tym filmem, to oczywiście nudy. Singer tak prowadzi narrację, że kilka
razy złapałem się na kibicowaniu zamachowcom. I jakimś cieniu nadziei,
że jednak się uda. Świetnie dozuje napięcie, wprowadza kolejne wątki,
postaci drugoplanowe.

W internecie niemądre ludy narzekają, że motywacje zamachowców nie są
jasno nakreślone. Kurka wodna - dobrze jest zaprezentowana motywacja
Stauffenberga i to wystarczy. Jeśli chodzi o resztę spiskowców, no cóż,
każdy miał swoje powody.

Ja mógłbym się tylko przyczepić powierzchownemu potraktowaniu wątku z
żoną. I to jest IMHO jedyny słabszy moment filmu. Za to bardzo fajnie
rozegrał Singer kwestię bezpieczeństwa rodziny Stauffenberga. Do samego
końca nie wiadomo, co się z nimi stało.

Jedyny zgrzyt w całości, to zatrudnienie scjentologa do roli narodowego
bohatera Niemców. Nie jest tajemnicą, że Niemcy aktywnie walczą z sektą
scjentologiczną, nie chcąc przyznać statusu religii, grożąc banem (na
razie się nie udaje) oraz bojkotując kolejne filmy Cruise'a.

Ktoś zrobił ten casting licząc na małą aferę i dodatkowe zamieszanie
wokół filmu. Nieładnie.

-- 
Any problem on Earth can be solved with the careful application of high
explosives.
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30089
Author: Patryk Włos
Date: Sun, 15 Feb 2009 07:29
15 lines
1340 bytes
> tym filmem, to oczywiście nudy. Singer tak prowadzi narrację, że kilka
> razy złapałem się na kibicowaniu zamachowcom. I jakimś cieniu nadziei,
> że jednak się uda. Świetnie dozuje napięcie, wprowadza kolejne wątki,

Kur.. miało być bez spoilerów!

Trailer puszczany przed innymi filmami sugerował, że im się uda. Czyli 
teraz już wiadomo, że zakończenie będzie zgodne z faktami historycznymi.

I musiałeś wszystko popsuć?


-- 
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30090
Author: Michal Olszewski
Date: Sun, 15 Feb 2009 09:35
21 lines
1802 bytes
Patryk Włos wrote:
>> tym filmem, to oczywiście nudy. Singer tak prowadzi narrację, że kilka
>> razy złapałem się na kibicowaniu zamachowcom. I jakimś cieniu nadziei,
>> że jednak się uda. Świetnie dozuje napięcie, wprowadza kolejne wątki,
> 
> Kur.. miało być bez spoilerów!
> 
> Trailer puszczany przed innymi filmami sugerował, że im się uda. Czyli 
> teraz już wiadomo, że zakończenie będzie zgodne z faktami historycznymi.
> 
> I musiałeś wszystko popsuć?

OK, jeśli naprawdę spodziewałeś się historii alternatywnej (i nie robisz
sobie teraz jaj), to przepraszam. Nie wiedziałem, że to może być
spoiler. Wszędzie reklamują "Walkirię" jako film o nieudanym zamachu.

Poza tym to trochę jak "Titanic". Co z tego, że wiesz, że zatonie. I tak
śledzisz losy poszczególnych bohaterów.

-- 
Remember, this is a military operation. Nothing ever goes according to plan.
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30091
Author: Jan Rudziński
Date: Sun, 15 Feb 2009 10:24
17 lines
1380 bytes
Cześć wszystkim

Michal Olszewski pisze:
[...]
> 
> Poza tym to trochę jak "Titanic". Co z tego, że wiesz, że zatonie. I tak
> śledzisz losy poszczególnych bohaterów.
> 

Byli tacy, co mieli pretensję, że im zaspojlowano zakończenie "Pasji".

-- 
Pozdrowienia
  Janek          http://www.astercity.net/~janekr
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30092
Author: Patryk Włos
Date: Sun, 15 Feb 2009 11:26
20 lines
1706 bytes
>> Poza tym to trochę jak "Titanic". Co z tego, że wiesz, że zatonie. I tak
>> śledzisz losy poszczególnych bohaterów.
> 
> Byli tacy, co mieli pretensję, że im zaspojlowano zakończenie "Pasji".

Ale o ile zakończenie Pasji jest w miarę powszechnie znane, to ja o tym, 
że ten zamach się nie udał, dowiedziałem się dopiero przedwczoraj z gazety.

Tzn. wiedziałem, że Hitler zginął inaczej, więc zamach udał się 
przynajmniej nie do końca, ale szczegółów nie znałem.

Natomiast istotnie, spodziewałem się historii alternatywnej - taką 
bowiem sugerowały trailery, a także wcześniejsze artykuły w gazetach (w 
tonie "ryzyko rośnie z każdą chwilą" - tak się z reguły pisze o filmach 
z happy endem).


-- 
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30093
Author: Wojciech Orlinski
Date: Sun, 15 Feb 2009 12:54
16 lines
1505 bytes
On 2009-02-15 12:26:13 +0100, Patryk Włos <patryk.wlos@invalid.peel> said:

>>> Poza tym to trochę jak "Titanic". Co z tego, że wiesz, że zatonie. I tak
>>> śledzisz losy poszczególnych bohaterów.
>> 
>> Byli tacy, co mieli pretensję, że im zaspojlowano zakończenie "Pasji".
> 
> Ale o ile zakończenie Pasji jest w miarę powszechnie znane, to ja o 
> tym, że ten zamach się nie udał, dowiedziałem się dopiero przedwczoraj 
> z gazety.

Byś się wstydził swojej ignorancji zamiast mieć pretensje o "spojlowanie".

-- 
- Ratujcie mnie! Biją mnie Niemcy! Jesteście Polakami?
- Proszę, niech pan już po prostu wyjdzie...
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30094
Author: Maciej Bojko
Date: Sun, 15 Feb 2009 14:47
21 lines
1800 bytes
On Sun, 15 Feb 2009 12:26:13 +0100, Patryk Włos
<patryk.wlos@invalid.peel> wrote:

>>> Poza tym to trochę jak "Titanic". Co z tego, że wiesz, że zatonie. I tak
>>> śledzisz losy poszczególnych bohaterów.
>> 
>> Byli tacy, co mieli pretensję, że im zaspojlowano zakończenie "Pasji".
>
>Ale o ile zakończenie Pasji jest w miarę powszechnie znane, to ja o tym, 
>że ten zamach się nie udał, dowiedziałem się dopiero przedwczoraj z gazety.

Ludzie w Usenecie są po prostu złośliwi i nieżyczliwi i dlatego
spojlują.
Ja zresztą też. Uwaga: "Titanic" zatonął, Leonidas został pokonany,
Troja upadła, Japończycy zbombardowali Pearl Harbor, Romeo i Julia
wyzionęli ducha, Wacław ożenił się z Klarą, a Tadeusz z Zosią.
[evil laugh]

-- 
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30095
Author: Patryk Włos
Date: Sun, 15 Feb 2009 19:17
21 lines
1874 bytes
>>>> Poza tym to trochę jak "Titanic". Co z tego, że wiesz, że zatonie. I tak
>>>> śledzisz losy poszczególnych bohaterów.
>>> Byli tacy, co mieli pretensję, że im zaspojlowano zakończenie "Pasji".
>> Ale o ile zakończenie Pasji jest w miarę powszechnie znane, to ja o tym, 
>> że ten zamach się nie udał, dowiedziałem się dopiero przedwczoraj z gazety.
> 
> Ludzie w Usenecie są po prostu złośliwi i nieżyczliwi i dlatego
> spojlują.
> Ja zresztą też. Uwaga: "Titanic" zatonął, Leonidas został pokonany,
> Troja upadła, Japończycy zbombardowali Pearl Harbor, Romeo i Julia
> wyzionęli ducha, Wacław ożenił się z Klarą, a Tadeusz z Zosią.
> [evil laugh]

A Anusiak, Maślana, Konieczko, Pani Frał i Higienistka wszyscy umarli.

Jak spojlować, to spojlować :>


-- 
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30096
Author: Wojciech Orlinski
Date: Sun, 15 Feb 2009 19:57
21 lines
1908 bytes
On 2009-02-15 20:17:58 +0100, Patryk Włos <patryk.wlos@invalid.peel> said:

>> Ludzie w Usenecie są po prostu złośliwi i nieżyczliwi i dlatego
>> spojlują.
>> Ja zresztą też. Uwaga: "Titanic" zatonął, Leonidas został pokonany,
>> Troja upadła, Japończycy zbombardowali Pearl Harbor, Romeo i Julia
>> wyzionęli ducha, Wacław ożenił się z Klarą, a Tadeusz z Zosią.
>> [evil laugh]
> 
> A Anusiak, Maślana, Konieczko, Pani Frał i Higienistka wszyscy umarli.
> 
> Jak spojlować, to spojlować :>

Nnnno tak, jak to wszystko pasuje jedno do drugiego - jeśli ktoś ma 
takie luki w edukacji, że można mu zaspojlować film o zamachu na 
Hitlera, to pewnie będzie mu się też podobało to gówno dla analfabetów.

-- 
Bo jeśli tak umiarkowana w sądach osoba jak Jan Rokita mówi, że czuł iż 
niechęć do niego niemieckich służb zajmujących się bezpieczeństwem 
wynikała z faktu iż jest Polakiem, to sytuacja zaczyna być poważna.
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30105
Author: Maciej Bojko
Date: Sun, 15 Feb 2009 20:06
23 lines
1994 bytes
On Sun, 15 Feb 2009 20:17:58 +0100, Patryk Włos
<patryk.wlos@invalid.peel> wrote:

>>>>> Poza tym to trochę jak "Titanic". Co z tego, że wiesz, że zatonie. I tak
>>>>> śledzisz losy poszczególnych bohaterów.
>>>> Byli tacy, co mieli pretensję, że im zaspojlowano zakończenie "Pasji".
>>> Ale o ile zakończenie Pasji jest w miarę powszechnie znane, to ja o tym, 
>>> że ten zamach się nie udał, dowiedziałem się dopiero przedwczoraj z gazety.
>> 
>> Ludzie w Usenecie są po prostu złośliwi i nieżyczliwi i dlatego
>> spojlują.
>> Ja zresztą też. Uwaga: "Titanic" zatonął, Leonidas został pokonany,
>> Troja upadła, Japończycy zbombardowali Pearl Harbor, Romeo i Julia
>> wyzionęli ducha, Wacław ożenił się z Klarą, a Tadeusz z Zosią.
>> [evil laugh]
>
>A Anusiak, Maślana, Konieczko, Pani Frał i Higienistka wszyscy umarli.

E... co? Kto?

-- 
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30097
Author: Michal Olszewski
Date: Tue, 17 Feb 2009 20:03
22 lines
2033 bytes
Wojciech Orlinski wrote:
> On 2009-02-15 20:17:58 +0100, Patryk Włos <patryk.wlos@invalid.peel> said:
> 
>>> Ludzie w Usenecie są po prostu złośliwi i nieżyczliwi i dlatego
>>> spojlują.
>>> Ja zresztą też. Uwaga: "Titanic" zatonął, Leonidas został pokonany,
>>> Troja upadła, Japończycy zbombardowali Pearl Harbor, Romeo i Julia
>>> wyzionęli ducha, Wacław ożenił się z Klarą, a Tadeusz z Zosią.
>>> [evil laugh]
>> A Anusiak, Maślana, Konieczko, Pani Frał i Higienistka wszyscy umarli.
>>
>> Jak spojlować, to spojlować :>
> 
> Nnnno tak, jak to wszystko pasuje jedno do drugiego - jeśli ktoś ma 
> takie luki w edukacji, że można mu zaspojlować film o zamachu na 
> Hitlera, to pewnie będzie mu się też podobało to gówno dla analfabetów.

Obczaiłem tego linka, którego ma w sygnaturce. To jakiś troll. Albo
niezależny strzelec, albo kolejny klon MRW.

-- 
Submission? Hmm, that's a bit of a problem.
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30098
Author: Michal Radomil Wisniewski
Date: Tue, 17 Feb 2009 20:05
11 lines
1498 bytes
Użytkownik "Michal Olszewski" 
<adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> napisał w wiadomości 
news:gnf56v$eha$1@inews.gazeta.pl...

> Obczaiłem tego linka, którego ma w sygnaturce. To jakiś troll. Albo
> niezależny strzelec, albo kolejny klon MRW.

Obstawiam Monkberta.

m. 
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30100
Author: Michal Polrola
Date: Tue, 17 Feb 2009 21:08
10 lines
1483 bytes
Dnia Tue, 17 Feb 2009 21:03:54 +0100, Michal Olszewski napisał(a):

>> Nnnno tak, jak to wszystko pasuje jedno do drugiego - jeśli ktoś ma 
>> takie luki w edukacji, że można mu zaspojlować film o zamachu na 
>> Hitlera, to pewnie będzie mu się też podobało to gówno dla analfabetów.
> 
> Obczaiłem tego linka, którego ma w sygnaturce. To jakiś troll. Albo
> niezależny strzelec, albo kolejny klon MRW.

Albo koleś bardziej na prawo od Korwina (czyli za ścianą?).
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30099
Author: Monkbert
Date: Wed, 18 Feb 2009 10:51
18 lines
1775 bytes
Michał Radomił Wiśniewski:

> Michał Olszewski: 
>> Obczaiłem tego linka, którego ma w sygnaturce. To jakiś troll. Albo
>> niezależny strzelec, albo kolejny klon MRW.
> 
> Obstawiam Monkberta.


Protestuję.

-- 
Monkbert
This is a crisis. A large crisis. In fact, if you got a moment, it's a
twelve-storey crisis with a magnificent entrance hall, carpeting
throughout, 24-hour portage, and an enormous sign on the roof, saying 'This
Is a Large Crisis'. A large crisis requires a large plan. Get me two
pencils and a pair of underpants.
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30101
Author: Monkbert
Date: Wed, 18 Feb 2009 10:57
11 lines
1649 bytes
Michał Olszewski:
> Obczaiłem tego linka, którego ma w sygnaturce. To jakiś troll. Albo
> niezależny strzelec, albo kolejny klon MRW.

	To chyba samorodek. Od kiedy pojawił się na pl.comp.os.advocacy nie jestem
w stanie skreślić tego "chyba".

-- 
Monkbert
I think animal testing is a terrible idea. They get all nervous and give
silly answers.
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30102
Author: Michal Olszewski
Date: Wed, 18 Feb 2009 20:11
14 lines
1703 bytes
Monkbert wrote:
> Michał Olszewski:
>> Obczaiłem tego linka, którego ma w sygnaturce. To jakiś troll. Albo
>> niezależny strzelec, albo kolejny klon MRW.
> 
> 	To chyba samorodek. Od kiedy pojawił się na pl.comp.os.advocacy nie jestem
> w stanie skreślić tego "chyba".

Monkbert, będę szczery. W takich momentach nie jestem pewien, czy mam
Cię podziwiać (za to że masz czas na takie rzeczy), czy może powinno mi
być Ciebie żal (że masz czas na takie rzeczy). :)

-- 
Submission? Hmm, that's a bit of a problem.
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30103
Author: Wojciech Orlinski
Date: Wed, 18 Feb 2009 20:11
17 lines
1851 bytes
On 2009-02-18 21:11:19 +0100, Michal Olszewski 
<adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> said:

>> 	To chyba samorodek. Od kiedy pojawił się na pl.comp.os.advocacy nie jestem
>> w stanie skreślić tego "chyba".
> 
> Monkbert, będę szczery. W takich momentach nie jestem pewien, czy mam
> Cię podziwiać (za to że masz czas na takie rzeczy), czy może powinno mi
> być Ciebie żal (że masz czas na takie rzeczy). :)

A ja już jestem o krok od wyznaczenia nagrody pieniężnej dla tego, kto 
mi zdradzi tożsamość Monkberta.

-- 
Bo jeśli tak umiarkowana w sądach osoba jak Jan Rokita mówi, że czuł iż 
niechęć do niego niemieckich służb zajmujących się bezpieczeństwem 
wynikała z faktu iż jest Polakiem, to sytuacja zaczyna być poważna.
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30106
Author: Habeck Colibretto
Date: Wed, 18 Feb 2009 20:37
12 lines
1418 bytes
Dnia 15.02.2009, o godzinie 11.24.56, na pl.hum.x-muza, Jan Rudziński
napisał(a):

> Byli tacy, co mieli pretensję, że im zaspojlowano zakończenie "Pasji".

Taaa... pośmiać się każdy lubi, ale nie każdy rozumie. :P

-- 
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
Re: Valkyrie (nicht spoileren)
#30104
Author: Michal Radomil Wisniewski
Date: Wed, 18 Feb 2009 20:41
20 lines
2044 bytes
Użytkownik "Wojciech Orlinski" <igel@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:gnhq2d$rje$1@igel.gazeta.pl...
> On 2009-02-18 21:11:19 +0100, Michal Olszewski 
> <adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> said:
>
>>> To chyba samorodek. Od kiedy pojawił się na pl.comp.os.advocacy nie 
>>> jestem
>>> w stanie skreślić tego "chyba".
>>
>> Monkbert, będę szczery. W takich momentach nie jestem pewien, czy mam
>> Cię podziwiać (za to że masz czas na takie rzeczy), czy może powinno mi
>> być Ciebie żal (że masz czas na takie rzeczy). :)
>
> A ja już jestem o krok od wyznaczenia nagrody pieniężnej dla tego, kto mi 
> zdradzi tożsamość Monkberta.

Ale po co? Chcesz zamordować magię świąt?

m. 
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads