🚀 go-pugleaf

Michal Olszewski powiada :
>
> "1612" to raczej nie film, tylko wydarzenie polityczne. Ale spójrzmy na
> to abstrahując od propagandy. Zapomnijmy o obrazie Polaków jako
> bezwględnych hitlerowców, o husarii sportretowanej niczym SS.

E tam, husaria jest fajowa, rezyser byl ewidentnie pod wrazeniem.
A scena z husarzami w pelnym rynsztynku ze skrzydlami szarzujacych
na wioseczke w celu oblapiania kurczakow... miodzio.

> Mamy tu nowoczesne chwyty realizacyjne: slow-motion, fast-motion,
> flashbacki, szybki montaż, CGI, filtry kolorystyczne. Niezłe są
> kostiumy, sensowna scenografia. Ba - to wszystko lipa - bo całkiem fajny
> jest spinający całość scenariusz. Owszem, głupi strasznie, ale fajny,
> efektowny i bez przestojów. Czyli w sumie dokładnie tak jak w
> karaibskich piratach.

No oprocz typowych efiksow sa jeszcze ladne ujecia zapadlych
w rosyjska kulture obrazow, poczynajac od Burlakow na Woldze.


UWAGA SPOJLERY


> Świetna jest scena - tutaj będzie mikro spoiler - gdy Rosjanie mając
> jedną kulę armatnią i jedną szansę na odparcie oblężenia, wystrzeliwują
> ją tak sprytnie, że trafiają w skład amunicji armii piekielnych Polaków.
> Oczywiście wynika z tego rozpierducha na maksa, milion Polaków ginie  w
> okropnych męczarniach (są rozrywani na strzępy przez fruwające fragmenty
> czegoś) i praktycznie cała armia zostaje unicestwiona. Typowa klisza
> kina przygodowego.

Mnie bardziej zastanowilo ich przekonanie o oczywistosci rosyjskiego
stosunku wladzy do obywatela. Polski hetman komenderuje kawalerii
samobojcza szarze na mury ufortyfikowanego, ostrzeliwujacego sie 
kartaczami grodu, a _towarzysze_ husarscy bez slowa sprzeciwu wykonuja 
rozkaz (hetman Koniecpolski mialby tu pare cierpkich komentarzy).
A kiedy poswiecenie i przelana krew mieszkancow miasteczka okazuja sie 
kompletnie bezcelowe, politruk im wyjasnia jak gleboki sens metafizyczny
miala hekatomba, no bo matuszka rassija, blablabla, matuszka rassija.

> Więc generalnie film jest bezpretensjonalną zżynką z obecnych
> przygodowych produkcji w rodzaju "LOTR" i "Piratów". Szkoda tylko, że
> jak 140 mln Rosjan go obejrzy, to zażądają od Putina wycelowania w
> Warszawę chociaż części podziemnego arsenału. Trudno.

Iii tam, przeciez dzielnie pokonali cala polska armie (atakujaca
bez szyku bojowego, w totalnej rozsypce) w wymyslonej na potrzeby
filmu zwycieskiej bitwie. Arsenal i tak sie przecelowuje w pare minut.


Piotr Sawicki

> Mamy tu nowoczesne chwyty realizacyjne: slow-motion, fast-motion,
> flashbacki, szybki montaż, CGI, filtry kolorystyczne. Niezłe są
> kostiumy, sensowna scenografia. Ba - to wszystko lipa - bo całkiem fajny
> jest spinający całość scenariusz. Owszem, głupi strasznie, ale fajny,
> efektowny i bez przestojów. Czyli w sumie dokładnie tak jak w
> karaibskich piratach.
> 
> Akcja filmu dzieje się w jakimś świecie równoległym, gdzie Rosja jest
> pięknym, kolorowym, słonecznym, krajem z baśni. W porównaniu do tej
> magicznej krainy, Nowa Zelandia z "LOTR" to syf i kicha. Po rosyjskich
> lasach biegają jednorożce. Jest też rosyjski Gandalf. Główny bohater to
> prawie Orlando Bloom z Piratów.
> 
> Ale - czego się tu czepiać - taki musi być właśnie film przygodowy. Tło
> musi być kolorowe. Bohater musi być przystojnym prawym gamoniem. Jakieś
> gołe babki w tle też się przydadzą. Głupota scenariusza (kiedy i jak on
> się nauczył tej szermierki? ktoś mi wytłumaczy?) działa tylko na plus.
> Może nam się nie podobać propaganda, kłamstwa historyczne, itd. - ale
> nakręcić taki film przygodowy za 10 zielonych baniek (jeszcze dolar tak
> słabo stoi), to naprawdę jest sztuka.
> 
> Świetna jest scena - tutaj będzie mikro spoiler - gdy Rosjanie mając
> jedną kulę armatnią i jedną szansę na odparcie oblężenia, wystrzeliwują
> ją tak sprytnie, że trafiają w skład amunicji armii piekielnych Polaków.
> Oczywiście wynika z tego rozpierducha na maksa, milion Polaków ginie  w
> okropnych męczarniach (są rozrywani na strzępy przez fruwające fragmenty
> czegoś) i praktycznie cała armia zostaje unicestwiona. Typowa klisza
> kina przygodowego.
> 
> Więc generalnie film jest bezpretensjonalną zżynką z obecnych
> przygodowych produkcji w rodzaju "LOTR" i "Piratów". Szkoda tylko, że
> jak 140 mln Rosjan go obejrzy, to zażądają od Putina wycelowania w
> Warszawę chociaż części podziemnego arsenału. Trudno.

A niestety nasze filmy historyczno-przygodowe są nakręcone tak, że po 
prostu szkoda gadać. Czy nowy, czy stary, to zawsze jedno wielkie gówno, 
nakręcone ponoć z wielkim rozmachem, ale jakoś nikt poza uczniami, 
nauczycielami i starymi patriotami-dewotami nie chce tego oglądać.

Np. taki Potop - fakt, gdy go kręcili, nie było jeszcze tych wszystkich 
technik wizualnych. Ale akcję można było mimo tego zrobić 
nieporównywalnie lepiej. Albo stosunkowo nowy Pan Tadeusz - tu już wiele 
efektów można było zastosować, a do tego całkiem inaczej - bardziej 
"matrixowo" - rozpisać akcję.

Albo Quo Vadis - tutaj już można było naprawdę pójść na całość i zrobić 
porządny, ostry film akcji. A co zrobiono? Szmirę, na którą chodzili 
głównie uczniowie, gdyż nawet taka szmira jest lepsza od lekcji...


-- 
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com