🚀 go-pugleaf

On 2007-05-26 04:08:02 +0200, cct <cct1_NO_SPAM@go2.pl> said:

> Szybkie pytanie - opłacono Cię za opinię w tetrykach,

Ktoś (Piotrek Dobry?) tu rzucał jakieś legendy że mu Konrad płaci.

> czy naprawdę w tym dnie znajdujesz cokolwiek...
> 
> a) śmiesznego/zabawnego
> b) nieżenującego
> c) interesującego
> d) nie dłużącego się
> e) zwyczajnie ciekawego

Ale ossso chodzi?

-- 
Roy: [singing] We don't need no education. 
Moss: Yes you do; you've just used a double negative 

Witam,

>> Szybkie pytanie - opłacono Cię za opinię w tetrykach,
> 
> Ktoś (Piotrek Dobry?) tu rzucał jakieś legendy że mu Konrad płaci.

Raczej tylko legendy ;/ (Ale pewności nie mam)

> Ale ossso chodzi?

O większą od minimalnej ocenę nowych Piratów z Karaibów, w których 
wymienionych uprzednio elementów po prostu nie ma (więc jedynym 
racjonalnym wytłumaczeniem tej oceny jest ostry sponsoring ze strony 
dystrybutora, ew. parę kufli trunku za dużo)...

Przecieć to jedna z najbardziej wymuszonych superprodukcji ostatnich lat!

Pozdrawiam,
Piotrek/cct

On 2007-05-26 11:20:42 +0200, cct <cct1_NO_SPAM@go2.pl> said:

>> Ale ossso chodzi?
> 
> O większą od minimalnej ocenę nowych Piratów z Karaibów, w których 
> wymienionych uprzednio elementów po prostu nie ma (więc jedynym 
> racjonalnym wytłumaczeniem tej oceny jest ostry sponsoring ze strony 
> dystrybutora, ew. parę kufli trunku za dużo)...
> 
> Przecieć to jedna z najbardziej wymuszonych superprodukcji ostatnich lat!

Ja się chichrałem, aczkolwiek podobny do Twojego zjazd miałem na 
drugiej części.

-- 
Nick: But wouldn't they blow up in an all oxygen environment? 
Jeff: Probably. But it's an easy fix. One line of dialogue. 'Thank God 
we invented the... you know, whatever device.' 

Dnia Sat, 26 May 2007 17:27:20 +0200, Wojciech Orlinski napisał(a):

> On 2007-05-26 11:20:42 +0200, cct <cct1_NO_SPAM@go2.pl> said:
> 
>>> Ale ossso chodzi?
>> 
>> O większą od minimalnej ocenę nowych Piratów z Karaibów, w których 
>> wymienionych uprzednio elementów po prostu nie ma (więc jedynym 
>> racjonalnym wytłumaczeniem tej oceny jest ostry sponsoring ze strony 
>> dystrybutora, ew. parę kufli trunku za dużo)...
>> 
>> Przecieć to jedna z najbardziej wymuszonych superprodukcji ostatnich lat!
> 
> Ja się chichrałem, aczkolwiek podobny do Twojego zjazd miałem na 
> drugiej części.

No to jak to jest, bo się zastanawiam czy iść. Póki co wyobrażenie mam
takie, że to taka dwójka tylko jeszcze mocniej i więcej, co byłoby już
całkowicie nie do wytrzymania.

-- 
Michał Gancarski - http://gancarski.com

"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false,
and by the rulers as useful"

On 2007-05-26 17:53:06 +0200, Michał Gancarski 
<wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> said:

>>> Przecieć to jedna z najbardziej wymuszonych superprodukcji ostatnich lat!
>> 
>> Ja się chichrałem, aczkolwiek podobny do Twojego zjazd miałem na
>> drugiej części.
> 
> No to jak to jest, bo się zastanawiam czy iść. Póki co wyobrażenie mam
> takie, że to taka dwójka tylko jeszcze mocniej i więcej, co byłoby już
> całkowicie nie do wytrzymania.

Masz słuszne wyobrażenie, dodałbym jeszcze, że Bloom nareszcie nie jest 
już tak nieznośnie chłopaczkowaty.

-- 
Nick: But wouldn't they blow up in an all oxygen environment? 
Jeff: Probably. But it's an easy fix. One line of dialogue. 'Thank God 
we invented the... you know, whatever device.' 

A screaming came across the sky, when Michał Gancarski wrote:

> No to jak to jest, bo się zastanawiam czy iść. Póki co wyobrażenie mam
> takie, że to taka dwójka tylko jeszcze mocniej i więcej, co byłoby już
> całkowicie nie do wytrzymania.

Pewnie że iść. Pewnie że mocniej i więcej, ale przecież nie rozważań o
dialektyce historycznej się w tym filmie spodziewamy.

Jarek
-- 
http://agnus.jogger.pl

Witam,

>> Ja się chichrałem, aczkolwiek podobny do Twojego zjazd miałem na 
>> drugiej części.

Też miałem taki zjazd przy dwójce (tutaj się spotęgował jedynie), ale 
tłumaczyłem go sobie próbą zarobienia dodatkowego miliarda zanim się 
wreszcie zaprezentuje wymyśloną na rzecz kontynuacji fabułę. Sęk w tym, 
że fabuły tu, kurna tego Elliota i Rossio, nie ma.

> No to jak to jest, bo się zastanawiam czy iść. Póki co wyobrażenie mam
> takie, że to taka dwójka tylko jeszcze mocniej i więcej, co byłoby już
> całkowicie nie do wytrzymania.

IMHO zupełnie nie warto. Ja zerkałem na zegarek z niecierpliwością i 
zirytowaniem po godzinie. Znajomy pytał co chwilę o godzinę po dwóch. 
Film trwa trzy...

Pozdrawiam,
Piotrek/cct

Dnia Sun, 27 May 2007 01:10:38 +0200, Jarek Hirny napisał(a):

> A screaming came across the sky, when Michał Gancarski wrote:
> 
>> No to jak to jest, bo się zastanawiam czy iść. Póki co wyobrażenie mam
>> takie, że to taka dwójka tylko jeszcze mocniej i więcej, co byłoby już
>> całkowicie nie do wytrzymania.
> 
> Pewnie że iść. Pewnie że mocniej i więcej, ale przecież nie rozważań o
> dialektyce historycznej się w tym filmie spodziewamy.

Kiedy ja właśnie wróciłem i misiębardzobardzobardzo! Jestem pozytywnie
zaskoczony, przez trzy godziny ani razu nie ziewnąłem (a seans zaczął się o
północy, mind you) i ani razu nie pomyślałem "skończcie już wmuszać we mnie
te dyrdymały". Na dwójce miałem tak przez pół filmu, tutaj łyknąłem jak
leci. I to nie jest kwestia przyzwyczajenia, po prostu proporcje w trójce
są IMHO zbliżone do jedynki, idealnie wyważonej. To nie jest "więcej i
mocniej", to jest po prostu lepiej. Dwójka gnała jak pijany wojewoda na
rowerze, w trójce jest czas na tamto i owamto. Żałuję jedynie, że tak
szybko zabili kapitana z "Przyczajonego tygrysa, ukrytego smoka".

Przyłapałem się nawet na tym, że niektóre głupkowate momenty mnie drażniły,
bo przejąłem się akcją i losami bohaterów, czego zdecydowanie się nie
spodziewałem :-) ROTFLowałem po usłyszeniu:

- This is madness.
- This is politics.

Nie mam pojęcia, czy to zamierzony cytat (niekoniecznie, bo trójka była
chyba kręcona razem z dwójką) ale widownia i tak wiedziała o co chodzi.
Przy okazji chwalę ją, bo oglądałem film w Multikinie, ludzi pełno, a
odniosłem wrażenie, że siedzę raczej wśród bardziej kumatych wciągaczy
popu. Może seans był zbyt późny na bydło, które przyszło np. na
"Testosteron".


Na koniec małe piętno. Transformers w Polsce dopiero w połowie sierpnia.
Sight.

-- 
Michał Gancarski - http://gancarski.com

"I keep hearing about mutha f***ing Harry Potter. Who is this mutha****er?"
Snoop Dogg

A screaming came across the sky, when cct wrote:

> IMHO zupełnie nie warto. Ja zerkałem na zegarek z niecierpliwością i 
> zirytowaniem po godzinie. Znajomy pytał co chwilę o godzinę po dwóch. 
> Film trwa trzy...

Czemu po prostu nie wyszliście? "Zapłaciłem 11 zeta, to wysiedzę do końca"?

(poza tym oczywiście, że zbędnie marudzicie, bo film to świetna rozrywka na
gorący letni wieczór. I ten Keith Richards, aaaaah)

Jarek
-- 
http://agnus.jogger.pl

Witam,

> Czemu po prostu nie wyszliście? "Zapłaciłem 11 zeta, to wysiedzę do końca"?

W sumie żałuję, że tego nie zrobiłem, 2h snu więcej by było.

Może to dlatego, że nie jestem przyzwyczajony do wychodzenia z filmów - 
z reguły odsiewam po trailerach rzeczy, które mnie zrażają.

A może miałem nadzieję, że chociaż finałowej sceny nie spieprzą? (A 
spieprzyli - jakaś mdła muzyka, dużo rąbaniny bez znaczenia, bo i tak 
nikt z bohaterów nie zginie z ręki 'szeregowca', Kalipso znikająca by 
się nie pojawić w ogóle, totalny brak zainteresowania losem bohaterów, 
jakieś wymuszone na siłę i przewidywalne przez 5-cio latków grepsy o 
braniu ślubu podczas walki, odlatywanie na spadochronach w niewygodnych 
momentach...)

> (poza tym oczywiście, że zbędnie marudzicie, bo film to świetna rozrywka na
> gorący letni wieczór. I ten Keith Richards, aaaaah)

Który pojawia się w dwóch scenach raptem? Z tym z zupełnie od czapy 
wprowadzonym 'codexem' aby uzasadnić zupełnie nieprzełykalną bzdurę o - 
pożal się Boże - królu piratów?

I pomyśleć, ze ostatnio skrytykowałem mitologię Gwiezdnych Wojen!

Na dodatek całe dobre wrażenie z jego wystąpienia zarżnięto totalnie 
kretyńskim i urągającym dobremu smakowi grepsem o mamusi...

Chociaż, widząc jadący w dół poziom pewnie zacznę i trójkę doceniać - w 
okolicach czwórki czy piątki...

> Jarek

Pozdrawiam,
Piotrek/cct

On 2007-05-27 03:19:50 +0200, Michał Gancarski 
<wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> said:

>  Transformers w Polsce dopiero w połowie sierpnia.

Uf, a więc nie tylko ja na to czekam w napięciu :-)

-- 
>From the Transparency International corruption index:
#70 ex aequo: Burkina Faso, Croatia, Egypt, Lesotho, Poland, Saudi 
Arabia, Syria

Użytkownik "Wojciech Orlinski" <igel@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:f3bi5f$abh$1@igel.gazeta.pl...
> On 2007-05-27 03:19:50 +0200, Michał Gancarski 
> <wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> said:
>
>>  Transformers w Polsce dopiero w połowie sierpnia.
>
> Uf, a więc nie tylko ja na to czekam w napięciu :-)

Nie tylko.

m. 

On 2007-05-27 11:08:35 +0200, cct <cct1_NO_SPAM@go2.pl> said:

> Może to dlatego, że nie jestem przyzwyczajony do wychodzenia z filmów - 
> z reguły odsiewam po trailerach rzeczy, które mnie zrażają.

Ja jestem gorącym entuzjastą wychodzenia (oraz odkładania książek na 50 
stronie z komentarzem "no przykro mi gościu, nie zainteresowałeś mnie 
swoimi bohaterami do tego momentu, to już nie zainteresujesz").

> Który pojawia się w dwóch scenach raptem? Z tym z zupełnie od czapy 
> wprowadzonym 'codexem' aby uzasadnić zupełnie nieprzełykalną bzdurę o - 
> pożal się Boże - królu piratów?

Ale przecież na tym się najbardziej uśmiałem, na tekście "co mnie 
obchodzi jakiś pieprzony kodeks" o na ripoście Strażnika Kodeksu :-)

> Chociaż, widząc jadący w dół poziom pewnie zacznę i trójkę doceniać - w 
> okolicach czwórki czy piątki...

Czyli jednak kwękając pójdziesz?

-- 
Roy: [singing] We don't need no education. 
Moss: Yes you do; you've just used a double negative 

Witam,

> Ja jestem gorącym entuzjastą wychodzenia (oraz odkładania książek na 50 
> stronie z komentarzem "no przykro mi gościu, nie zainteresowałeś mnie 
> swoimi bohaterami do tego momentu, to już nie zainteresujesz").

Właśnie mi nawet bzdurnych książek nie zdarza się odkładać w połowie - 
co najwyżej zniesmaczony poziomem rezygnuję z czytania kolejnych utworów 
danego autora (jak kiedyś Browna czy  Cobena po drugiej czy trzeciej 
książce o coraz niższym poziomie).

> Ale przecież na tym się najbardziej uśmiałem, na tekście "co mnie 
> obchodzi jakiś pieprzony kodeks" o na ripoście Strażnika Kodeksu :-)

Nie mówię, że tekst był zły (czy w ogóle postać Strażnik Kodeksu, jeśli 
już w jego okolicach jesteśmy). Złe było takie bzdurne łatanie dziur tym 
wyssanym z palca kodeksem. Oraz wszystkimi innymi płytkimi i urągająymi 
widzowi zabiegami scenariuszowymi.

Naprawdę dobrych scen było raptem parę, z czego najbardziej mi w pamięci 
chyba utkwiła ta z Krakenem (jeszcze wtedy miałem nadzieję na jakąś 
sensowną treść).

>> Chociaż, widząc jadący w dół poziom pewnie zacznę i trójkę doceniać - 
>> w okolicach czwórki czy piątki...
> 
> Czyli jednak kwękając pójdziesz?

Oj nie bardzo. Może jako popkulturalne zwierze zaryzykuję wypożyczenie 
DVD kiedyś jeśli trailer i recki mnie zachęcą.

Jak mnie pierwszy Shrek rozczarował jako zwyczajna, standardowa bajka, 
do tego jeszcze brzydka - to dwójkę po prostu olałem. (BTW trójka zaś 
już trailerem straszy).

Ale będąc przy tym, po dwójce poszedłeś jednak na trójkę, napisałeś w 
tetrykach, że lepsza (ocena też wyższa), a piszesz o czwórce "Sam nie 
wiem czy pójdę..." - więc niekonsekwencja co do oglądania następnych 
części to raczej w tym przypadku nie moja działka ;)

Pozdrawiam,
Piotrek/cct

Witam,

>>>  Transformers w Polsce dopiero w połowie sierpnia.
>>
>> Uf, a więc nie tylko ja na to czekam w napięciu :-)
> 
> Nie tylko.

Ja również czekam na Transformers - jednak bardziej jako na film w 
reżyserii Baya niż samą markę.

BTW czy jeszcze ktoś oprócz mnie uważa, że Michael Bay jest jednym z 
najlepszych _reżyserów_ na świecie?

> m.

Pozdrawiam,
Piotrek/cct

Użytkownik "cct" <cct1_NO_SPAM@go2.pl> napisał w wiadomości 
news:f3civp$nm5$2@atlantis.news.tpi.pl...

> Ja również czekam na Transformers - jednak bardziej jako na film w 
> reżyserii Baya niż samą markę.

Bes sęsu.

> BTW czy jeszcze ktoś oprócz mnie uważa, że Michael Bay jest jednym z 
> najlepszych _reżyserów_ na świecie?

Oh dear.

m. 

On 2007-05-27 20:33:48 +0200, cct <cct1_NO_SPAM@go2.pl> said:

> Witam,
> 
>>>>  Transformers w Polsce dopiero w połowie sierpnia.
>>> 
>>> Uf, a więc nie tylko ja na to czekam w napięciu :-)
>> 
>> Nie tylko.
> 
> Ja również czekam na Transformers - jednak bardziej jako na film w 
> reżyserii Baya niż samą markę.

Ja na synergię. Transformersi Baya - to dla mnie brzmi jak moje 
ukochane "covery od czapy", czyli Chór Armii Czerwonej wykonujący "Blue 
Monday" (or compatible). Tak czy siak, muszę to zobaczyć.

-- 
Commissioner Brumford: Do you realize that because of you this city is 
being overrun by baboons?
Lt. Frank Drebin: Well, isn't that the fault of the voters?

Witam,

>> Ja również czekam na Transformers - jednak bardziej jako na film w 
>> reżyserii Baya niż samą markę.
> 
> Bes sęsu.

Skoro tak mufisz.

>> BTW czy jeszcze ktoś oprócz mnie uważa, że Michael Bay jest jednym z 
>> najlepszych _reżyserów_ na świecie?
> 
> Oh dear.

...

> m.

Pozdrawiam,
Piotrek/cct

Witam,

>> Ja również czekam na Transformers - jednak bardziej jako na film w 
>> reżyserii Baya niż samą markę.
> 
> Ja na synergię. Transformersi Baya - to dla mnie brzmi jak moje ukochane 
> "covery od czapy", czyli Chór Armii Czerwonej wykonujący "Blue Monday" 
> (or compatible). Tak czy siak, muszę to zobaczyć.

Synergia wymiecie - ale raczej na zasadzie bzdurnego, rąbankowego tematu 
opracowywanego przez mającego skłonności do jeszcze większych, pełnych 
patosu i przeładowania akcją interpretacji dowolnego tematu.

A co do Baya, to dla mnie to jeden z najbardziej niedocenianych - przez 
krytyków znaczy się, przez profesjonalistów jest raczej uznany, nawet w 
Cannes wygrał dwa razy - reżyserów (nota bene tworzący głównie straszne 
crapy).

Pozdrawiam,
Piotrek/cct

cct pisze:
> Który pojawia się w dwóch scenach raptem? Z tym z zupełnie od czapy 
> wprowadzonym 'codexem' aby uzasadnić zupełnie nieprzełykalną bzdurę o - 
> pożal się Boże - królu piratów?

Przecież ten kodeks świetnie pasuje. Tym bardziej, że świetnie ustawia teksty
Jacka z jedynki. W kółko powtarzał, że "the Code is more what you'd call 
guidelines than actual rules" a tymczasem nie dość, że to spisane "rules",
to jeszcze pilnowane przez tatusia. Więc nie ma szans, żeby Jack o nich nie 
wiedział.

Mumin któremu trójka się całkiem-całkiem
-- 
  ************** </body> *** Kilroy was here *** </html> *************
  Michał Mumin Mierzwa           http://www.cto.us.edu.pl/~mmierzwa  2
                                  PGP key ID: 512/8E29F841           3
  Na początku był chaos ... I tak już zostało                        4 :-)

Dnia 28 May 2007 06:22:10 GMT, Michał Mierzwa napisał(a):

> cct pisze:
>> Który pojawia się w dwóch scenach raptem? Z tym z zupełnie od czapy 
>> wprowadzonym 'codexem' aby uzasadnić zupełnie nieprzełykalną bzdurę o - 
>> pożal się Boże - królu piratów?
> 
> Przecież ten kodeks świetnie pasuje. Tym bardziej, że świetnie ustawia teksty
> Jacka z jedynki. W kółko powtarzał, że "the Code is more what you'd call 
> guidelines than actual rules" a tymczasem nie dość, że to spisane "rules",
> to jeszcze pilnowane przez tatusia. Więc nie ma szans, żeby Jack o nich nie 
> wiedział.

I ten bunt przeciwko tacie. Jack musiał mieć potwrone dzieciństwo.

-- 
Michał Gancarski - http://gancarski.com

"The hardest thing in the world to understand is the income tax"

Wiecie, mnie też się średnio podobało. Dwójka jeszcze balansowała,
zakrywając część układanki i czyniąc dzięki temu wątki bardziej
frapującymi, ale rozwiązanie w AtWE jest miałkie. Zupełnie jakby
scenarzyści, pisząc film wzorowany na II wojnie stwierdzili nagle, że
dadzą dwóch Hitlerów i trzech Stalinów żeby podnieść emocje. Fatal, bo
zadusili film zupełnie tym nagromadzeniem wątków - posypało się to i
organizacyjnie, koncepcyjnie i stylistycznie. Sceny w szkatułce
Davy'ego Jonesa z udziałem załogi Jacków po prostu zniesmaczyły mnie
banałem koncepcyjnym. Za dużo oczywistości, za mało uroku i tajemnicy.
Podobno scenariusz smażyli na bieżąco, ale to słaba wymówka.

Wizualia na poziomie (w końcu coś musiało kosztować te *set melonów),
ale to słaba pociecha. Zmiany stron przez postacie - choć dołożono
starań żeby były zaskakujące i z ogniem - słabsze niż w pierwszej
części.

Ogólnie - najgorsza część, umiarkowanie oglądalna.

I zgadzam się - Geoffrey Rush ukradł Deppowi film.

Pozdrawiam
Greg
--
 Matt      : What does the gun do?
Joe Miller: It shoots bullets. Really fast.

Witam,

> Ogólnie - najgorsza część, umiarkowanie oglądalna.

Zdecydowanie.

> I zgadzam się - Geoffrey Rush ukradł Deppowi film.

A Geofreyyowi film ukradło... jedno ujęcie Geoffreya Rusha z dwójki, 
gdzie Barbarossa miał sto razy więcej klimatu, niż w trójce.

Ale i tak był najjaśniejszym elementem trójki.

> Pozdrawiam
> Greg

Pozdrawiam,
Piotrek/cct