🚀 go-pugleaf

Wojciech Orlinski wrote:

> W jej marzeniu o byciu wykorzystywan± przez saksofonistê tenorowego? W
> tym, ¿e nie przejrza3a mistyfikacji Tony Curtisa udaj±cego milionera z
> jachtem?

to tylko twoja interpretacja.  zaloze sie, ze jesliby przeprowadzic
jakas sonde wsrod losowo wybranej grupy osob, zdecydowana wiekszosc
uzylaby przymiotnika 'urocza' lub 'bezbronna' raczej niz 'glupia' do
opisania tej pani . 
 

> Wed3ug entuzjastów kultury masowej, 100% tego, co stworzyli snobi
> udaj±cy odrzucenie kultury masowej, to stek g3upot przy których Jackass
> wypada na Waltera Benjamina.

a co to w tej chwili ma do rzeczy?


> Ale jest seksizmem wyci±ganie z tego wniosków typu "to tylko kobieta,
> mogê j± ok3amywaæ i wykorzystywaæ"; a takie wnioski wyciagaj± faceci
> Sugar Cane, do czego ona sama ich zreszt± zachêca min± pt. "I'M A
> NARTURAL BORN VICTIM - ABUSE ME!".

rownie dobrze mozesz zaczac mnie przekonywac, ze plotna rubensa promuja
niezdrowa, wysokotluszczowa diete.
poza tym pamietaj, ze humor wildera siedzi bardzo gleboko zakorzeniony w
tradycji amerykanskiego wodewilu/musicalu broadwayowskiego. nikt nawet
nie probuje odwzorowywac w tej konwencji swiata w sposob realistyczny;
postacie sa w zamierazonysposob przerysowane wrecz do groteski. jaki
wiec jest sens stosowania kryteriow rodem z pozniejszej o 20 lat krytyki
spolecznej? przypomnij sobei tego debila, ktory rzucal sie, ze 'amelia'
jest rasistowskim filmem, klamliwie przedstawiajacym rzeczywistosc francuska.
 
 
> Wiesz, takie co¶ jak faceci przebieraj±cy siê za kobiety, to humor
> wybitnie na poziomie nastolatków, którzy siê potem wstydz±.

przeciez esencja tych gagow nie jest sam fakt przebierania sie, ale
rozne zabawne konsekwencje tegoz (Z'who's the lucky girl?' - 'i am!').
wyobrazasz sobie 'some like it hot' jako film niemy??? jesli nie, to
znowu wychodzi,ze ja mam racje, bo humor jest natury slownej, a ie
splapstickowo-silowej. ergo trudno sprowadzic film wildera i 'jackass'
do tej samej plaszczyzny. QED.


> Szympansy s±, obawiam siê, zbyt inteligentne, ¿eby w ogóle zwracaæ uwagê
> na migaj±ce obrazki na ekranie. Bez wzglêdu na to, czy te obrazki to
> bêdzie American Jackas czy te¿ "Pozwol± Pañstwo, ¯e Przez Sze¶æ Godzin
> Bêdê Teraz Wyja¶ñiaæ,  Czemu Nie Mam Pañstwu Nic Ciekawego Do
> Powiedzenia" wybitnego szwedzkiego re¿ysera Umlauta Szajsmana.

znowu uciekasz od istoty zagadnienia w nic nei znaczace wtym momencie
skrajnosci. ilez ja mam razy wam pisac, ze nie uwazam, ze kino
rozrywkowe jest pozbawione wartosci!? czy ja mam w sygnaturce napisane
'slawinski, k., idiot 1st class', ze zaraz robicie ze mnie z kolega
slawkiem jakas chora oredowniczke przymusowego odchamiania, czy co? nie
samym wangkarwajem zyje czlowiek, to przeciez jasne. jest jeszcze jednak
cos takiego jak dobry smak, i jego bede bronic, bo wydaje mi sie, ze
przekraczanie jego granic dla samego przekraczania 9a to wlasnie robi
'jackass') nie prowadzi do niczego dbrego.


> > bylo, bylo, jak troche dorosli.
> Spytaj choæby Roberta.

ejze, czytasz, co sie do ciebie pisze? sam przyznal, ze sie wstydzl.


-- 
"I firmly believe the death tax is good for people in all walks of life" 
/George W. Bush/