🚀 go-pugleaf

Jan Rudziński <janekr@astercity.net> writes:

>>> Odsłaniać to chyba można z 1.85:1 do 1.66:1.
>> Filmuje się w 1.37:1 - pełna klatka ma 22x16 mm. W telewizji widać z
>> tego 21x16.
>
> A nasadka anamorficzna?

Do panoramy. Do 2.x:1, nie do 1.66 ani nie do 1.85.

>> A do wyświetlenia w kinie maskuje się z tego na wysokość ok. 12-13
>> mm.
>
>
> Owszem, to jedna z technik, ale zdaje się całkowicie przestarzała i
> już niestosowana.

Bynajmniej. Najpowszechniejsza i wciąż chyba najczęściej stosowana.
"Most motion pictures today are shot and projected using the
4-perforation format, but cropping the top and bottom of the frames
for an aspect ratio of 1.85 or 1.66."
To jest cały czas ta sama klatka i ten sam projektor z Cinema Paradiso
będzie dzisiejszy film umiał wyświetlić.

Polecam http://en.wikipedia.org/wiki/35_mm_film

> O ile wiem, konwersja z formatów panoramicznych do 4:3 odbywa się
> zawsze przez ucięcie boków, niekiedy inteligentne (pan&scan).

Bynajmniej. Jeśli tylko film był kręcony z myślą o późniejszej emisji
w tv, i w wymaskowanych obszarach nie widać mikrofonu ani innego
sprzętu, to można spokojnie je odsłonić na potrzeby tejże tv.
Polecam http://en.wikipedia.org/wiki/Open_matte 
Owszem, teraz się coraz częściej kręci w "3-perf" - ale kopia kinowa i
tak będzie "4-perf", wtedy maskowane obszary są puste i nie ma
czego odsłaniać, stąd mniejsza popularność "open matte". Animacja też
raczej nie będzie miała obrazu pod maską, bo i po co...

Ale w czasach starego Bonda...

  MJ