🚀 go-pugleaf

Wojciech Orlinski wrote:
> On 2009-11-06 21:08:34 +0100, Michal Olszewski <sss@sss.sss> said:
> 
>>> Ja wiem, że "suspension of disbelief" itp, ale bez przesady - to raz. A dwa -
>>> jak się robi film w stylu paradokumentalnym, to chyba powinno nosić to jakieś
>>> tam znamiona prawdopodobieństwa. Inaczej zamienia się to w farsę.
>> Ale przecież jakieś tam nosi.
> 
> No, jest kilka zasadniczych problemów. Przede wszystkim bohater na 
> terenie biohazardu poczyna sobie zbyt swobodnie. Ja nawet w otoczeniu 
> homo sapiensów za bardzo brzydzę się ich płynów ustrojowych i zapachów 
> cielesnych, żeby tak beztrosko buszować w podejrzanych zakamarkach, jak 
> główny bohater (a bez tej beztroski nie masz fabuły).

Tego kolesia od pierwszych minut miałem za szczęśliwego, karnego,
poczciwego głupka. Jak szef mu wydał polecenie przeszukania chatek
obcych, to on to polecenie po prostu wykonywał. Pewnie nawet mógł używać
lateksowych rękawiczek i maseczki, ale z rozpędu mu się nie chciało.
Podejdź do dowolnej fabryki zatrudniającej minimum kilkaset osób i
przeglądnij zapis wypadków BHP z ostatniego miesiąca. Myślę, że
wyleczysz się z niewiary w ludzkie możliwości.

 >>> No i niestety tu momentami jest właśnie farsa. Chęć epatowania
>>> "autentycznością" w kilku scenach razi, wiele scen wymuszonych i sztucznych.
>>> Morał doklejony no i przemiana bohatera jakaś taka.... przymusowa?
>> Przemiana bohatera IMHO prosta, konkretna, fajna.
> 
> Ja miałem zasadniczy problem: on przecież wie, w co się wpakował, jak 
> działa MNU itd. Dlaczego więc potem jest tym taki zaskoczony?

No czekaj, ale on wiedział tylko o jakichś drobnych grzeszkach
korporacji. Niech ten spośród nas rzuci kamieniem...

-- 
If this is what's cool now I think I'm done. I no longer have any
connection with this world.