🚀 go-pugleaf

On 2009-11-07 22:34:42 +0100, Joanna Czaplińska <joannna0@usunto.op.pl> said:

> Użytkownik Wojciech Orlinski napisał:
>> On 2009-11-06 22:28:13 +0100, "Marcin  Olender" 
>> <depilator@WYTNIJ.gazeta.pl> said:
>> 
>>> Aliens widziałem jakieś sto lat temu i tylko raz, więc mogę się mylić, ale
>>> wydaję mi się, że wszystko tam w miarę trzymało się kupy.
>> 
>> Tam jest dokładnie ten sam problem. Ripley wie jak działa firma 
>> Weyland-Yutani. Oferta, którą jej składają, jest w oczywisty sposób 
>> ofertą udziału w misji samobójczej.
> 
> I ona to wie i się godzi. Właśnie dlatego, że wie.  WO, chyba za mało 
> razy Aliensów oglądałeś, że nie dostrzegłeś, że jedynym sensem życia 
> Ripley są Obcy.

Ja lubię oba filmy, żebyśmy się dobrze zrozumieli. Chwyt literacki 
sprowadzający się do "bohater pakuje się w oczywiste samobójstwo, bo 
inaczej nie byłoby filmu, więc jako uzasadnienie musi wystarczyć - eee 
- że jego jedynym sensem życia jest pakowanie się w samobójstwa" wydaje 
mi się jednak trochę tandetny. Wolę jak w pierwszym "Krzyku" Cravena, w 
którym głupia blondynka najpierw krytykuje schemat głupiej blondynki 
pakującej się w pułapkę bez powodu, a potem widzimy, jak pakuje się w 
pułapkę z logicznym uzasadnieniem powodów i kierunku ucieczki.

No więc tak samo można usuwać nielogiczności "Dystryktu 9" - że bohater 
zachowuje się tak jak się zachowuje, bo to jego jedyny sens życia. Ja 
to łyknę, ale z pewnym niesmakiem, coś jakby mnie poczęstowano fast 
foodem zamiast obiecanego t-bone'a.

-- 
Dlatego polskie władze i służby dyplomatyczne powinny na ten 
skandaliczny akt agresji wobec polskiego obywatela zareagować 
zdecydowanie.