🚀 go-pugleaf

Jarek Hirny wrote:
> A screaming came across the sky, when Michal Olszewski wrote:

>> Brosnan ma tę zaletę, że nie wygląda jak kibol, który właśnie zrobił
>> litra duszkiem. Czyli jak Craig w niektórych scenach QoS. Jakoś do
>> Agenta Jej Królewskiej Mości pasuje mi pewna klasa, a nie tępe spojrzenie.
> 
> No ale co ty chcesz, wygląda jak kibol, gdy ma prawo jak kibol wyglądać.
> Jeśli uważasz, że potrafisz po przebiegnięciu pół Sieny i rozbiciu sto
> witryn strzepnąć pyłek z ramienia i pójść w stroju wieczorowym na Toskę no
> to cba.gov.pl/rekrutacja.html, zapraszamy.

Nie chodzi o to, co ja mogę. Ile przebiec, ile wypić. Może w bieganiu
nie jestem dobry, ale normy spożycia alkoholu nie dotyczą Polaków i
Rosjan, nie wiesz? :)

Chodzi o to, że wyjmujemy Craiga i wkładamy Brosnana - reszta QoS bez
zmian. Lepiej, czy gorzej.

Jedynym sensownym argumentem jest wiek. Tu się całkowicie zgadzam.
Brosnan faktycznie już nie ten sam co w "Goldeneye" - a z tego filmu
pamiętam go najlepiej w roli Bonda.

>> Nawet nieźle to funkcjonowało w "Casino Royale", gdzie Craig poruszał
>> się w smokingu po salonach, grał w karty i popijał Martini. Był to
>> faktycznie ciekawy kontrast. Lecz gdy przenosimy akcję do boliwijskiej
>> wiochy, to już niekoniecznie musi działać.
> 
> Works for me. Odbieram to jako pretensję, że za mało opery i kasyna, a za
> dużo pustkowia; well. Mnie się QoS podobało średnio, dużo mniej od CR, ale
> wciąż to lepsze niż późne Brosnanbondy.

Że QoS jest słabsze od CR, to chyba nikt nie ma wątpliwości. Chociaż
ogólnie jest bardzo fajne.

Co prawda jacyś ludzie z p.r.f narzekają na złamanie konwencji - ale tu
się zgodzę, że to marudzenie. Odświeżenie cyklu raz na 10 lat to
przecież dobry pomysł.

-- 
Submission? Hmm, that's a bit of a problem.