🚀 go-pugleaf

Dnia Fri, 28 Dec 2007 10:19:56 +0100, Michal Olszewski napisał(a):

[...]

>>> Polecaliście, więc poszedłem. Zgoda: musiałem to przemyśleć, więc zajęło
>>> to cztery tygodnie - ale ogładnąłem. Właściwie stałem przed wyborem -
>>> albo Clayton, albo "Zgon na pogrzebie". Długo nie dowiem się, czy dobrze
>>> wybrałem.
>> 
>> Bardzo dobrze, "Zgon" ssie, komediowy zawód roku.
> 
> Seryjnie? Coś wątpię, znajoma polecała, na imdb wysoka ocena też.

Mówię Ci, niewypał. Wyraźny potencjał ale niewypał. A ja przecież lubię
angielski humor. Nie to, że się nie śmiałem ale jakoś tak za mało i dość
często w innych miejscach niż reszta sali (co oczywiście może dowodzić, że
jestem dziwakiem, a nie że film jest zły).


>>> Jak na to spojrzeć krytycznie, to fabuła jest dość prostolinijna (może
>>> poza ostatnimi 10 minutami). Wygląda mi to na podręcznikowy przykład
>>> uratowania filmu poprzez poprzekładanie klocków. Nad nowym ułożeniem
>>> tych klocków czuwał sam Soderbergh - więc efekt jest przynajmniej w 1/10
>>> tak dobry jak w "Traffic". Czyli jest gwoździem trzymającym cały film
>>> znacznie wyżej ponad fabułą, którą faktycznie opowiada.
>> 
>> Bo fabuły zazwyczaj mało ważne są.
> 
> W przypadku tego filmu zgadzam się w 99%. Bardzo podobały mi się
> postaci, ich charakterystyka - najciekawsza oczywiście była postać Tildy
> Swinton. Swinton jest tu takim typem bedgaja, jakim Matt Damon gudgaja w
> Bournie.

Nie rozumiem :-)


-- 
Michał Gancarski
Omlet Creative Crew - http://omlet.cc/
Ekonomia obfitości - http://www.economicsofplenty.com/

"I keep hearing about mutha f***ing Harry Potter. Who is this mutha****er?"