🚀 go-pugleaf

gambit <gambit@bocznica.org> writes:

> Janusz A. Urbanowicz pisze:
>
>> Natomiast kwestia jest o to, że i Michał Gancarski i ty też, walicie
>> klasycznego babola merytorycznego wielkości składkowej kupy słonia z
>> tygodniowym zatwardzeniem
>
> Czyli nie bylo zadnego zakazu eksportu kodu 128 bitowego? Moj post byl
> juz po tekscie Michala, ktory stwierdzil, ze prawdopodobnie cos
> pokrecil. Ty na to, ze to nieprawda - co dokladnie nieprawda, skoro
> sam Michal zapewne nie wiedzial co pokrecil? No wiec jezeli po glowie
> chodzi Mu "USA zabrania" i "costam 128 bit", to kwestia eksportu
> wydawala sie tu pasowac. Zupelnie abstrahujac od fabuly filmu i
> Waszych wczesniejszych postow.

Zakazu jako takiego nigdy nie było, była konieczność uzyskania
licencji eksportowej, MG pisał o zakazie używania 128 - ale czgoś
zupełnie innego, której to różnicy bez wchodzenia w merytorykę
objaśnić się nie da, a wchodzić nie zamierzam. 128 != 128. I nie
podpieraj się artykułami prasowymi w dyskusjach o czymkolwiek.

a
-- 
JID: alex@hell.pl
PGP: 0x46399138
od zwracania uwagi na detale są lekarze, adwokaci, programiści i zegarmistrze
 -- Czerski