Article View: pl.hum.x-muza
Article #29507Re: Śmiercioodporny [spoilaz?]
From: Michał Gancarski
Date: Tue, 24 Jul 2007 07:14
Date: Tue, 24 Jul 2007 07:14
37 lines
3102 bytes
3102 bytes
Dnia Tue, 24 Jul 2007 06:09:12 +0000 (UTC), Małgorzata Krzyżaniak napisał(a): > Pewnego dnia, a było to Mon, 23 Jul 2007 23:30:20 +0200, przyszła do mnie > wiadomość z adresu <wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> i powiedziała: > >> Hello, był włoski Vogue! Czy trzeba faceta, by to zauważyć? > > Mahna, mahna, kogo obchodzi włoski Vogue? Po prawdzie to nie zrozumiałam > tego kawałka. Panny miały styl, poglądy i jakieś pasje w życiu. > Szowinizmem było to, że podnieciły się jakimś modniarskim szmatławcem. > Miałam szczerą nadzieję, że właściciel sklepiku zanęca Abernathy do > wejścia na zaplecze, żeby ją (próbować) niecnie wykorzystać, a tu takie > fi donc, normalnie. Włoski Vogue, phi. > > Allure było bez aluzji, nawet okładkę pokazywali. Tutaj jakoś mi to > bardziej pasowało - kupiły, bo Lee była na "rozkładówce". Ale ten Vogue? Dobra, dobra, kwestią jest "granie ikonami kontra pp u Tarantino". Jak pisałem, dla mnie sprzeczności nie ma. Tarantino traktuje markę jak element kulturowego przekazu, co pozwala mu w sposób płynny i sprzeciwu nie budzący dogadać się z jakimś działem marketingu. My, jako widzowie, po prostu nie będziemy wiedzieć, czy zjawił się u niego jakiś człowiek z wielkiej firmy i powiedział "Quentin, zrób z naszego logo kolejnego aktora, a my ci zapłacimy". O ile w jakimś "Die Even Harder Than Before" pp będzie zawsze rozpoznawalny, o tyle T. ma tutaj dużo swobody, bo takie filmy kręci. Taki Warhol i zupy Campbell's. Nieco podobnie ma się sytuacja z Bondami, bo przecież z filmu na film jak najbardziej na miejscu jest pytanie "jakim tym razem samochodem będzie jeździł"? I nikt się nie oburza. -- Michał Gancarski - http://gancarski.com "Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidise it"
Technical Details
Message-ID:
<mn3bi9lcl6sf.17v71t51nw0er.dlg@40tude.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mailReferences:
<n8drjaszmhvc$.nh5jpbcyfoux$.dlg@40tude.net> <oq0axicv16sx.dlg@agnus.eu.org> <pudhg33pn65x.1c55q1uezhhq3$.dlg@40tude.net> <erq2w9cit14n$.dlg@agnus.eu.org> <2n7iozi7cr.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl> <187osjscldjol$.dlg@agnus.eu.org> <slrnfaa0ed.1n6.zuzanka@zuzanka.kofeina.net> <1usb0qxu9cago$.19poedrhrtrx5.dlg@40tude.net> <slrnfab5s8.o14.zuzanka@zuzanka.kofeina.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail From: Michał Gancarski <wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> Newsgroups: pl.hum.x-muza Subject: Re: Śmiercioodporny [spoilaz?] Date: Tue, 24 Jul 2007 09:14:22 +0200 Organization: omlet.cc Lines: 37 Message-ID: <mn3bi9lcl6sf.17v71t51nw0er.dlg@40tude.net> References: <n8drjaszmhvc$.nh5jpbcyfoux$.dlg@40tude.net> <oq0axicv16sx.dlg@agnus.eu.org> <pudhg33pn65x.1c55q1uezhhq3$.dlg@40tude.net> <erq2w9cit14n$.dlg@agnus.eu.org> <2n7iozi7cr.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl> <187osjscldjol$.dlg@agnus.eu.org> <slrnfaa0ed.1n6.zuzanka@zuzanka.kofeina.net> <1usb0qxu9cago$.19poedrhrtrx5.dlg@40tude.net> <slrnfab5s8.o14.zuzanka@zuzanka.kofeina.net> NNTP-Posting-Host: ip-89.171.134.250.crowley.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: node1.news.atman.pl 1185261264 13863 89.171.134.250 (24 Jul 2007 07:14:24 GMT) X-Complaints-To: usenet@atman.pl NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Jul 2007 07:14:24 +0000 (UTC) User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit