🚀 go-pugleaf

On 2007-07-17 14:46:15 +0200, Jarek Hirny <agnus@hell.pl> said:

> No i gadka o McD po to, by zaraz pokazać Big Kahuna? Rodzinny i słodki McD
> reklamujący się w filmie kategorii R? Za dużo rzeczy mi to nie gra, bym
> wierzył, że to pp.
> 
> (ażeby się doprecyzować: nie każde pokazanie marki uważam za pp. Tylko to
> zorganizowane przez marketingowców marki pokazywanej i które by nie
> zaistniało bez słodkiego przelewu wcześniej na konto producenta).

Tak czy siak, musieli mieć pozwolenie na użycie marki, więc musieli 
zawrzeć JAKIŚ deal z Mc'D. Przecież podobnie jest z p-p Apple'a. Hugh 
Grant zapierał mi się w żywe oczy, że sam decyduje o detalach takich 
jak ciuchy czy scenografia mieszkania 'swojego' bohatera, bo 
argumentuje, że 'taki' człowiek by nie kupił 'takich' ciuchów czy 
komputera Zenek's Garage. Ale z drugiej strony używając istniejących 
trademarków narażasz się na odprocesowanie dupy, więc albo się ucieka w 
marki fikcyjne typu "Big Kahuna Burger" czy te papierosy z "Clerks", 
albo zawierasz JAKIEŚ porozumienie z marketingowcami. ZTCP Atari i TDK 
w "Blade Runnerze" były za przysłowiowy uścisk ręki prezesa, tzn. 
stosowne firmy tylko własnoręcznie wykonały swoje bilbordy i dały je za 
friko. To już p-p czy jeszcze nie?

-- 
Newsflash: 15000 rioting atheists have stormed a newspaper after 12 
blank sheets were found on a cartoonist's desk