🚀 go-pugleaf

Wojciech Orlinski <igel@gazeta.pl> writes:

> Żeby nie używać maszyny do pisania, która była wśród rekwizytów
> (futurystyczna maszyna marki Honeywell, dodatkowo połączona z
> telefonem).

Jakoś nie zwróciłem uwagi, czas na przypomnienie 2001. 
W którym momencie to występuje ?

>> To już jest przecież. To nie błąd, co najwyżej brak powszechności.
>
> A więc błąd. Gadającego Hala, który umie grać w szachy i się

Nie wiem jaki procent używających komunikatorów sieciowych używa kamer
ale pewnie spory. Kto ma sieć zwłaszcza na stałym łączu ma niejako
potencjalnie możliwość używania wideo. Odbierając nie musisz włączać
kamery przecież czy w ogóle ją mieć. Takie wideo jak na tym filmie to
raczej w domofonach jest. Bardziej natomiast poprawna jest teza że nie
przewidzieli w 2001 czegoś takiego jak obecny Internet w sensie
społecznym a zwłaszcza jego uniwersalności. Jeżeli zgodzisz się że
akcja 2001 powinna być coś koło 2100 ( głównie ze względu na
kolonizacje Księżyca i zaawansowane loty wewnątrzukładowe) to do tego
czasu na pewno kamery będą czymś powszechnym (z puli
wyboru). Oczywiście pod warunkiem że telekomunikacja pójdzie we
właściwym kierunku i zachowa swoją różnorodność.

> zbuntować, też przecież można by zrobić.

Nie rozumiem tezy.  Maszyny grające w szachy przecież są dostępne,
nawet sieciowo.  Zresztą pewnie inspiracją do szachów w 2001 były
próby tworzenia takich programów i to dekadę wcześniej. Za to komputer
który się buntuje i nie ma tego zaprogramowane tylko jest to w wyniku
jego samodzielnej decyzji to na razie daleka przyszłość. I gdzie ten
komputer ma być zainstalowany i po co ?

-- 
JarekS