🚀 go-pugleaf

Wojciech Orlinski <igel@gazeta.pl> writes:

a> "Realistyczne science-fiction" to zawsze oszustwo. Z dzisiejszej
> perspektywy przecież bardzo łatwo wskazać wszystkie błędy Kubricka,
> który naprawdę się starał przewidzieć, jak to będzie mogło wyglądać w
> 2001. Ja jestem skłonny się pogodzić z grawitacją załatwianą przez

I gdzie 2001 są jakieś większe błędy ?  Tobie chodzi o przewidywanie
rozwoju (faktycznie M$ i reszty katastrof nie przewidział), o Hall
9000, o to że akcja powinna być w okolicach 2100 czy o co ?  Ja na
2001 (filmowej !) to miałbym zastrzeżenia do sluzowania kapsuł
roboczych. Jakoś mi ta sekwencja nie pasuje. Brama przynajmniej na
pierwszy rzut oka jest za mała na posiadanie śluzy a pompowanie
pomieszczenia jest jednak nieco kłopotliwe. Nie było sensu napełniać
pomieszczenia z kapsułami powietrzem zaraz po starcie a nawet jak
nepełnili to jednak jakoś przypominające to o próźni działanie jest. A
skoro tak to jakoś dziwnie to koreluje z zapomnieniem hełmu do
skafandra (pomijam już to że gościu zdecydowanie za dobrze wygląda
później po wejściu do statku).

> guzik on/off, za to nie mogę z brakiem realizmu psychologicznego.

To znaczy 2001 jest be czy jak ?


-- 
JarekS