🚀 go-pugleaf

Wojciech Orlinski wrote:
> On 2007-05-07 20:45:19 +0200, Kazik Kurz <kakaz@czasteczkatlenu.pl> said:
>>> Zdecydowanie nie powstał szajs. Mamy więc do czynienia z arcydziełem
>>> gatunku.
>> ;-) gatunku: filmu propagandowego produkowanego pod oczekiwania 
>> polityczne oszalalego spoleczenstwa w schylkowej fazie rozwoju 
>> cywilizacyjnego;-)
> Jejku, Ty to wszystko wziąłeś na serio?
Ja? Nie. To ten Pan co brode post wyzej chce zapuscic;-)

>> To film glupi z wielu powodow:
>> -glupi jest scenariusz. fakt ze nalezy sie posilkowac zwrotem: bo to 
>> ekranizacja komiksu jest, dowodzi tylko tego ze nalezy stosowac ulgowe 
>> standardy
> Dlaczego "ulgowe"? Że czasem coś jest serio a czasem dla jaj, to "ulgowe 
> standardy"?
Twoim zdniem ten film byl dla jaj?


>> -film jest przytloczony efektami, brak zas tresci. W zasadzie nad 
>> calym filmem guruje poetyka teledysku z zupelnym pominieciem 
>> jakiejkolwiek akcji: to najbardziej statyczny film jaki w zyciu 
>> widzialem, tam sie nic nie dzieje.
> No, trochę się jednak naparzają.
Naparzaja sie w filmie np. Rudobrody: tam to jest walka, a w tym filmie 
nie ma niczego takiego, choc owszem, jest sporo trupow.


>> -film jest nachalny w warstwie przeslania, i to na dodatek nachalny w 
>> sposob glupi prezentujac glupia wizje swiata a tym samym opowiadajac 
>> sie po stronie prymitywnej i splyconej jego wizji.
> Ja się chichrałem.
Nie wiem co ci na to poradzic. Zgaduje ze ci z tym dobrze;-)


>> jesli przyjac ze sztuka polega na pokazaniu czegos o czym widz moze i 
>> wie ale nie zdaje sobie z tego sprawy, to jedyne co ten film moze 
>> pokazac ludziom to to ze sa prymitywami, tyle ze malo ktory z nich 
>> pojego obejzeniu do n\takich wnoskow dojdzie...
> Tobie najwyraźniej powiedział, że jesteś chorobliwie poważnym człowiekiem.
Ja? Owszem. Z pewnoscia tak jest,
K