🚀 go-pugleaf

Dnia Wed, 04 Apr 2007 18:08:28 +0200, Michal Olszewski napisał(a):

> Po zobaczeniu trailera "300" chciałem obnażyć się do bielizny, wypiąć
> klatę i bronić przełęczy - po filmie chcę dodatkowo zapuścić brodę.
> 
> Pomysł żeby nakręcić ekranizację "300" - i nie zostać rozszarpanym przez
> fanów Millera z jednej strony, a z drugiej strony nie zaliczyć
> kolosalnej wtopy finansowej - to szaleństwo. W rodzaju szaleństw
> wykrzyczanych przez perskiego dyplomatę na chwilę przed końcem jego
> kariery. Mogło się to skończyć dwojako - mógł powstać kosmiczny szajs,
> lub też mogło powstać arcydzieło, które będziemy wspominać przez
> kolejnych kilka lat, przyrównując to niego każdą nową ekranizację
> Millera i ogólnie każdego komiksu. Nie było trzeciej opcji.
> 
> Zdecydowanie nie powstał szajs. Mamy więc do czynienia z arcydziełem
> gatunku.

Mam tylko zastrzeżenia co aktorstwa. O ile miny zacięte i bardzo zacięte
wyszły dobrze, o tyle przemowy nie porywały. Same bitwy i muzyka wywoływały
dreszcze ale za filmowym Leonidasem na perskiej oddziały bym się nie
rzucił.

> To, co zaraz napiszę, może zrazić do mnie fanatyków komiksu - ale ten
> film jest fajniejszy od pierwowzoru. Czemu? Nie wiem. Po prostu bardziej
> mi się podobał, bardziej wciągnął i na dłużej zostanie w pamięci. Może
> to kwestia oddziaływania - kino jest jednak znacznie mocniejsze w
> środkach, naprawdę nie wiem, bo przecież komiks też jest niesamowity.
> Snyderowi udała się rzecz rzadka - ten film musi spodobać się niemal
> wszystkim: zarówno fanom komiksu znającym pierwowzór, jak i osobom,
> które zetknęły się z "300" po raz pierwszy. Sprzeda się na dużą skalę
> jako kino popularne, a jednocześnie będzie uwielbiany przez węższą grupę
> miłośników (obojętnie: kina i komiksu). Spodziewam się teraz zalewu
> produkcji na podstawie komiksów Millera, Moore'a, Gainmana. Tymbardziej
> że bohaterowie Marvela stają się kinowo wyeksploatowani.

I tak i nie, bo można zauważyć cieszący ruch w kierunku Mroku. Trailer
trzeciego Spider-Mana (z Venomem albo co najmniej Kostiumem) zapowiada
wycieczkę po ciemnych zakątkach duszy Parkera, "Batman Begins" też był
powrotem do cięższego klimatu po poprzednich kolorowankach. Nawet
zapowiedzi "Transformers" sugerują, że to może nie być film dla wczesnych
nastolatków. Jedynie "Superman Returns", którego i tak będę bronił ze
względu na zgodność z duchem i zamysłem, pozostał bardzo, mhm,
supermanowaty. Loczek jest loczkiem i tyle.

W każdym razie, jeśli Marvelowcy chcą utrzymać się na hollywoodzkiej
powierzchni, muszą pójść za ciosem. Do tej pory żałuję, że tak spartolili
genialną przecież postać jeśli chodzi o studium charakteru, czyli Spawna.
Poza tym zarówno DC jak i Marvel mają swoich zawsze mrocznych, choćby
Punishera czy Ghost Ridera (tego jeszcze nie widziałem i nie wiem, czy
warto, Cage jakoś nie pasuje mi do roli).

> No to jak już sobie wyjaśniliśmy, że film wymiata, to teraz więcej
> szczegółów. Najbardziej podoba się oczywiście realizacja graficzna. To
> film zrobiony z zastosowaniem tylu trików zdjęciowych, rozmaitych
> filtrów i polepszaczy CGI, że niemal nie mamy tu do czynienia z
> tradycyjnym filmem - tylko miksem "Europy" Triera z nowymi "Gwiezdnymi
> Wojnami" i "Sin City". Jeśli komiks Millera to graphic novel a nie
> komiks, to film Snydera powinien być chyba cinematographic novel a nie
> film. Nie jest tu istotny realizm, ale plastyczność pojedynczych kadrów
> i całych sekwencji. Czepiać się tego filmu na zasadzie "ale ludzie tak
> wysoko nie skaczą", "ludzie nie mają takiej siły", itp. to jak czepiać
> się, że w Kaplicy Sykstyńskiej jakiś staruszek siedzi na chmurze, a to
> przecież niemożliwe.

Któryś ze zgryźliwych tetryków zauważył słusznie, że efekty są tym, co
popycha poetykę kina do przodu. To zresztą chyba kolejny trend. Zdążyliśmy
się już przyzwyczaić do obrazów hiper realistycznych, wiemy że pokazać
można wszystko. Skoro więc warsztatowo tworzenie rzeczywistości już
opanowaliśmy, to czas najwyższy opanowane narzędzia wykorzystać w sposób
bardziej plastyczny. Myślę, że pojawiać się będzie coraz więcej filmów,
które będą miały swoją własną estetykę na poziomie samego obrazu. Pewną
specjalizację zresztą już widać. O ile nie znam się na operatorskich i
postprodukcyjnych sztuczkach, to wydaje mi się na przykład, że współczesne
filmy wojenne są kręcone pewną konkretną techniką ("Szeregowiec Ryan" i
jego odszczepieniec "Band Of Brothers", "Helikopter w ogniu" - one mają ten
sam "feel").

> Snyder nie zadowolił się jedynie stworzeniem eye-candy i przede
> wszystkim dobrze opowiedział niegłupią historię. Zostawił znane
> one-linery z komiksu, które w wersji filmowej - z odpowiednią intonacją
> i mimiką - dają lepszy efekt. W ilości dowcipasnych tekstów filmowego
> twardziela "300" przebija dowolnego Bonda i prawie "Die Hard". Przez to
> jest w tej okrutnej krwawej ponurej historii trochę wciągającego humoru.

Tak.

> "300" to must-see. I zdecydowanie w kinie lub chociaż na porządnym kinie
> domowym.

Tak.

> Mimo wcześniejszych potężnych wątpliwości co do przygotowywanej przez
> Snydera ekranizacji "Watchmen", jestem już spokojny. Wygląda na to, że
> temu człowiekowi można dać do realizacji dowolnie ambitny i ryzykowny
> projekt.
>
> PS. Przed filmem widziałem trailer trzeciej części Spideya. Czy chciałem
> założyć obcisłą piżamę i skakać po wieżowcach? Tak, i to w dodatku
> gustowną czarną piżamę from outer space. Venom to chyba najfajniejszy
> epizod w historii Spideya.

O widzisz, odpowiadam w miarę czytania tego co piszesz. Czyli kojarzyliśmy
podobnie.


-- 
Michał Gancarski - http://gancarski.com

"Elections are a kind of a futures market in stolen property."