🚀 go-pugleaf

On 2007-03-03 02:07:01 +0100, alex@bofh.org.pl (Janusz A. Urbanowicz) said:

>> Co ja bym sobie pisał dla przyjemności to moja sprawa, ale chętnie
>> zamieniłbym to na coś bardziej dochodowego.
> 
> Uważasz że Havel jako palacz dobrze zarabiał?

Nie wiem jak Havel, ale w książce Lipskiego o KOR jest fascynujący 
fragment o tym, że wyrzucani z pracy intelektualiści zarabiali potem 
więcej malując mieszkania czy przepisując podania na maszynie. Zresztą 
znasz dowcip o profesorze, któremu hydraulik wystawił rachunek na 200 
PLN za stuknięcie młotkiem. W Usenecie już na pewno opisywałem też 
anegdotę o tym, jak rozmawiałem z Parowskim o tym jak go prześladowano 
w stanie wojennym.

>>> No właśnie to jest mój punkt że opowiada językiem który współczesny
>>> pop-widz może zrozumieć.
>> 
>> Ale to już fantastyka, nie obraz NRD czy Stasi.
> 
> Bo forma zmienia treść? The medium is the message?
> Napisz jak musiałby wyglądać film o prawdziwym totalitaryzmie, żebyś
> go nie uznał za fantastykę.

Musiałby wyglądać tak, żeby się historyk tego okresu nie miał do czego 
przyczepić.

> PRL był też taki jak piszesz, ale ja się dziwie że facet którego
> TW Ketman opieprzał w windzie za lewicowość sprowadza PRL do kolejek.

Dlaczego? To właśnie marksizm.

-- 
I've tried poor, but happy. Guess what? Wasn't that happy!