🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Michal Olszewski" 
<adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> napisał w wiadomości 
news:es5stk$lah$1@news.mm.pl...

> Może bez zagłębiania się w szczegóły zdjęć z tego filmu, zaatakuję z
> innej strony. IMHO historia pokaże, który z tych filmów miał lepsze
> zdjęcia. Coraz więcej obrazów będzie nakręconych w sposób znany z "CoM"
> - takie jest moje zdanie. Jest to nowa koncepcja na prezentację
> sekwencji akcji, w dużej mierze przełomowa, choć powstała oczywiście
> jako przedłużenie pewnych technicznych trików ze starszych filmów
> (choćby Szeregowca).

Na dzisiaj nie wierzę w to z jednego zasadniczego powodu: pieniądze. Takie 
ujęcie kosztuje krocie. Łatwiej nakręcić to konwencjonalnie. W tym właśnie 
siedzi dla mnie sedno rozczarowania CHoM - to bardzo dobry film, który jest 
jednak tylko sumą, albo nawet mniej niż sumą swoich składowych. Ostatnio 
chyba nie częściej niż raz na dekadę zdarza się, że ktoś z głową dostaje 
bardzo dużo dziesiątek milionów dolców i świetnego, niemieszającego się 
producenta na wyszukany film SF. Kiedy wie co z nimi zrobić i starczy mu 
talentu, powstaje 2001, albo Blade Runner. Kiedy nie starczy - wychodzi po 
prostu bardzo dobre, ale nie wielkie kino. Może trochę pechowo, że spośród 
trzech amigos film trafił akurat na najbardziej normalnego, który zadowolił 
się filmem o pościgu, bez wygrania w nim znacznie głośniej różnych wątków 
filozoficznych. Przy całej niechęci róznych ludzi do Babla, ciekaw jestem co 
z takich CHoM zrobiłby Inarritu.

> Natomiast "Labirynt Elfa", nie oszukujmy się, to film o którym można
> zapomnieć już teraz.

Ta, też mnie zadziwia zachwyt nad tym filmem. IMO w niższej strefie 
osiągnięć del Toro. Obie historyjki oddzielnie są wręcz banalne.

-- 
Michal Chacinski

A young girl's erotic journey from Milan to Minsk.
The Village Voice calls it a masterpiece.