🚀 go-pugleaf

On 2006-10-19 13:47:20 +0200, kiamil@adres.pl said:

>> Ten błąd (oraz głupawe próby jego obrony typu "Randall to robił 
>> regularnie") skrytykowałem obszernym merytorycznym postem, na który 
>> nigdy nie odpowiedziałeś. A potem podjąłeś kolejną próbę skręcenia 
>> gdzieś w bok typu "pogadajmy o innych błędach". A ja bym wolał najpierw 
>> zamknąć sprawę tego jednego, jeśli pozwolisz.
>> 
> 
> No, brawo. Rozumiem, że jest to (wyuczona długim oglądaniem wywiadów z 
> politykami koalicji rządzącej) próba delikatnego przyznania do porażki.

No już czas najwyższy, żebyś się delikatnie przyznał, bo linia 
argumentacji "to nie był kolokwialny zwrot" jakby już upadała.

> A teraz bądź tak łaskaw i odpłać mi się taką samą przysługą. Podaj link 
> do miejsca, gdzie skrytykowałeś mnie "obszernym merytorycznym postem", 
> na który nigdy nie odpowiedziałem, bo jakoś nie mogę go, gapa ja, 
> znaleźć.

Nie odniosłeś się do mojej obrony "w filmach Smitha zdrowy rozsądek 
wyklucza, like, całoksztalt" w  <eh2rnt$prb$2@igel.gazeta.pl> ani do 
mojego wyjaśnienia, dlaczego z opowieści Randala o ATM wcale nie wynika 
to, że naprawdę to robił z nastolatkami.

-- 
RJ the Racoon: That is an SUV. 
The Porcupines: It's so big! How many humans fit in there? 
RJ the Racoon: Usually... one.