🚀 go-pugleaf

kamila slawinska wrote:
>>Erm, literówki sprawiają że Twoje teksty tracą już czytelność. 
> 
> 
> oj. przepraszam najmocniej i postaram sie poprawic. 
> 
> 
>>Droga 
>>Kamilo, obalanie zależy od przyjętych kwantyfikatorów. Jeśli ktoś 
>>twierdzi, że coś jest niezmienne, nie wystarczy mu na uzasadnienie tej 
>>tezy jeden przykład. Za to niewiele trzeba, by ją obalić.
> 
> 
> walkowalismy to ze trzy razy i wychodzi na to,z  epo prostuw idzimy
> sprawy w sposob tak rozny,z e nijaknei da si etegopogodzic, 

No wiesz, a obiecywałaś ;-)

> propnuje
> na tym zakonczyc.

Jasne. Po prostu mi pewnego dnia nie odpisz.

>>Czego konkretnie? Tego, że w Starym Testamencie mamy ukazane sceny 
>>mordowania kobiet i dzieci?
> 
> 
> don't get me started, pleeese.

To jest trochę nie fair z Twojej strony - wysuwasz pod moim zarzutem 
zarzut o nieczytanie ST, a potem kiedy się okazuje, że znam go dość 
dobrze, odmawiasz przyznania mi tego.

>>...i skończyło się na roku więzienia...
> 
> 
> co dowodzi glownie tego, ze polityka i moralnosc nie chodza w parze.

Zgoda.

>>Sąd wojskowy postąpił akurat w tej sprawie OK. Calleya w nadzwyczajnym 
>>trybie ułaskawił prezydent Richard M. Nixon.
> 
> 
> ....ktory sam byl kawalem skurczybyka, wiec trudno uznac go za
> autorytet w kwestiach  moralnosci.

Naturalnie. Ta sprawa jest interesująca z mojego punktu widzenia: czyny 
Calleya były w tak oczywisty sposób zgodne z definicją "morderstwa" 
obowiązującą w roku 1968, że NAWET sąd wojskowy nie mógł temu 
zaprzeczyć. Do tego potrzebny byl nie sędzia, ale polityk, a więc 
(zgodnie z definicją polityka) specu od zaprzeczania oczywistościom.

>>Nie zdołałaś udowodnić tezy przeciwstawnej.
> 
> 
> wiec moze - basta?

Kiedy zechcesz.

>>Czy "andronami" jest dla Ciebie każdy odmienny gust?
> 
> 
> nie,ale dziwi mnie,ze nie zamknales sprawy chocbny prostym
> wyjasnieniem,ze twoim zdaniem wille wrighta tez sa ohydne i nie do
> mieszkania.

wille wrighta tez sa ohydne i nie do mieszkania.

>>to takie typowe: rzucasz z powietrza jakas teze, a jak przychodzi do 
>>podanai kokretow, przechodzisz do personalnych ataków.
> 
> 
> no nie bocz sie juz. w koncu sam zaczales :P

_Personalne ataki_?

> dosc popularny site, prowadzacy ranking najbardziej irytujacych (i
> rownolegle - najmniej irytujacych) osobowosci zycia publicznego. w tym
> roku wygrala bezapelacyjnie martha stewart. 

Eee, strasznie to jankesocentryczne... nie ma czegoś takiego na polską 
skalę?

-- 
There are no answers. Only choices.


-- 
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/