🚀 go-pugleaf

"kamila slawinska" wrote...
>
> >najbliższy piątek 10-go mamy premiery 9 filmów w Polsce, ale co należy
> >zauważyć są to same bardzo mało znane filmy (dlatego też wyświetlane będą
z
> >rocznym/dwuletnim opóźnieniem ;) - przy nawale takiego blockbustera jak
> >Potter i zapowiedziach na najbliższe tygodnie i miesiące sporej liczby
> >ważnych tytułów, zastanawiam się jak wiele osób się z nimi zaznajomi...
>
> wiec sam widzisz, ze jest sens w wyroznianiu takich filmow, jesli sa
> tego warte - w koncu nie kazdy ma za soba machine marketingowa new
> line cinema czy innej columbii.

Każdy wie jakie są zasady rynku, więc nie ma co się z tym powtarzać... A
samą gadką tutaj nic się nie zmieni.

> >Jakoś nie zauważyłem, żeby 100 lat temu wszyscy kradli, leżeli bykiem na
> >kanapach i żeby kanibalizm był jakoś bardziej rozpowszechniony...
>
> mpze dlatego, ze sytuacje sprzed 100 lat znasz glownie z drugiej reki?
> :P

Podciągnij trochę swój poziom OK? Bo zniżasz pułap :-(
Skoro taka jesteś tego pewna swoich twierdzeń i masz do mnie taki absurdalny
zarzut, to powiedz mi jakim cudem ty znasz sytuację sprzed 100 lat z rzekomo
"pierwszej" ręki,  lub też jakim prawem śmiesz twierdzić że znasz ją lepiej
ode mnie, skoro nikt nie może tego zawyrokować? Ja znam sytuację sprzed 100
lat 'wyłącznie' z drugiej ręki, tak jak i 99.9% Ziemian...
...
Ciekawe jak z tego wybrniesz - mam nadzieję iż odpowiesz na tego posta i nie
wytniesz tego akapitu :->


> a tak serio, to jak nie bylo takich filmow, bylo co innego, a przede
> wszystkim ludzie mieli wieksze poczucie granic tego, co mozna i nie
> mozna. ale prosze, nie kaz mi sie w to zaglebiac, bo dyskutowalam dzis
> z wojtkiem orlinskim i jestem kompletnie wykonczona i zniechecona do
> idei usenetu w ogole.

ROTFL... - przepraszam musiałem.
Nie wiem czy w tej ameryce w te kilka lat już zdążyli zrobić Ci pranie
mózgu, ale:

- napisałaś "było co innego" - w takim razie CO demoralizowało ludzi sto lat
temu ??? Książki? Skupmy się razem :) - napisałaś "było co innego" - to
stwierdzenie implikuje fakt, iż było to coś, czego nie ma dzisiaj... Napisz
co takiego to było, bo nie będę mógł spokojnie spać dzisiaj w nocy, a u nas
już po 1:30 :)

- kto miał większe poczucie granic co można i nie można... - rozmawiałaś
kiedykolwiek z kimś starszym n/t szczegółów przeciętnego prostego życia? A
kto miał głęboko zrozumieć owy sens życia - ci analfabeci, którzy bzykali
się na sianie i żenili w wieku 18/19 lat....
Jeśli już chcesz odnosić się do historii i rozwoju społeczeństw, to proszę
zastanów się nad tym, iż osoby z którymi dyskutujesz akurat mogły sporo lat
swego życia poświęcić na badanie rozwoju kultur poprzednich wieków i nie
wystarczą im (mi) Twoje słowa że "tak było i już".

- z WO rozmawiałaś wczoraj, ja odpisuję dzisiaj... :) W odróżnieniu od niego
nie bawi mnie zabawa w trollowanie i zabawa w słówka, ale rzeczowe
fakty/przemyślenia - doceniam Twoją olbrzymią znajomość historii kina, przed
którą chylę czoła, ale nie przenoś tego bezpośrednio na inne dziedziny
życia, gdyż w rzeczywistości jest całkiem inaczej... Muszę się zapytać - czy
jeśli dajmy na to w latach 40-tych było bardzo mało filmów zawierających
przemoc, z tego okresu pochodzi sporo rzewnych, uduchowionych filmów, to czy
oznacza to iż i ludzie byli wtedy spokojni i szczęśliwi? Fakty są zgoła
inne.

> wlasnie bylo zupelnie odwrotnie, napiecia spoleczne i polityczne
> znajdowaly odbicie w filmie niemym.  wlasnie jestem w polowie opaslego
> tomu na ten temat autorstwa pana kracauera, wiec mozemy do tego
> wrocic, jak skoncze i bede lepiej przygotowana.

Skoro było zupełnie odwrotnie, to chyba właśnie dlatego nie powinny
bezpośrednio się odbijać w filmie...
W/g Ciebie kino przeplata się bezpośrednio z życiem -  czyli jeśli życie
jest coraz brutalniejsze, to i filmy są coraz brutalniejsze. Tak do tej pory
twierdziłaś i cytatami (Twoimi oczywiście) na poparcie tej tezy mogę Cię
zarzucić.
Natomiast ja twierdzę inaczej. Główny nurt emocjonalny kina nie podąża za
życiem realnym. I tutaj się różnimy! Brutalizacja rzeczywistości nie jest
wprost proporcjonalna do wzrostu brutalności na ekranie... a zastanawiałbym
się czy nie jest to nawet proces odwrotnie proporcjonalny...

> >Poza tym mesmeryzm zachodzi w o wiele silniejszym stopniu pomiędzy
dwojgiem
> >ludzi, aniżeli na linii człowiek - zwierzątko.
>
> coz, moze mieszkanie w nowym jorku przez chwile to najlepsza metoda,
> zeby dojsc do wniosku, ze zwierzeta sa duzo milsze i ciekawsze od
> ludzi :P

Nie. Jest na to pewne specyficzne określenie, które z pewnością chętnie
powie Ci Twój psycholog. Jeżeli dla Ciebie zwierzęta są ciekawsze od ludzi,
to IMO kilka sesji przydałoby Ci się już teraz :-}

> >Czyli Twojej mi nie zdradzisz, mam przez to rozumieć? ;) [a tak ślicznie
> >prosiłem ;)]
>
> obawiam sie, ze jednym z kluczowych elementow mojej recepty na
> szczescie jest poslubnienie slawinskiego, ale on juz jest zajety, wiec
> sam widzisz...

Moja wybranka nie będzie miała na imię Robert - akurat o tym mogę Cię
zapewnić :-D

Pozdrawiam
--
Sławomir Kuczera skuczera@go2.pl
---Odi prophanum vulgus, et arceo---