🚀 go-pugleaf

kamila slawinska wrote:

>>Podobnie jak Twoja powyższa sonda.
> 
> 
> przeciez sama to przyznalam. ale widz, ze i tak neimogles sie
> powtsrzymac.

Ty też nie (skoro "sama to przyznałaś", to wiedziałaś, że to 
bezwartościowy argument - a jednak musiałaś).

>>Właściwie dlaczego? Nie można być idiotką z kilkoma zaletami?
> 
> 
> wojtku, jako czlowiek zyjacy z pisania powinienes miec troche
> zrozumienia dla niuansow jezyka: zaden normalny czlowiek nei nazwie 
> idiotka osoby,w ktorej dostrzega cos sympatycznego i wdziecznego.

Nonsens. "Słodka idiotka", na przykład. "Pożyteczny idiota". "Idioterna 
von Triera". "Poczciwy idiota".

>>>spalenie wszystkich istniejacych kopii 'some like it hot'. rozumiem, ze
>>>istmieja ludzie, odczuwajacy nieodparty imperatyw wkladania sobie
>>>samochodzika typu matchbox w odbyt i gonienia na rentgen, jak dlugo nie
>>>robia tego publicznie.
>>
>>Właściwie dlaczego chcesz im tego zabronić?
> 
> 
> dlatego ze uwazam, ze to obrzydliwe i kontakt z tego rodzaju
> dzialalnoscia powoduje powazny psychiczny i fizyczny dyskomfort, 

Switch the bloody channel.

>>Oglądałem chyba za mało odcinków, żeby to móc tak stanowczo potwierdzić 
>>lub odrzucić. Wyjaśnię jednak, że byłem z dziećmi na "Scooby-Doo" i nam 
>>się podobało.
> 
> 
> scooby-doo jest w poworownaniu z jackass wzglednie neigrozny, bo
> wiadomo, ze podobnie jak stimpy jest postacia z kreskowki.

Ale ja mówię o tym z żywymi aktorami i Mother Of All Fart Jokes.

>>O, absolutnie nie. Groziłoby Ci dużo więcej. Jeśli facet naprawdę jest 
>>fanatykiem starych musicali, to jest poważne ryzyko, że okaże się być 
>>jakimś sajkou killerem, np. Anthonym Perkinsem przebierającym się za 
>>swoją matkę.
> 
> 
> widze ze postanowiles mnie nie zawiesc i po raz kolejny wymyslic
> skrajny przyklad, zupelnie wypaczajacy prooprcje i nijak nie odnoszacy
> sie do realiow, o ktorych rozmawialismy. 

_Twoje_ były równie skrajne, zupelnie wypaczajace prooprcje i nijak nie 
odnoszace sie do realiow, o ktorych rozmawialismy.

> rzeczywistosc. w moim starym kraju ta rzeczywistosc ksztaltowana jest
> ostatnio przez pomysly/postawy podpatrzopne w moim nowym kraju.
> jeszcze rok, jeszcze dwa, a sam przekonasz sie na wlasnej skorze, ze
> promowanie szczeniackiej mentalnosci i jawnego prymitywu i chamstwa
> moze wrocic i ugryzc paskudnie w lydke.

Podobny napis wyryto na grobowcu Strzybiesława, hipotetycznego władcy 
imperium awaro-słowiańskiego w VI wieku. "Jeszcze rok, jeszcze dwa i 
zobaczycie, jak strasznie obyczaje upadną w VII wieku" - pisał anonimowy 
intelektualista.

>>No ale ja naprawdę się popłakałem ze śmiechu na scenie podpalania pierdu 
>>w "Głupim i głupszym". To _już_ było parę lat temu. I co, świat się od 
>>tego pogorszył?
> 
> 
> owszem. miedzy innymi od tego - bo zlosliwe, szczeniackie chamstwo
> rownomiernie rozplenia sie wszedzie,

A kiedyś go nie było?

>>Tego całego bulszitpitolingu o normach społecznych.
> 
> 
> uwazasz,ze pewne - do niedawna ogolnie porzyjete w cywilizowanych
> krajach - standardy kultury osobistej to bullshit? 

Uważam, że teorie o upadku kultury spowodowanym MTV to bullshit.

>>Hej, a kto mówi, że nie jest? Chamstwo to odwieczny składnik komizmu, że 
>>przypomnę choćby Falstaffa, Tartuffe'a czy Rufusa T. Firefly. Jeśli mamy 
>>skasować wszystkie komedie, w których bohater jest chamem, musielibyśmy 
>>spalić na stosie mnóstwo książek od Chaucera zaczynając.
> 
> 
> alez ja  o tym wpsominalam pare postow temu. okrucienstwo - owszem.
> chamstwo - nie zgodze sie. 

A jak oceniasz maniery Rufusa T. Firefly? Jak dla mnie, on (i zwłaszcza 
Harpo) to takie przedwojenne jackassy.

>>Ale dlaczego w ogóle zakładasz, że chcialbym powtarzać stunty jackassa w 
>>realu? I to za free?
> 
> 
> juz mam dostyuc tlumacznenia ci tego po raz tysoac osiemset dwunasty.
> jesli do tej pory nie zdolalam ci wyjasnic, jak standardy
> rozrywki/kultury, jakie uosabia 'jackass', odbijaja sie na zyciu w
> realu 

Nie odbijają się w realu. To tylko telewizja.

>>Sory, ale mi się od razu przypomniał nieprzyzwoity komiks z "Mad 
>>Magazine", którego nie powinienem chyba przy Tobie cytować.
> 
> 
> nie badz kurczak: trzeba albo ugryzc sie w paluchy przed nadmieneiniem
> o tym, albo jak mezczyzna doprowadzic sprawe do konca.

Kiedy ja chyba nie umiem go zacytować z pamięci. Ogólnie chodziło o "How 
long does it take before the spouse will <get any>". Była lista zbrodni 
popelnionych przez żonę i męża. Np. jeśli mąż "Will actually sincerely 
tell her, how does she look in this, after her multiple requests "tell 
me please how do I look in this, but sincerely"" - 11 days. "Will ask: 
and you really paid $250 for THIS haircut?" - 13 days. "Will try to 
switch channel while she's watching "Sleepless in Seattle"" - 5 days. I 
tak dalej, czasem kilka dni, czasem kilka miesięcy.

Z drugą płcią było tak. Jeśli żona porysuje mu lakier w samochodzie - 
tydzień. Jeśli żona wyda wszystkie pieniądze na futro - tydzień. Jeśli 
żona zamorduje mu matkę - tydzień. Zdradzi go z autobusem Arabów - 
tydzień. Kupi płytę Barbry Streisand - tydzień. I tak dalej, zawsze 
tydzień ;-)

-- 
There are no answers. Only choices.