🚀 go-pugleaf

On Mon, 06 Jan 2003 20:35:36 +0100, Wojciech Orlinski <igel@gazeta.pl>
wrote:

>> a moze ten cytat z wieszcza to byl caly poemat?
>Puenta do rozważań podobnych do Twoich.

nie dosc, ze nie odpowiedziales na moje pytanie to okazalo sie ze
byles wulgarny.

>>>>a skad od razu takie materialistyczne podejscie do rzeczy?
>>>We are living in a material world, and I am ma-material boy.
>> a ja nie.
>Jasne. Żyjesz w świecie darmowego żarcia i bezpłatnego dachu nad głową.

a co do ma do materialistycznego pojmowania rzeczywistosci? zyjemy w
takim swiecie jak zyjemy. mozesz mi to wytlumaczyc?

>Czas na jackassa to czas tak samo zmarnowany jak czas na Wong Kar-Waia.

wcale, nie, bo ja przynajmniej na "in the mood for love" sie wyspalem.
hmmm. tutaj widze juz twoje trzecie oblicze. chcesz obejrzec "jackass"
zeby zmarnowac troche czasu? nie lepiej sie dziecmi zajac?

>Może chodzę po złych ulicach,

zapewne.

>ale dawno nie widziałem nikogo 
>wkładającego sobie samochodzików do pupy. W Nowym Jorku naprawdę spotyka 
>się takich onedejlibejzis?

zdejmij wreszcie te klapki i nie czepiaj sie jednego przykladu.

>> ze na takiego "jackassa" nie trzeba chodzic do kina, bo to prawie
>> wszystko, choc w wydaniu lokalnym, masz w RL.
>SAMOCHODZIK W ODBYTNICY? Gdzie????

jak dziecie maminej spodnicy. caly jackass jest o tym nieszczesnym
samochodziku? inne rzeczy juz ci na mysl nie przychodza. no to juz w
takim razie to juz wreszczie obejrzyj ten film. 

>> dokladnie w taki sam sposob o swojej normalnosci mowia osoby chore
>> psychiczne. nie? 
>
>Nie. Większość osób chorych psychicznie - na depresję, nerwice, stany 
>lękowe, omamy, bezsenność - zdaje sobie sprawę z tego, że jest chora. W 
>końcu większość do szpitala trafia w pełni dobrowolnie; tylko 
>nielicznych dowozi się przymusowo.

jakies statystyki potwierdzajace, ze wlasnie wiekszosc zdaje sobie z
tego sprawe? numerki. tabelki. przyklady?

>> skutecznosc sluchu tez.
>Jasne. I dlatego właśnie audiofile odmawiają uczestnictwa w ślepych próbach.

jasne. _wszystkie_ audiofile i _zawsze_ w ten sam sposob. ciezko sie
dyskutuje ze stereotypami. wlasciwie chyba nawet nie mozna.
a tak z drugiej strony to rozmawiales z jakims czy tylko tak sobie
teoretyzujesz na podstawie zaslyszanych legend ludowych?

>Wszyscy twierdzą, że są prawdziwi. Po czym odróżnić "prawdziwego" 
>audiofila od "pozera"? Masz pomysł na taki test?

jaki jest problem ustawic kilka hiendowych klockow o nieznacznie
roznej klasie przez switch AB, wpiecie audiofilskiego DAC'a po wyjsciu
sygnalu cyfrowego, podlaczenie klockow kablami jakosciowo roznych o
klase i kazac mu rozroznic, ktory jest ktory, lub cos co jest np. dla
ciebie nieslyszalne. chocby rozmieszczenie w przestrzeni, nie w
plaszczyznie dwoch kolumn, instumentow np. zespolu kameralnego. potem
zrobic ten test drugiemu, albo poczytac na texcie dolaczanym do plyty
testowej, jak te instrumenty faktycznie byly umiejscowione w czasie
nagrywania. lub podlaczeniem klockow kablami roznych jakosciowo o
klase.
sa tez testy nie slepe, badajace rozne parametry sluchu. wystarczy
tylko cos na ten temat wiedziec a nie dywagowac w oparciu o texty z
wydania wrozki.

>Ale już od bardzo niskiego progu cenowego znika słyszalna różnica. Za 
>niskiego dla audiofili.

masz jaks bardzo dziwna maniere czepiania sie jak pijany plotu,
jednego tylko przykladu. dla ciebie i tak prawdopodobnie roznicy nie
bedzie jak podlaczysz kolumny kablem od zelazka. dla mnie bedzie
spora. bedzie rowniez jak podlaczysz kolumny tak jak pisalem wyszej.
przestaje byc dla mnie slyszalna jesli w gre wchodza od srednio
slabych do najwspanialszych, plaskich, grafitowo-zlotych z zielonym
kutasikiem.
co z reszta systemu? czepnales sie kabli, bo tego akurat najlatwiej bo
sami audiofile sie o to spieraja. kable to jest jeden z mniej
krytycznych elementow toru akustycznego. ale pewnie reszty nie
bedziesz mial odwagi sie czepnac. <rs>