🚀 go-pugleaf

On Mon, 06 Jan 2003 19:14:04 +0100, Wojciech Orlinski <igel@gazeta.pl>
wrote:

>> chyba wszystko mozna wyciagnac z kontextu i obrocic znaczenie o 180 i
>> uzyc jako wlasny argument.
>Zaraz - ja coś wyciągnąłem i obróciłem?

a moze ten cytat z wieszcza to byl caly poemat?

>>>Cóż, zatem masz do Knoxvilla żal o to, że on zarobił na tym, co Ty 
>>>robiłeś za friko.
>> a skad od razu takie materialistyczne podejscie do rzeczy?
>We are living in a material world, and I am ma-material boy.

a ja nie.

>>>Niezupełnie. Dla gówniarza dobre było wkładanie sobie samochodzików w 
>>>kiszkę; dla mieszczanina dobre jest _oglądanie_ wkładania sobie 
>>>samochodzików w kiszkę. To nie to samo.
>> mnie wystarczy, ze takie same chore gagi moja wyobraznia potrafi
>> wygenerowac i na tym sprawa sie zamyka. 
>Widocznie mam zdrowszą wyobraznię.

czy zdrowsza nie wiem, w kazdym razie pozwala mi zaoszczedzic kupe
czasu.

>Tam był jakiś kontekst?

kontext mojej wypowiedzi w tym ustepie.

>> a tak z innej strony. jak chodzisz po ulicy to masz oczy otwarte?
>Muszę, przecież inaczej bym ciągle na coś wpadał.

to powinienes widziec tych bysiow co robia rozne smieszne rzeczy, ze
soba albo przypadkowymi przechodniami.

>> zakladam ze czytasz gazety, zreszta nie sposob nie widziec od czasu do
>> czasu nie przyswoic samych tytulow na pierwszych stronach poniektorych
>> co znamienitszych dziennikow. 
>Toteż przyswajam, ale właściwie jaki jest Twój punkt będący?

ze na takiego "jackassa" nie trzeba chodzic do kina, bo to prawie
wszystko, choc w wydaniu lokalnym, masz w RL.

>>>"Uświadomić"? Jak to "uświadomić"? Po co mi "uświadamianie"? To trzeba 
>>>zobaczyć, bo to ciekawe.
>> ciekawe? sorry. nic ciekawego w tym nie widze.
>Widocznie znasz te wygłupy zbyt dobrze z realu. Ja nie.

juz pisalem. pewnie niektore tak, innych nie potrzebuje znac, ani z
reala, ani z nikad indziej.

>Każdy audiofil mówi o sobie "Ja jestem prawdziwym audiofilem, nie żadnym 
>tam snobem czy pozerem.

dokladnie w taki sam sposob o swojej normalnosci mowia osoby chore
psychiczne. nie? co ma powiedziec zatem osoba normalna?

> Naprawdę słyszę ocieplenie trzeciej harmonicznej 
>i dlatego właśnie używam platynowych kabli po $3.592 za 100 cm".
>> ustawieniami anteny telewizyjnej w postaci dlugiego druta?). to tak
>> jakbys sie nabijal z kolesi, ktorzy maja lepszy wzrok od ciebie.
>Lepszy wzrok można zweryfikować. Audiofile zawsze panicznie się boją 
>ślepej proby,

skutecznosc sluchu tez. to czy taki koles sie boi czy nie, nie ma nic
do rzeczy, ale to wlasnie pozerzy sie boja. 
to co mowisz to jest stereotyp. pogadaj z tymi prawdziwymi. przejdz
sie z jednym takim do jakiegos dobrego studia i jesli ci pozwoli, zrob
mu pare slepych testow. zapewniam cie, ze rurka ci zmieknie.

>bo może się wtedy okazać, że nie da się odróżnić kabli za 
>$3.592 od kabli za 35 centów.

rozmowy na temat _takich_ kabli to juz sa, moim zdaniem, dysputy
raczej religijne. tego akurat nie kumam, i sadze, ze tu juz kolesie
troche przeginaja, ale nie tylko kablami audiofil zyje. ale prawda
jest, ze dosc wyraznie slychac roznice jesli podlaczysz np. kolumny do
wzm gownianym kablem made in china i wyspecjalizowanym do tego rodzaju
polaczenia kablem dobrej firmy.

>Zgadzają się na test tylko jeśli wiedzą, 
>co jest czym, ale po co wtedy taki test?

ale to juz nie jest slepy test. mowie ci. przeprowadz kiedys takie
testy, to cie poszerzy.

>> nosza okularow i widza wiecej i lepiej niz ty, niz wiekszosc. tylko na
>> tym to polega. mam paru znajomych, ktorzy sie do nich zaliczaja i
>> slysza znacznie wiecej niz ja
>...a zgodzą się to przetestować w ślepej probie?

owszem. nie raz im to robilem i za kazdym razem mnie zadziwiali. <rs>